Uppfattningen att ögat är som en kamera är naturligtvis inte utan grund. Samtidigt vet vi att det finns andra optiska enheter som "ser" något annat - ett mikroskop och ett teleskop. Varför föredrar vi då bara en verklighet och försummar andra?
Mänskligt mikroskop
Det var smeknamnet för den amerikanska konstnären D. Ostroit, som utan hjälp av optiska instrument utmärkte de minsta detaljerna som endast var synliga genom ett mikroskop. För att bekräfta denna förmåga bad forskare honom att rita strukturen på ett visst blad i en växt, vilket han gjorde med oklanderlig noggrannhet. Det finns fortfarande ingen rationell förklaring till detta fenomen.
Den enda hypotesen som kan erkännas är att Ostroyt på grund av sitt yrke inte bara övade för att särskilja subtiliteten i ett mikroskopiskt mönster, därför är hans öga välutbildad. Ett exempel på sådana förmågor är Leskovsky Levsha, som utan hjälp av optiska instrument inte bara skodde en "engelsk" loppa, utan också graverade hans namn på sina hästsko.
Emellertid fungerar hypotesen om ögonövningar och visuell upplevelse av filigran inte alls i ett annat, till synes likartat fall: ingenjör V. Manyakhin från Novosibirsk, som inte är en konstnär och inte har utbildning som den litterära Lefty, kunde på samma sätt urskilja molekylstrukturen för olika ämnen utan hjälp av optik.
Ett annat exempel, när ögat liknar kikare eller teleskop, vittnar om att synen kan överskrida alla tillåtna möjligheter. Så till exempel, i början av 1900-talet, upptäcktes en man som utan hjälp av optik etablerade platsen för två satelliter av Jupiter, och Saturnus tycktes honom "platta", vilket senare bekräftades av observationer av astronomer.
Kampanjvideo:
Fenomenet Rosa Kuleshova
Denna dåligt utbildade kvinna som bodde i Ural på 60-talet av förra seklet chockerade den vetenskapliga världen i vårt land. Det är också förvånande att den sovjetiska censuren, som är extremt noggrann i frågor om det okända, missade information om den så kallade "hudvisionen". Det sensationella uttalandet om möjligheten till vision utan deltagande av "kottar" och "stavar" var en stimulans för vetenskaplig forskning i denna riktning och samtidigt ett ämne för skvaller bland befolkningen. Men här är vad Rosa själv säger om upptäckten av denna gåva. 1960 arbetade hon som chef för en dramaklubb i de blinda samhället. Hon var intresserad av de blinda förmågan att läsa med hjälp av beröring av de upphöjda punktsymbolerna. Hon bestämde sig för att prova det själv och på två veckor lärde hon sig lätt denna konst.
Men hennes nyfikenhet gick längre: hon försökte läsa vanliga brev ögonbindel, och det fungerade. Och efter ett och ett halvt år var Rosa redan fri att läsa text utan att titta på den. 1962 uppträdde hon till och med i cirkus Nizhny Tagil med sitt eget nummer, och tre år senare, efter att ha flyttat till Sverdlovsk, fick hon ett jobb på en skola för blinda, där hon började lära barn enligt sin egen metod och fick goda resultat. Rosa läste fritt texten okänd för dem, inte bara med fingertopparna, som de blinda gör, utan även med hennes armbåge och skinkor.
Den enda förklaringen till hennes talang som fanns vid den tiden var att Rose känner av färg och ljus genom hudens mycket känsliga nervändar. Själv kallade hon själva proceduren optisk hudvision. Men, som det visade sig senare, misstog forskare i själva fenomenet. Själva det faktum att Rosa kunde läsa i mörkret, genom ogenomskinliga hinder, eller en text skriven i osynlig sympatisk bläck, vred helt och hållet "hudvisningen" -hypotesen. Men det fanns ingen annan hypotes då, och det kunde inte ha varit det.
Seer Ved Mehta och andra
Sovjetpressen presenterade Rosa Kuleshova-fenomenet för läsarna på ett sådant sätt att det verkade för alla att hon var den enda ägaren till en sådan gåva i världen. I själva verket har sådana människor träffats tidigare.
Mest anmärkningsvärt är berättelsen om den hinduiska Veda Mehta, blind från födseln, som redan var känd över hela världen i slutet av 1950-talet. Vid tre års ålder blev Mehta blind efter att ha haft hjärnhinneinflammation och hans föräldrar hoppades inte längre att deras son någonsin skulle återfå synen. Men de blev snart övertygade om att barnet på något sätt på ett mirakulöst sätt navigerar inte bara i sitt hem, utan också i okänd terräng. Han använde inte sockerröret för blinda, spelade boll med sina kamrater och cyklade fritt längs de livliga gatorna. Därefter gick Mehta in i en av högskolorna, studerade bra, reste ensam, läste mycket och körde till och med en bil.
För 15 år sedan hände en liknande historia i Kina: många tidningar runt om i världen skrev om fenomenet en pojke med namnet Hu Xin Yu, blind från födseln, som kunde läsa vilken text som helst med tänderna, näsan och till och med öronen. Föräldrar märkte barnets extraordinära förmågor när han var 5 år gammal. De bad läkarna om en förklaring. En särskild kommission skapades, som konstaterade att sådana förmågor finns i en ung talang, men det är omöjligt att förklara dem ur modern vetenskapens synvinkel.
Lära sig se utan ögon
Erfarenheten visar att många klarsyner fick sin gåva till följd av hjärtsjukdom eller traumatisk hjärnskada, när de var på gränsen till liv och död. Ett exempel är den tragiska historien som hände med kranoperatören Y. Vorobyova, som skadades i mars 1978 av en högspänningsström och överlevde på mirakulöst sätt. 6 månader efter skadan började Vorobyova se andra människors insider. Till att börja med skrämde det henne, senare vände hon sig till det och blev snart en riktig attraktion i hennes stad. Även läkare vände sig till henne när de inte kunde göra en korrekt diagnos. Och hur många vanliga människor kom till henne - räkna inte.
Det är emellertid inte alls nödvändigt att få slag mot huvudet för att bli klaravoyanta.
I april 1997 hade författaren till denna artikel en chans att delta i en internationell konferens organiserad av L. L. Vasilyeva. Bland andra presentationer demonstrerades möjligheterna för ungdomar utbildade i alternativ vision. Bland dem var särskilt intressant skolpojken Denis Savkin, som då inte var mer än 16 år gammal. Med ögonbindel läste pojken lätt en okänd teknisk text, fann pappersark gömt under kartongtabletter etc.
Demonstrationens apotheos var uppträdandet på scenen som en av de mest misstro av konferensdeltagarna. Med en sedel ur fickan föreslog skeptikerna att Denis läste hennes serie och nummer ögonbindel på ett avstånd av cirka 5 meter (så länge scenen tillät). Pojken läste allt otvetydigt och förtjänade förtjänstigt åskande applåder från publiken. Fortfarande skulle! Det är omöjligt att läsa så små siffror även med ett "beväpnat" öga!
Vad är grunden för visionen utan ögon?
Som ni vet förnekar akademisk vetenskap ett sådant begrepp som "syn utan ögon", med tanke på att det är meningslöst i dess väsen.
Enligt forskning från specialister inom alternativ vetenskap är det så kallade "tredje ögat" som ansvarar för en sådan vision inte bara pinealkörtlarna, utan också andra subkortikala centra som är associerade med den, som i moderna människor vanligtvis inte fungerar, och därför, för att aktivera dem, krävs det att övervinna det befintliga installation i sinnet, väcker deras arbete med speciella övningar …
Det tros att synförmågan, eller, bättre att säga, syn (låt oss inte förväxla den med fysiologisk syn), är "spridd" över hela levande varels kropp. Dessutom skiljer det sig grundläggande från fysiologisk vision.
Magazine: 1900-talets hemligheter №32. Författare: Arkady Vyatkin