Detta är ett tillägg till huvudposten.
Medan jag tittade på vittnesbörden från medlemmarna i sökgrupperna var jag inte uppmärksam på det, och när jag samlade dem var jag redan förvånad över vilket fantastiska nonsens hela legenden om kampanjen och döden vid passet för Dyatlov-gruppen vilar på! Hur kan massorna av vuxna, annars normala, titta på fakta som inte lämnar fjädrar från hackspettar och inte ser denna fantastiskahet!.. Mystiken i Dyatlovpasset är ett obestridligt fenomen och ett mysterium, men - av massuppfattning med avstängda hjärnor.
Spåren efter de påstådda medlemmarna i Dyatlov-gruppen, som hittades vid passet i tältets område, filmade, beskrivna i vittnesmål och i sökmotorernas memoarer, är den viktigaste och obligatoriska delen av hackspettvetenskapen. Samma som alla hackspetsar, författare, publicister, aktivister, media, bloggare, streamare, spammare att döda Dyatlovs grupp den 1-2 februari vid passet och inget annat.
"1-2 februari vid passet" är en helig och okränkbar mantra av hackspettar som täcker en enkel "hemlighet" av passet, uppenbart för ett barn, men förbjudet för hackspettar. Dyatloviterna var inte på något pass, kropparna fördes, skjutningen var falsk - passets hela "hemlighet".
Och för att ta bort från det måste hackspettar driva Dyatloviterna ut ur tältet och leda dem med dessa spår mot döden från GRU-team, CIA-spioner, frigöringar av inrikesministeriet, KGB, försvarsministeriet, CPSU: s centrala kommitté, frost, snöskott, vindar, infrasound, militära enheter, vakter i Gulag, demoner, fångar, banditer, guldgruvar, Mansi, heptyl, atomexplosion, okända vapen, hjortar, björnar, vargar, älgar, robotar från vita människor, alkohol, droger, kraftanläggningar, lågfrekventa tryckfall, polär galenskap, yeti, bergsprit och etc., etc., etc.
Kampanjvideo:
Efter att ha lagt till fallet protokollet för förhör av poliskaptenen Chudinov från invånaren Vizhay Popov den 6 februari 1959, satte butiksövervakaren av produktionen i organen Ivanov ovilligt en gris på de kommande generationerna av hackspettar. Och faktiskt gav han ut produktionen - han förde kroppar med förfalskning av filming.
Dessa linjer.
Det betyder att alla hackspettar som arbetar med spår kan kastas i papperskorgen.
De ska två gånger kastas i papperskorgen på grund av posten i Blinovs dagbok om flygningen den 1959-21-21 på Yak-12 med räddare:
Flygplanet återvände från halvvägs över Auspiya på grund av dåligt väder - d.v.s. på grund av snöstormvindarna. Vilket andra gången med en garanti kommer att stänga några spår.
Samtidigt visar fotot av de första upptäckta kropparna att de delvis är täckta av snö. Krivonischenko ben, arm och huvud lämnades orörda. Doroshenko har ett huvud. Båda kropparna är i pulverform, men tas inte in. Det betyder att kropparna levererades efter det dåliga vädret den 21 februari.
Låt oss notera den fullständiga frånvaron av spår i snön på detta första foto med kropparna som hittades och läsa protokollet för förhöret av vittnet V. D. Brusnitsyn. som såg dessa kroppar dagen före bilden. Förresten, författaren till det enda fotot av tältet i omonterat tillstånd, som i sig själv överlämnar rekvisita, är frånvarande bland fotografierna i kuvert som är bifogade till ärendet. På något sätt missade Ivanov ett Brusnitsyn-foto av tältet.
Även om jag försökte mycket hårt för att säkerställa att fotografierna av tältet före analysen inte var i fallet eller utanför det, bedömde efter frånvaron av dem …
Titta igen på fotot med Doroshenko och Krivonischenko, ännu inte överfört till utflyktaren. Dagen före det här fotot, 1959-26-02, trampades allt runt av fotavtryck och aktiviteter av flera figurer. Det tog en dag innan spåren från cederträet försvann. Spåret var borta från att trampa. Inget spår återstod av spåren.
Och vars spår var dessa som försvann på en dag, om inte rekvisita som förde två kroppar dagen innan och var för lata för att begrava dem? Eller kommer en galen hackspett att fortsätta insistera på att Dorosjenko och Krivonischenko trampade snön under cederträ i Brusnitsyns vittnesbörd?))
Skogen, om någon inte vet, är en naturlig snösamlare. I någon snöstorm, vind, snöfall samlar den mer snö än i sluttningarna.
*
Låt oss nu titta noggrant genom vittnenas ögon efter spåren i sluttningen.
Många nätverkspetsar beräknar Ivanov, Maslennikov, Tempalov och andra att de inte tog hand om korrekt forskning, spårplaner, skjuter dem med en linjal … Naturligtvis från ett litet sinne. Spår sågs bara av de första sökmotorerna under de allra första dagarna. Och då fanns det inga spår.
Låt oss ordna vittnen enligt tidpunkten för deras undersökning av spåren, men vi börjar inte med dem, utan med protokollet för förhöret av vittnet G. S. Ortyukov., en överste som rapporterade en viktig detalj som de andra inte kom ihåg:
Det här är samma snöstorm som gömde den trampade snön nära cederträ.
18-00 i slutet av februari nära Otorten - det är redan en halvtimmes civil skymning. De två första, Slobtsov och Sharavin, såg spåren strax före denna tid. Det var omöjligt att uppskatta spårens omfattning.
*
Sharavin M. P., en av de två pionjärerna i tältet, ifrågasattes inte i fallet. Kuntsevich talade med honom den 15.02.2007:
*
Slobtsov B. E., en annan tältupptäckare, gick bara att bli ifrågasatt den 15 april. Förhörsprotokoll:
*
Sök deltagare Koptelov Yu. E. var den tredje som såg fotspåren och tältet. Det är riktigt, efter att ha druckit en kolv med alkohol som tagits fram på kvällen av pionjärerna i tältet Slobtsov och Sharavin. På morgonen den 27 februari kom Sharavin igen till passet för inspektion och tog Koptelov, och Slobtsov kunde inte gå av någon anledning.
Koptelov, som Sharavin, förhördes inte av Ivanov, så han, liksom Sharavin, delade sina minnen i nyare tid, med en konferens med hackspettar 2011 och svarade sedan på klargörande frågor från ett av forumen. Rusa inte för att avfärda detta vittne, som Ivanov. Han var den enda som noterade den viktigaste detalj. Av denna anledning förhörde Ivanov kanske inte honom och Sharavin, och från Slobtsov (enligt honom) tog han både de allmänna och personliga dagböckerna med register över de sökningar som han gjorde, som i en kampanj; mindre, Ivanov var tvungen att bifoga sådana detaljer till fallet …
*
Brusnitsyn V. D., förhördes först den 15 maj, nästan tre månader senare. Därför misstog han sig med upptäcktsdatumet en dag. Han såg spåren senare Sharavin och Slobtsov, under förhören sa han ingenting om spåren, men talade först om dem i maj 2007:
Och ändå, svara på en fråga från ett av forumen om spår, noterade han:
*
Den 27 februari var den första personen som kunde undersöka spåren rätt E. Maslennikov.:
*
Medlem av sökningen Lebedev V. L. När jag var upptagen med innehållet i tältet blev jag distraherad av spåren till sist och i min fantasi slutförde jag den bild som kom till sökmotorerna, utan att vara i det minsta skäms av dess illogicalism. Vilka spår kan det finnas i en fruktansvärd snöstorm, kära?
*
Medlem i sökningen efter Atmanaki G. V. också upptagen med ett tält, blev intresserad av fotavtryck, inklusive en kollegas fantasier:
*
Assisterande stabschef för den militära enheten A. A. Chernyshov representerade den militära kontingenten för sökmotorer, även om han parachuterades till passet först på kvällen den 27 februari, vittnade han på ett militärt sätt klart:
*
Av alla vittnen den 27 februari var åklagaren Tempalov V. I. han stannade längst i tältet, där han noggrant letade efter spår av kampen och registrerade de hittade sakerna, så han var den sista som tittade på spåren. Han är den enda som fotograferade fotspåren (vars fotografier har nått publicitet - det kommer att vara mer exakt). Skuggorna på fotografierna indikerar fotograferingstiden före solnedgången.
*
Åklagare Ivanov L. N., som anlände till platsen den 29 februari, såg lite med sina egna ögon och sammanställde i den berömda resolutionen intryck av deltagarna i sökningen. Betoning av strumpor, filtkängor, bara fötter och konvergens och divergens hos enskilda kedjor.
Nu, låt oss sammanfatta. Vad såg sökmotorerna om du tittar på alla bevis i dynamiken?
*
Där spåren börjar
8 meter från tältet
kan vara 8-10 meter från tältet
15-20 m från tältet
20-30 meter under tältet
från tältet 30-40 meter
under tältet på 50-60 meter
Spår försvinner framför våra ögon, utjämnade och bärs av vind och snö. När de första vittnen dök upp lyckades vinden släta ut och få in 8 meter snö som kastades över tältet. På två dagar, vid tidpunkten för undersökningen av Tempalov, som utförde professionella uppgifter för att beskriva spåren, hade snön från tältet och resten av sluttningen redan täckt 50-60 meter. Tre dagar senare, när Ivanov dök upp, var spåren inte längre läsbara.
*
Hur lång är spåren
cirka 1 km längs sluttningen på
cirka 800 meter
för en längd av 700-800
meter 60 meter, kanske 100
var bara synliga på en 50-metersavsnitt
Mellan Maslennikovs vittnesmål om 1 kilometer och Tempalovs vittnesmål om 50 meter fortsatte spåren att försvinna och försvann framför sökmotorerna på nästan två dagar. När Ivanov dök upp den 29 februari var de borta. I resolutionen skrev Ivanov det aritmetiska medelvärdet - 500 meter.
Galen hackspettar kommer fortfarande att insistera på att dessa spår, som försvann framför våra ögon på två dagar, gjordes av Dyatloviterna för en månad sedan?))
*
Än spåren kvar
Den vanliga platsen för hackspettforskning: vittnen såg fotavtryck i filtkängor, i strumpor, utan strumpor. Detta betonades särskilt av Ivanov och upprepades tusentals gånger av hackspettar. Detta är en annan grund för den eviga tomten för hackspettar, som är skyldiga att döda gruppen 1-2 februari vid passet, jagar dem i strumpor och barfota.
Det är lätt att se till att de fyra första vittnen inte såg några fötter med eller utan strumpor. Fötter i strumpor och utan strumpor visas bara i vittnesbörden från Maslennikov, chefsstaben för sökgrupper, som sedan upprepas av andra sökmotorer och registrerades av Ivanov som allmän vittnesbörd.
Valenki var verkligen på de som lämnade spår. Och var kunde "fötter i strumpor och utan strumpor" komma ifrån, om inte räknar Ivanovs stora önskan att tillskriva dem alla vittnen? Elementärt. Spår försvinner inte bara framför våra ögon i två dagar, de föras in och slätas ut, medan de oundvikligen förändras och förlorar sin form. Om du önskar, kan du se hjortar av hjortar och tassar av björnar och klockor-tentaklarna från Anunakhs, och önskan från Maslennikov, efterföljande sökmotorer, redan belastade med legenden om dyatloviternas flykt från tältet, i allt vad de fick och barfota, naturligtvis, Ivanov, var naturligtvis enormt.
*
Var kommer det klara hälmärket från bagaget - titeln på detta inlägg
Många lyckades se och Tempalov - att fotografera skorna på skorna och identifiera dem med hälen pressade in i snön (inte annorlunda från tryck på skorna med samma häl). Det är tydligt att dessa är stövlar (eller stövlar) av en rekvisita. Inte en enda sko (särskilt en bagageutrymme) fanns på något lik av Dyatloviterna. Varför kommenterar inte hackspetsarna på detta sätt på något sätt?
*
Varför noterade alla vittnen spårets stora djup och intryck
Svaret är ännu enklare. De som lämnade spåren gick inte bara så, utan med en belastning. De bar själva kropparna som hittades längs linjen på dessa spår. Fyra transporterades i två, på vikt, den femte - av drar, hembakade slädar som dessa, med en centimeter djup kors. Med en sådan hastighet att spår försvinner, på en dag kommer det inte att finnas några spår av det.
*
Och här är Koptelovs vittnesbörd lämpligt, vilket Ivanov inte behövde för ärendet: ”Först var det konstigt att det bara fanns åtta av dem! För det andra var de parade spåren ordnade i rad! "
"Parade spår i rad" är bara likbärare som bär sin last i par. Spåren till den nionde korpsportören, rullande draken, är inte så djup som den för de laddade åtta, den borde försvinna snabbare, så det nionde spåret i vittnesbörden, det vill säga nej, och om det finns det, är det tveksamt …
Assistenten till stabschefen för den militära enheten, kapten Chernyshov, är ännu mer specifik: "Spåren sträckte sig i parallella kedjor nära varandra, som om folk gick och håller varandra." Allt är korrekt. De bar kropparna i två, remmar på axlarna.
Baserat på bilden av spåren inom två dagar, när de var närvarande, kan man med säkerhet rekonstruera det falska teamets handlingar. Kropparna och sakerna med tältet levererades till tältets plats. Saker kastades snabbt in i tältet och placerade det på en idiotisk plats. Den äldsta (troligen var han i stövlar eller stövlar) beordrade likbårarna att bära kropparna mot skogen i parallella vägar. Tre lik begravdes fullständigt i snön längs vägen, två togs till skogen, men kastades precis så, utan att begrava, de klippte en julgran, de lyckades tända en eld när kommandot skickades för att varva ner. De återvände till vagnståget på Auspiya inte i sina spår utan i skogen; i skogen, som vi ser, försvinner alla spår inom en dag.
Även om Slobtsov är en älskare av alkohol, såg han ändå tecken på att dra ut lik från den gemensamma högen, där lasten som tas med från konvojen dumpades: ”Från tältet i riktning mot vinden, det vill säga, i den riktning där människors fotavtryck förblev, på ett avstånd av cirka 0,5-1 meter, hittades flera tofflor från olika par, skidhattar och andra små föremål också utspridda. All denna lilla sak var utspridd och drog ut liken.
Tja, till vem jag kommer att informera, till vem jag kommer att påminna om vad som sades i huvudposten. Kroppar och saker transporteras bekvämt även med motortransport, åtminstone med två pulkar med hästar på Lozva-isen, även som en bordsskiva, sedan Auspiya, vintervägen längs vilken fortfarande fanns på kartorna på 1960-talet. Från Auspiya till passet finns det 1300 meter platt terräng, tillgängligt både till fots med slädar och vilken nordlig släde som helst. Den mest praktiska leveranstiden är natten den 23 februari, fullmåne. Det senaste leveransdatumet för de första fem organen och sakerna till passet är 24 februari.
*
Varför ingen såg rekvisita med tåget
För ingen kunde se.
Mansi inledde en oorganiserad sökning den 20 februari och kunde i princip se både bagagetåg och spår av det, men de letade efter skidåkare eller skidåkare och inte en lastbil eller hästtransport. Dessutom kommer ingen att vara intresserad av konvojens spår - de letade efter skidspår, inte slädspår.
Luftkonditionering på Yak-21 den 21 februari kunde inte flyga över de övre delarna av Auspiya på grund av dåligt väder. Men denna dag var ett vagnståg, en lastbil eller två slädar med hästar bara redo.
Den första organiserade sökgruppen i Slobtsov levererades med helikopter först den 23 februari till Mount Otorten, den andra gruppen av Grebennik den 24 februari längs Vizhay-kanalen, den tredje Axelrod-gruppen den 25 februari till den föreslagna rutten öster om Otorten. Allt till platser långt från huvudscenen. Ingen störde rekvisitionsarbetet den 23 februari, högst 24 februari.
*
Om den faktiska mängden snö och vindfrekvens
Låt oss lägga till ytterligare ett dokument om den verkliga meteorologiska situationen - en gravsten för alla berättelser om dyatloviternas fotavtryck och en direkt indikation på att kroppar som knappt täcks av drivande snö i skogen är upptagna.
Det snöade 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25 februari; tung snö - 1, 21, 24-25; snöstormar av alla typer av stimar 4, 12-16, 23 februari.
I Burmantovo, den meteorologiska stationen närmast passet. Vissa hävdar att det är 66 km bort, och det kunde inte ha varit någon snö alls på passet sedan 1-2 februari, så spår återstod. Nonsens, naturligtvis. Vinden, även utan snö, klarar bra av spåren som vi såg i två dagar, 26-27 februari vid passet. För det andra täcker alla flerdagshändelser med nederbörd som regel ett stort område. Dessa är cykloner som täcker territorier inte tiotals, utan hundratals kilometer.
*
Och slutligen lämnar tre, helt begravda, huvudlängt, i snön, ingen chans alls i någon teori om att de kunde ha lämnat några spår på denna snö som återstod nästan en månad senare.
Dyatlov, Slobodin, Kolmogorova.
Samtidigt begravdes både Kolmogorova och Slobodin i huvudet på en kilometersträcka av fotspår som registrerats av Maslennikov, det vill säga precis under”Dyatloviternas fotavtryck”.
Godkännande scheman.
*
Hur kan hackspettar, som själva ritar diagram över kroppens placering på vägen från tältet till cederträet, i sina huvuden kunna kombinera kropparna på Dyatloviterna begravda i snön med "fotavtryck från Dyatloviterna" kvar på denna snö, som själva drar kroppens layouter på vägen från tältet till cederträet - det här är den sanna gåtan.
*
Sinne och hälsa!