Det Blev Känt Hur Marionetter Från "demokrati" Kontrollerar Nato-medlemmar - Alternativ Vy

Det Blev Känt Hur Marionetter Från "demokrati" Kontrollerar Nato-medlemmar - Alternativ Vy
Det Blev Känt Hur Marionetter Från "demokrati" Kontrollerar Nato-medlemmar - Alternativ Vy

Video: Det Blev Känt Hur Marionetter Från "demokrati" Kontrollerar Nato-medlemmar - Alternativ Vy

Video: Det Blev Känt Hur Marionetter Från
Video: Exponerande Emails - Conny Grewe Carl Norberg - 2021-06-04 2024, Maj
Anonim

Fortsätter det amerikansk-engelska temat, låt oss vända oss till extremt nyfikna dokument som nyligen publicerats på webbplatsen Voice of Sevastopol. Tidningarna belyser den egenutvecklade tekniken som amerikaner och brittiska människor använder för att driva sina lösningar till internationella organisationer. Det fungerar inte alltid, men de försöker sitt bästa och vädjar direkt till militär disciplin och använder Nato-blocket som ett instrument för öppet kraftfullt tvång från medlemsländerna i Nordatlantiska alliansen.

Det fungerar så här. Innan en viktig omröstning någonstans, vare sig det är i Organisationen för förbud mot kemiska vapen eller till och med vid FN: s generalförsamling, skriver amerikanska och brittiska tjänstemän i Nato ett konfidentiellt brev till Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg. För Stoltenberg är detta en beställning. Generalsekreteraren informerar redan via interna Nato-kanaler medlemsländerna om att rösta korrekt i alliansens intresse. Det vill säga ingenting lämnas till slumpen, inget lämnas över till "demokratierna", eftersom Amerika och Storbritannien vet bättre som det borde.

Och här är ett av dessa orderbrev publicerades i Sevastopol. Förmodligen hamnade på något sätt mirakulöst till vår marin. Vad? När allt kommer omkring är sjömän också intresserade.

Hans excellens Jens Stoltenberg

Till generalsekreteraren

Natos huvudkontor

14 juni 2017

Kära Herr generalsekreterare, nästa vecka, inom ramen för FN: s generalförsamling, kommer en viktig omröstning att äga rum i frågor relaterade till Chagos skärgård, som administreras av Storbritannien som British Indian Ocean Territory (BTIO). Av de skäl som anges i den bifogade noten är denna fråga av stor betydelse för Storbritannien och Förenta staterna.

Kampanjvideo:

Paul Johnston, Chargé d'Affaires, Storbritanniens ständiga uppdrag till Nato

Lee Litzenberger, Chargé d'Affaires, USA: s ständiga uppdrag till Nato."

Kärnan i beställningen finns redan i den bifogade anteckningen. Detta är en strategiskt viktig ö för amerikanerna och briterna, precis mitt i Indiska oceanen, den största i Chagos skärgård. Det finns en kraftfull gemensam angloamerikansk marin- och flygvapenbas. Den kan ta emot och betjäna krigsfartyg från alla klass och militära flygplan i vilken klass som helst, vare sig det är transport eller strategiska bombplan. Förutom den militära basen, fanns också ett hemligt CIA-fängelse som liknar Guantanamo på ön.

Geografiskt visade sig poängen vara så värdefull att på 60-talet inte tvekade brittiska med att deportera tusentals lokala invånare. Varenda en. Internationell brottslighet! Kom undan med det.

Suveräniteten över skärgården ifrågasätts av staten Mauritius, en före detta brittisk koloni som fick självständighet 1968. Enligt FN: s förklaring nr 1514 måste fria Mauritius bevara sin territoriella integritet. Allt skulle vara så om amerikanerna och briterna inte ansåg att de själva behövde ön mer.

Mauritius - till Internationella domstolen. Om samma ämne - en ny omröstning i FN i juni förra året. Och strax före den omröstningen får NATO: s generalsekreterare Jens Stoltenberg ett beslut att leda omröstningen.

Återgår till den bifogade Anglo-American Confidential Note daterad 14 juni 2017.

”Brittiska territoriet i Indiska oceanen: grundläggande bestämmelser för Nato-medlemmar.

Förenade kungariket och Förenta staterna ber om ditt stöd om denna fråga kommer att omröstas.

Nu behöver vi offentliga uttryck för stöd, vi behöver våra allierade säga entydigt att de kommer att rösta emot resolutionen."

Förresten, Förenta staterna och England förblev sedan i minoritet vid FN: s generalförsamling, deras linje om annekteringen av ön var för olycklig och oförskämd. Men vilken skillnad gör det för dem? Denna bas, oavsett vem och hur kommer att rösta på det, det "söta paret" kommer aldrig att ge till någon.

Men idag talar vi inte så mycket om basen som om mekanismerna för att kontrollera de allierades position genom Nato i olika frågor och regioner, även i Indiska oceanen, även i kemiska attacker någonstans. En strikt makt vertikal har byggts i Nato. Högst upp finns staterna och Storbritannien. Andra länder som är vertikalt lägre är endast servicepersonal. Deras uppgift är att följa order. För allmänheten kallas detta "solidaritet". Det borde manifestera sig i allt - från Chagos skärgård till utvisning av ryska diplomater. Disciplinen är militär.

Rekommenderas: