Fortsättning, början av artikeln: Varför berövas vi historiskt minne?
Historien är som mat förgiftad av lögnens gift för kommande generationer
Till min stora ånger känner vi knappast någonsin vår sanna historia i allmänhet och Ryssland i synnerhet. Men det betyder inte alls att man tankelöst ska tro och upprepa allt som är stoppat med oss i media och läroböcker under skölden av historia.
Bröllopet till kungariket Genghis Khan, illustration från Marco Polos bok - VAD VAR CHINGIZ KHAN - en fråga med frågor …
Epoken för digitalisering av biblioteksfonder öppnade ett stort antal gamla dokument för kritisk bedömning och förståelse för entusiaster. Och här fungerade det exakt vad motståndarna till versionen av historiens snedvridning talar outtröttligt om: "Du kan inte falska ALLT !?" Det visade sig att de hade rätt - det var omöjligt. Dokument för vilka den officiella historien inte har några andra kommentarer och förklaringar än att svära gjordes offentligt tillgängliga för ett brett spektrum av läsare.
Många vetenskapsmän och historiker talar om fakta om omskrivningshistorik, länkar till några av dessa material ges i den första delen av publikationen.
På 1500- och 1600-talet började en massiv omskrivning av gamla (redan då) böcker och dokument. Det var vanligt, men nu (på instruktioner från den allestädes närvarande och få stor styrka av den katolska kyrkan), när man kopierade och översatte från andra språk, gjordes de nödvändiga redigeringarna i texterna, vilket radikalt förändrade innebörden i dem.
Kampanjvideo:
Här har allt redan förtydligats: bilden är FAKE, och Grozny och hans son dog troligen av gift.
Denna kronologi gjordes av Scaliger och Petavius på 1500-talet. Nu är ALL världshistoria baserad på den. Under kronologin användes ett stort antal originaldokument, varav ENHETER stod till vårt förfogande (för verifiering). Samma sak hände med de främsta källorna till antikens Rom (bränd av det tyska Mommsen) Kina (förstört av jesuiterna), Ryssland (förstört av tyska "historiker" och ryska tsarer).
Vem är historiens snedvridning riktad mot?
Vilken information förstörde de och tog bort dem från minnet och ersatte dem med fantom? ENDAST DEN Sanna HISTORIEN i det territorium som ockuperades av våra förfäder och deras främsta fiender - efterkommarna till R1a. Hela slaviska och russernas historia har uppfunnits är inte logisk, motsägelsefull och intuitivt oacceptabel. Arisernas, skytiernas, sarmatierarnas, honungarnas, tarterna, slavernas historia förvrängdes av negativ uppfattning och diskrediterades. Från den fanns restor, fragment, vars fragment inte kan samlas i en enda händelsekedja. Men historien för de antika grekerna och romarna, normannare, kineser främjas aktivt (från skolan).
ENDAST VÅRA ANCESTORER i den slutliga versionen av världshistorien utsattes som vilda, inte smarta, parasiterande på de avancerade västra och östra (kinesiska) "civilisationerna" av barbarer. Ofta togs deras information om dem helt enkelt bort från den omskrivna världshistorien ("Mavro Orbini, den första slaviska historikern").
En mycket underskattad siffra.
Förhållanden har skapats när nya generationer av människor som studerar (förvrängd) historia, rynkade av avsky och föraktar allt som berör våra förfäder. Samtidigt glömde de pragmatiska ättlingar till R1b inte att passa alla prestationer och monument relaterade till VÅRA förfäder. En aura av romantik och innovation av västerländska och kinesiska "civilisationer" skapades.
Dessutom var det bara VÅRA förfäder som nekades av den nya historien, även i de gamla spåren av hög utveckling. Inte direkt, men indirekt, hävdades det om frånvaron (över hela det moderna Rysslands territorium) från tidiga tider, om alla underrättelser. Ganska ofta är "spel, löss, hytter och denseness" ROCs officiella ståndpunkt, förresten.
En situation skapades när vi inte hade något att vara stolta över: evigt förtryckta av nomaderna, knappt befriade från den 300-åriga "IGA", som satte ÖVER dem antingen varangierna (i normernas mening) eller de preussierna (i den mening som tyskarna) som besegrade sina fiender uteslutande med kvantitet och med hjälp av frost. PETER THE FIRST som förstörde miljoner (data från encyklopedin: "Denna konstiga tsar Peter") av hans landsmän - vår viktigaste historiska hjälte … har studerats vidare!
För att ta reda på om detta är sant eller inte räcker det med att göra ett enkelt DNA-test av resterna.
De ryska tsarerna från Holstein-Gottorp-dynastin spelade en speciell roll i förstörelsen av allt som gungade antikens historia. Efter att ha fått makten som ett resultat av ett militärkupp och ingripande gjorde de konsekvent stora ansträngningar för att utrota alla omnämnanden av våra forfädernas gamla historia. Fram till förändringen av kronologi och förstörelsen av den forntida geografiska toponymin.
Det vill säga, allt möjligt gjordes så att VI inte visste vem vi egentligen är och fortsatte att vara”Ivan utan släktskap”, ett folk utan historia.
Och det verkar - bara en historia …
Efter att ha misslyckats som en följd av militär och religiös expansion gjorde ättlingar till den västerländska (R1b) civilisationen ansträngningar att ta bort allt från minnet och historien, all information om den äldsta eurasiska civilisationen. Beräkningen görs på det faktum att slaverna som har tappat sitt minne och anknytning till sina förfäder accepterar den västerländska världsbilden (underkast). De kommer först att försvinna, som ett oberoende (politiskt) ämne, och sedan upprepa ödet för deras södra Östersjön och Donau-släktingar - de kommer att bli medvetna om sig själva inte vem de är med blod, utan vem deras hjärna kommer att betrakta dem, som fick information från (pro-västra) i barndomen BOKAR, FILM OCH MEDIA.
Du måste bara glömma din historia …
Som ett resultat kan de många tusen år "angreppet mot öst", som konfrontationen mellan ättlingarna till R1b / R1a, sluta med den fullständiga och slutliga underkastelsen av den senare. Deras "historiska" uppdrag kommer att fullgöras, det sista värmebandet för motstånd och det eviga hotet mot världsherrandet av angelsaxarna undertrycks.
En logisk fråga uppstår: varför gör inte våra ledare någonting, varför kommer de inte till sanningen och berättar folket sanningen? Av olika anledningar:
1) vi har alla hört att politik är en "smutsig" verksamhet, men vi kan knappast föreställa oss hur mycket … vad och vem var tvungna att offra till människor som kom till makten … därför är de redo att nappa eventuella instabilitet i knoppen, bara för att stanna vid truget (makten);
2) den sanna historien kan (i hög grad av sannolikhet) vara obehaglig för olika grupper av människor (förenade enligt olika kriterier), det kommer att finnas många nya "splittringar" i samhället och till och med mellan stater (läs punkt 1);
3) det finns en rädsla för att om vår historia verkligen är lika stor som det alternativa folket föreställer sig, så kan ett utbrott av rysk nationalism inträffa, och om tvärtom, nihilism (läs punkt 1);
4) slutligen, den sanna historien försvinner inte i en dold vårdad bok, den måste samlas bit för bit och väva en ny berättelse … det här är en lång tid, full av nya misstag, vem som ska engagera sig i tvister, etc. (och igen till steg 1).
Därför är de på statsnivå rädda för att godkänna sådan forskning, men ingenting (hittills) hindrar dessa entusiaster från att engagera sig i detta och bekanta sig med alla som är intresserade av deras åsikter, vilket vi kommer att fortsätta göra!
Allt ovanstående är den enda personliga åsikten från författaren och har inga påståenden om den enda korrekta synvinkeln.
Fortsättning: "Vem organiserade folkmordet på den inhemska befolkningen i Europa för 4500 år sedan?"