Många anser att Wanga är en charlatan och hävdar att hon fick all information från de specialtjänster som hon arbetade länge med. Andra människor tror att Wanga kan göra hennes profetier enligt teorin om sannolikheten för de händelser som kan inträffa i framtiden, d.v.s. agerar i huvudsak logiskt.
Låt oss försöka förstå historien om denna berömda spåka och identifiera fakta som skulle tala om bristen på gåvor från Vanga, liksom de uppgifter som hon påstås ha fått från specialtjänsterna, och därmed lura om sina förutsägelser för framtiden. Till att börja med, Vangas gåva dök upp i början av 20-talet av förra seklet och i det ögonblicket kunde det inte vara fråga om några speciella tjänster, men många vittnesmål säger att hon hjälpte människor genom att ge exakta förutsägelser för framtiden, gissa hon bara?
Berömmelse började komma till Vanga senare, när inte bara vanliga människor, utan också den mäktiga i denna värld, den så kallade eliten, började vända sig till henne. Det är uppenbart att hennes personlighet inte kunde hålla sig borta från specialtjänsterna och det behövs inga bevis här. Men är syftet med specialtjänsterna och Vangas samarbete med dem klart? Jag tror inte, för att arbeta med dem är inte alls bevis på att de gav Vanga några uppgifter.
här låste Vanga sig in för att kommunicera med "änglarna". Foto: AiF / Georgy Zotov
Så här beskrev den bulgariska KGB-majoren senare Vangas arbete och specialtjänsterna:
Okej, det visar sig att Bulgariens högre ledning uppskattade Vangas talang, var var de speciella tjänsterna då? Men om specialtjänsterna läckte henne lite information om detaljerna i politikernas liv, vad så med vanliga människor som kom till Vanga i tusentals och blev imponerade av det faktum att hon noggrant talade om deras liv tidigare och gav förutsägelser för framtiden. Om framtiden är vag och ingen kan säga om sådana ords trohet, vad ska man göra med människors förflutna. Bulgariska tjänster skulle inte göra tusentals förfrågningar om människor för att ge den informationen till den berömda searen, och varför?
Men låt oss föreställa oss att Wanga var en charlatan och fick information från specialtjänsterna, men hur är det med läkarnas gåva? Han lindrade smärta hos personer med konspiration och handläggningen på en plats som oroade människor. Kraften med förslag, i hemlighet glida dem smärtstillande medel? Är det inte för mycket besvär för en kvinna som blev blind i en tidig ålder och försökte hjälpa människor? Varför gör vissa människor en svindlare ur henne? Det återstår att börja sprida rykten om att hon är en seriemaniak eller en tjuv i lag …
Jag kommer att notera att Wang inte var intresserad av den monetära sidan, dvs. hon hjälpte inte människor för pengarnas skull, det är säkert. Om hon ville, kunde hon bli rikare än drottningen av England, men pengar betydde aldrig mycket för henne. Ja, många av hennes profetier är mycket vaga och kan tolkas på olika sätt, men att anklaga för charlatanism är för mycket.
Kampanjvideo:
De lyssnade på hennes ord och hela hennes liv var täckt av en halo av kunskapshemligheter, som det inte är klart var hon fick det. Vanga har själv upprepade gånger sagt att hon kommunicerar telepatiskt med företrädare för utomjordiska civilisationer, talat om Rysslands välstånd och Amerikas fall. Det är uppenbart att våra medborgare kan vara nöjda med att höra om Rysslands roll i världen och detta kan förklara tron på Vangas förutsägelser, men enligt min mening är detta långt ifrån anledningen.
Det beror allt på människor som kan tro på en persons dolda förmåga, liksom på gåvan "uppifrån". Du kanske inte bör ringa blint de människor som inte är säkra på sin styrka som charlataner, kanske många människor helt enkelt ännu inte har vuxit till insikten att vår och universum är mycket mer komplicerade. Kanske är det värt att erkänna möjligheten att det finns subtila ämnen och erkänna idén att nivån på personlig utveckling är på en dagisnivå? Om jag med mina ord rörde någons känslor, så kanske dessa människor någonstans i djupet av deras själar förstår att de kan ha fel, men de fortsätter att anklaga anhängare för tro på den okända och hemliga kunskapen som galna? Vet vi allt om världen för att sluta förstå den?
Och till sist kommer jag att lägga till min huvudidé, som jag ofta skriver i mina artiklar … Sanningen är någonstans i närheten!
