Det verkar som om historien under de senaste 300 åren har studerats grundligt upp och ner av alla och diverse. Den officiella historien har hållit på under dessa år som en orubblig fästning. Alla karaktärer, deras motiv, motiv har studerats noggrant. Biografier, stridsplaner och trupprörelser har studerats fullt ut. Det verkar som om det inte finns något att fånga. Men det är dessa århundraden som är ett av favoritmålen för attacker av alternativ. Och med goda skäl. Trots allt går antalet inkonsekvenser i skala i direkt proportion till den ökade mängden information.
Ta Peter 1 till exempel
Någon påstår att han ersattes, någon bevisar att han inte byggde St. Petersburg … mysterier i bulk. Förutom människor som ser inkonsekvenser och ställer frågor.
Låt därför Peter bli vår första karaktär … Peter 1, men från en något ovanlig vinkel. Låt oss ta ett segment långt i hans liv och åka snabbt längs de viktigaste milstolparna, bara ibland stanna för en rökavbrott och lite mer noggrann övervägande av fakta. Varför då? Då ses det stora ibland på avstånd. Och ju större objektet är, desto längre behöver du flytta bort för att se hela bilden.
Vår hjälte föddes den 30 maj 1672. Ja, vi vet att det då fanns en annan kronologi, olika datum, men för tillfället spelar det ingen roll för oss - det kommer bara att förvirra oss och leda oss till onödiga detaljer.
Så igen: Vår hjälte föddes den 30 maj 1672. Och på något sätt gick det fel direkt -
Kampanjvideo:
en hel serie dödsfall följde: efter fyra år dör hans far, och hans son från sitt första äktenskap, Fedor, väljs till tronen, Fedor själv dör också 6 år senare, och några veckor senare ägde en streltsy uppror i Moskva. Uppenbarligen misstänkte de att något var fel, men efter ytterligare tio dagar utropades den tioåriga Peter 1 och hans bror Ivan 5 till tsars, och tre dagar senare blev prinsessan Sophia, den äldre systern, regenten-härskare. En månad senare krönades Ivan och Peter, och under de kommande sju åren styrde Sophia utan tvekan.
men hösten 1689 deponerades hon och skickades till Novodevichy-klostret, visade sig motstå och ville inte ge tsaren makt. Jag betonar - TILL KONINGAR! Peter och Ivan - dubbla makt! Den yngre Peter var behaglig för pojkarna och den äldre Ivan till Streltsy och folket. Detta verkar vara en liten men mycket viktig nyans, som vi kommer att komma ihåg mer än en gång.
6 år med dubbelt regeringstid passerade
Och 1695, den 6 februari, gjorde den 23-åriga Peter sin första Azov-kampanj.
Här på denna punkt kommer vi att pausa och klargöra - vad var situationen i världen i det ögonblicket?
Samma dag, 6 februari, föddes matematikern Nikolai Bernoulli och samma år dog astronomen Christian Huygens, uppfinnaren av vågteorin om ljus.
Frankrike är i krig med Spanien, Danmark och Holland med Sverige, som är en allierad av Frankrike, det heliga romerska riket är förknippat i Augsburg-ligans krig och det polsk-turkiska kriget är i full gång - det var i år som slaget om Lvov mellan Krim-tatarna och polerna ägde rum.
I Sverige, två år före detta, hade drottning Ulrika Eleanor dött, Karl 11 förblev härskaren, och i år var det en allvarlig grödesfel i Sverige.
Men det konstigaste hände på andra sidan världen - i det osmanska riket. Historiker berättar, som om det är tillfälligt, att Sultan Ahmed2 dog i år och att Sultan Mustafa 2. tog tronen. Kan det tyckas att det är konstigt? Tja, alla dör … Ja, och på Wikipedia är denna händelse vanligtvis till sist.
Men här står vi inför en sorts magi med siffror. Domare själv:
6 februari - Mustafas 2-årsdag
och den 6 februari 1695 dör Ahmed 2, respektive, Mustafa 2 blir sultan på hans födelsedag.
och exakt denna dag - 6 februari 1695 beslutar Peter att gå i krig mot det osmanska riket - för att ta Azov.
Dagen för början av kriget valdes perfekt, som om Peter visste något … Men det fanns inget internet och telefon då?
Jag tror inte att det här är en enkel tillfällighet, men frågan är - med vilken duva-post nådde nyheten om Ahmeds död Peter samma dag? och samma dag bestämde han sig för att gå i krig. På vintern. Eller är detta en otrolig slump?
Och ur denna synvinkel verkar den unga Peters motiv bli mer förståelig - att dra nytta av det osmanska riket med Polen och språng efter sultans död och gå i krig mot Azov.
Så fyra månader senare, i juni 1695, belägrade ryska trupper Azov. Det vill säga, armén övervann nästan 1 200 kilometer på en marsch på cirka 10-12 kilometer om dagen. Något sådant hade inte bråttom. Men armén var också betydande - 3 grupper, med ett totalt antal på nästan 30 tusen människor. Och här den andra inkonsekvensen - trupperna avbröt inte Azov från kommunikation med omvärlden, tog inte Azov i ringen, utan gjorde ett försök att attackera fästningen från vattnet, för vilket de byggde en liten flotta med plogbåtar. Det finns faktiskt många inkonsekvenser och motsägelser i denna kampanj, men vi kommer inte att stanna kvar på dem - vi tittar på i stor skala, så vi går vidare.
Vi vet redan att det tog fyra månader att flytta trupperna från Azov till Moskva. Det är logiskt att anta att vägen tillbaka inte var kortare. Och detta betyder att om belägringen upphävdes den 2 oktober, så skulle trupperna just ha kommit till Moskva senast 1696.
och igen av en konstig slump eller ondska öde var det i januari 1696 - den 29: e, det vill säga, när tropperna återvände, dör tsaren Ivan 5.
Ivan 5.
Den 16 maj 1696 beleirade trupperna igen Azov. Den här gången var det dubbelt så många - 70 tusen. Därför den underliga tanken - i första hand, tropperna startade den andra kampanjen med praktiskt taget ingen vila - det vill säga, de kom till Moskva, förenade sig med förstärkningarna och flyttade omedelbart tillbaka - ja, det visar sig kronologiskt. För det andra, var kom de extra 40 000 soldaterna plötsligt ifrån? Det är logiskt att anta att eftersom armén under den första kampanjen av Peter fanns en dubbelmakt, delades armén också i två halvor - hälften för Peter, den andra halvan - stor, för Ivan. Och kanske ville inte Ivan dela det, men dog mycket tillfälligt. Förlåt mig, men det finns inget mer jag kan förklara det plötsliga utseendet på en dubbelt så stor armé från nästan ingenstans, direkt, även utan att rekrytera.
Så, den 16 maj 1696, belägrade ryska trupper Azov igen, och trots stödet av garnisonen med 60 tusen tatarer - det vill säga styrkorna var åtminstone lika, den 19 juli kapitulerade Azov.
Nästan omedelbart, den 27 juli, grundades staden Taganrog, och Peter återvände till Moskva. Och några månader senare, den 10 mars 1697, åkte han till sin stora ambassad i Europa.
Varför då? Europa för tillfället är upptaget med sina egna problem, Sverige tänkte inte slåss med oss, vilka allierade tänkte han leta där och efter vad?
Men återigen av en konstig slump, 25 dagar efter Peters avgång, dog Karl King 11 av Sverige av magcancer i Stockholm.
Jag måste säga att han började klaga på allvarliga smärta tillbaka i februari, i mars rusade Peter snabbt till den stora ambassaden, och den 5 april hade Karl redan dött. Förresten, det var samma Karl, vars beklagliga tal, skriven på ryska, men med latinska bokstäver, ofta visas för oss av alternativa forskare.
Något liknande … och vi fortsätter. Som ni ser följer döden bokstavligen i Peter 1: s fotspår.
Under tiden är Peter inte där - bara i april, på samma datum den 3-5 april, uppstår ett streltsy uppror i Moskva, som undertrycktes 18 juni under en strid nära klostret New Jerusalem nära Istra.
Den 25 augusti samma år återvände Peter snabbt till Moskva. Och utifrån tidpunkten lyckades han inte resa särskilt bra - det vill säga att han knappt uppnådde sitt mål och återvände halvvägs bara på grund av upploppet.
Böckernas avrättningar och utredningar fortsatte under hösten, och ett år senare, i november 1699, ingicks ett avtal med Sachsen, Danmark, mot Sverige.
Vad har hänt hela året? Vilken katt sprang mellan Ryssland och Sverige? Den nya kungen Charles 12 ville slåss med Ryssland eller tvärtom, ville Peter attackera henne? det är ännu inte klart, men vi kommer definitivt ta reda på det. Så saken går mot krig.
Den 20 december 1699 introduceras en ny kronologi … som de säger, ingenting förskådades och här igen … Det finns många spekulationer om varför detta gjordes, men mot bakgrund av allt som händer - var det inte saxernas villkor för en allians mot Sverige?
Den 3 juli 1700 ingicks ett fredsfördrag med Turkiet, enligt vilket flera små fästningar återlämnades till det, med den obligatoriska efterföljande förstörelsen! Parterna enades om att inte bygga defensiva strukturer på gränserna och lovade att hålla fred i 30 år.
Detta befriade Peters händer och han gick in i norra kriget med Sverige. Frågan är varför?
Naturligtvis säger wikipedia och skolan oss att du måste få tillgång till havet, men för vad? Vi hade också Arkhangelsk i norr och Taganrog med grunderna i söder. Det mest rimliga skulle säga att på detta sätt bildades en enda vattenväg från Svarta till Östersjön längs Rysslands floder med en överföring någonstans i Moskva eller Tver … Kanske det låter ganska rimligt - en slags ny sidenväg. Men låt oss inte hoppa till slutsatser. Låt oss se vad som hände nästa.
i november 1700. Peter gick i krig mot Sverige och belägrade Narvas fästning.
Och i detta ögonblick kommer vi igen att dröja lite längre: Varför exakt Narva? titta på dess geografiska läge - en liten fästningstjärna, som ligger vid stranden av en liten flod, 12 kilometer från kusten
Inför detta krig dör två av de tre Peters generalerna, som tog Azov, igen - Lefort och Gordon
Och totalt drogs över 60 tusen soldater till denna olyckliga fästning.
Varför bry sig om att ta det? vem behövde det på det inre av fastlandet? Vad vaktade det? Det fanns ingen Narva-behållare på den tiden, och om Peter behövde tillgång till havet var det fullt möjligt att helt enkelt omge den och svälta den utan anfall. Ja, där skulle soldaterna ha dött av hunger.
Men nej. En av de blodigaste striderna som utspelades, under vilken vi förlorade, och Peter, som av någon anledning aldrig lämnade slagfältet, flydde.
Men om vi tittar på en av teckningarna av styrkorna i linje med striden, kommer vi att bli förvånade över att se något liknande kusten inte långt från fästningen …
Detta kan hända om vattennivån var 12 meter högre än den nuvarande. Vid en sådan vattennivå fanns det verkligen ett träsk på platsen i S: t Petersburg. Dessutom är den konstiga tidpunkten november. Tar du den norra staden under kallt väder? Jag är verkligen inte en strateg, men idén är så som så.
Så den 19 november 1700 förlorade de ryska trupperna striden om den värdelösa Narva, och efter två månader, den 14 januari 1701, utfärdade Peter ett dekret om grundandet av en navigationsskola. Det är, det fanns inga andra bekymmer. Gå vidare
från 1701 till 1702 fortsatte olyckor med svenska trupper oväntat i en annan riktning från Narva - i utrymmet mellan Rigabukten och Peipsi-sjön. De ryska arméns två första segrar vann också där - i slaget vid Erestfer och Gumelshof. Vad är så konstigt med dessa strider? Intrycket är att svenskarna försöker bryta igenom någonstans söderut, och Peter försöker hålla dem borta.
Hösten 1702 tilldelade Peter en kontring på en plats oväntad för svenskarna - han tog kontroll över fästningen Oreshek i sjön Ladoga, och efter långa sju månader, i maj, tog han kontrollen över fästningen Nyenskans - detta är redan inom gränserna för den moderna staden S: t Petersburg. Förresten, varför tog det Peter sju månader och var var den svenska armén hela denna tid?
Efter 9 dagar "grundar" Peter St Petersburg. Många ord har redan sagts om detta ögonblick, men vår uppgift är att snabbt gå över de viktigaste milstolparna, därför kommer vi inte stanna här länge … förrän vi är det.
ett år senare, 1704, fångandet av Dorpat och Narva. Vänta … Tja, Narva är klar, men Dorpat? det är inte långt från Gumelshof och Erestfer, där vi nyligen vann en seger …
Och plötsligt, plötsligt, en serie uppror. först Astrakhan-upproret, från 1705 till 1706, och sedan omedelbart Don-upproret under ledning av Bulavin från 1707 till 1708. Det vill säga tre eller fyra års uppror och uppror, där Bulavin, förresten, av någon anledning försökte ta Azov … varför? … ja, det spelar ingen roll ännu. Och vad gjorde svenskarna hela denna tid?
Ingenting?.. konstig artighet … bara riktiga herrar. Så fort upploppen dämpades beordrade Charles 12 äntligen sin general Levengaupt att samla en armé i syfte att invadera Ryssland igen. Levengaupt samlade cirka 16 tusen människor, varefter han fick kålsoppa i slaget vid Lesnaya, från Peter, som kom springande i puffar.
Men vänta … var är Lesnaya? så det här är Mogilev-regionen i Vitryssland, inte långt från Smolensk … Hur hamnade svenskarna där? Tusen kilometer söder om Narva !!
Detta väcker vissa misstankar. För det första, att svenskarna inte är så herrar, alla fyra år av upplopp i Ryssland fortsatte de långsamt på väg, och för det andra, var?
Söder? det vill säga de behövde inte Ryssland … syftet med kampanjen var annorlunda. I alla fall tar en sådan känsla redan form. Och på vägen fanns det ett val - antingen att slåss med Polen eller med Ryssland. Men varför? vart tog de vägen?
fråga…
sex månader senare, den 27 juni 1709, besegrade Peter igen svenskarna, denna gång i Poltava.
men ursäkta mig … det är ytterligare tusen kilometer söder om den tidigare striden. Hur är det, vi vinner ständigt, och de svenska styrkorna fortsätter att flytta söderut …
Jag tror att det redan är möjligt att dra några slutsatser. Låt oss titta på stridskartan i kronologisk ordning. Det visar sig en tydlig rak linje, angränsande … i Berdyansk … Mer exakt vid kusten av Azovsjön, drygt hundra kilometer från Taganrog och Azov.
Tre dagar senare erövrade styrkorna från den ryska armén resterna av svenskarna ytterligare 200 km söderut, nära Perevolochna. Svenskarna fortsatte envist att springa söderut, som om de hade glömt var deras hemland var.
Ändå lyckades Karl 12 nå den turkiska gränsen.
Således befann Charles sig inom gränserna för det osmanska riket, på den ena sidan Ryssland, på andra sidan Polen, på den tredje sidan saxarna och det romerska imperiet. Du kan säkert försöka bryta igenom till ditt hemland genom Polen eller till Frankrike genom saxarna, men utan en imponerande armé är det likväl som självmord. Så Karl12 förblev låst i Bender, på turkiskt territorium.
Peter tvekade inte att utnyttja denna möjlighet och tillbringade nästa ett och ett halvt till två år för att fånga de återstående utan skydd av Riga, Revel, Vyborg, Kexholm och andra.
Efter två år beslutade Peter dock att avsluta Karl och sökte honom till Bessarabia.
Jag åkte med min armé till Prut-floden, inte långt från Iasi, där jag hittade Charles samt en fem gånger större osmanska grupp. Som inte tvekade att omge Peter. Det verkar som om det här är allt. Det finns ingen chans att överleva. Peter förstod också detta, så han skickade en förhandlare med en enorm summa pengar på 150 tusen rubel till den turkiska vizieren för att komma överens.
Och konstigt nog lyckades det. Turkarna undertecknade Prut Peace-fördraget.
Räkna Boris Sheremetyev - sändebud för Rysslands vägnar.
Andra källor säger emellertid att han fortsatte att förfölja Karl hela vägen till gränsen till Turkiet, till Yassy, där han i området Prut-floden hamnade i den skamliga omgången av turkiska trupper, tillsammans med resterna av de svenska trupperna och var på gränsen till döden. Sultanen var emellertid barmhärtig och släppte Peter och slutade Prut-fredsavtalet med honom.
Trots att Peter inte hade någon chans att fly. Vad är den här attraktionen av okänd generositet? Varför släppte sultanen tsaren, även om han hade möjlighet att fånga hela Ryssland och till och med Sverige? Vad var Peters jämviktstillstånd?
Varför gav den turkiska sultanen i huvudsak liv?
men varför:
1. Släpp Polen
2. Vidrör inte kosackerna
3. Löfte att låta Karl åka till sitt hem i Sverige
4. Förstör Taganrog.
5. Ge Azov
efter att ha undertecknat fördraget, tillhandahöll turkarna till och med den ryska armén med sin kavalleri för att skydda dem från tatarnas attacker …
Förstår du allt? Jag gör det personligen inte.
Efter denna händelse kämpade Peter inte längre. Under de kommande 12 åren verkade Peter ha lugnat sig och bytt energi till landets uppgång. Han utfärdade förordningar, byggde städer, genomförde reformer och sänkte intriger. Men aktiva krig var över, och 1721 avslutades till och med Nystads fred med Sverige.
Diktarens själ kunde dock inte tåla det - 12 år senare, 1722, beslutade Peter igen att slåss. Den här gången beslutade han att ansluta de västra och södra kusten av Kaspiska havet till Ryssland. Han gjorde det. 1723 slutade de Kaspiska kampanjerna i seger, och drygt ett år senare - i januari 1725 dog Peter plötsligt.
Så vad har vi lärt oss? Vi lärde oss om tre motsatta krafter i början av 1700-talet. Dessa är Ryssland, Sverige och Turkiet. Vi lärde oss om deras obehagliga förhållande. Om någon slags maniacal önskan för alla tre att gripa Azov / Taganrog och framtida Petersburg.
I början av händelserna ägde svenskarna området med S: t Petersburg, och turkarna ägde Azov, men varken den ena eller den andra fick vinst av detta, eftersom Ryssland låg mellan dessa städer. Och kanske av någon annan anledning. I slutet av berättelsen började Ryssland besitter Petersburg och nominellt Taganrog, om än i en förstörd stat.
Men detta är bara början på historien. Det kommer att bli mer intressant ytterligare …
