G7 och G20 20 är dockor från världen bakom kulisserna och en skärm för global styrning.
G7 är den trilaterala kommissionens röst. De bakom kulisserna beslut som fattas där föras in i den offentliga sfären av de "sju". Vilket än en gång bevisar västernas ledares poppuppsättning, dansar i takt med konceptcentrum för skugga …
Varför är G7 och G20 bara skärmar för global styrning?
Och vad kan man motsätta sig den oligarkiska omvandlingen av världsordningen?
Införandet av nästa toppmötet i G20 (G20) i Osaka återupplivade informationsfältet i syfte att diskutera exakt vad G20 är, liksom andra elitgrupper, i synnerhet G7 (G7), som ofta och är inte riktigt emot FN.
Allt i ordning. Strukturen för det globala styrningssystemet avslöjades i hans verk av Jacques Attali, en stor globalologideolog, tidigare chef för EBRD, rådgivare till François Mitterrand och ekonomisk mentor för den nuvarande franska presidenten Emmanuel Macron. I den "nya världsordningen", som först beskrevs offentligt och den etablering som George W. Bush kallade i sitt meddelande till den amerikanska kongressen 1990, drar J. Attali tre komponenter - "världsordningarna" av det heliga, makten och pengarna.
För "det heliga världsordningen" - den ökända "nya världsreligionen", skapad på grundval av integrationen av olika religiösa och konfessionella system och trosuppfattningar, är Vatikanen "ansvarig", som 1962-1965 vid andra Vatikanrådet utarbetade en ekumenisk grund för detta och erkände judendomen "Äldre bror" av kristendomen (begreppet Judeo-kristendom). 1977 dök den femte rapporten till Club of Rome av Erwin Laszlo "Mål för mänskligheten" upp, där "hierarkin av världsreligioner" härleddes, ledd av judendomen.
Kampanjvideo:
Nästa viktiga steg i utvecklingen av den ekumeniska processen var antagandet 2001 av den ekumeniska stadgan. detta är ett stort och separat ämne. Låt oss bara säga att ekumenismens historia går tillbaka till mitten av 1800-talet, och den ekumeniska organisationen fick en enda organisationsform 1948, då World Council of Churches (WCC) skapades vid Amsterdam-kongressen, som ligger bakom ryggen kallas "protestantiska Vatikanen."
"Maktens världsordning" är en eufemism för politisk styrning, vars nuvarande system går tillbaka till första hälften av 1970-talet med inrättandet av den trilaterala kommissionen. En kort bakgrund är följande. Redan i slutet av 1800-talet, när det brittiska kejsardömets topp var sant, började det uppstå tankar om hur man skulle utöka den brittiska imperialistiska modellen till hela världen.
Strängt taget såg för första gången sådana idéer mycket tidigare, redan på 1600-talet, mot bakgrund av den protestantiska reformationen i England, där de lades fram av rådgivaren för Elizabeth I, John Dee. Återupplivningen av dessa idéer under den viktorianska eran är förknippad med namnet på Cecil Rhodes, provokatören och anstiftaren av Anglo-Boer War, som grundade uppkallat efter honom Rhodesia och diamantmonopolisten - De Beers. Rhodes är grundaren av Round Table Society (1891), inom vilken, efter hans död, kring hans efterträdare Alfred Milner 1910-1911, uppstod en "smal cirkel" - Round Table.
Efter första världskriget, när planerna för att förvandla Nations League till en "världsregering" kollapsade i Ryssland med den stora oktoberrevolutionen, började de anglo-saxiska eliterna spela under lång tid. 1919-1921 omorganiserades Round Table till briterna, sedan 1926 Royal Institute of International Relations (KIMO eller, i en modern tolkning, Chatham House).
Samtidigt uppstod rådet för utrikesrelationer (CFR) på andra sidan Atlanten. Detta är en elit angelsaksisk grupp "konduktörer" för att främja den "nya ordningen", varav en del var organisationen av det stora depressionen med Hitlers makt. Efter att ha misslyckats under andra världskriget - inte en europeisk splittring planerades, utan fullständig dominans och diktatur av angelsaxarna - började eliterna i den anglo-saxiska världen att "kratta" under sig själva den del av Europa som var under deras kontroll: Marshallplanen, Västeuropeiska unionen, Nato, Europeiska unionen kol och stål (EKSG).
På den icke-offentliga sfären bildades Bilderberg Club (grupp) här 1952-1954. Länken KIMO - CMO i detta schema är kärnan i”pyramiden” för global styrning. Bilderberg är den nedersta, bredaste "pannkakan" av de europeiska eliterna som läggs på honom. Nästa "pannkaka" på "pivoten" var den trilaterala kommissionen, som kompletterade föreningen av angelsaxarna och västeuropeerna med japanerna, och sedan 2000 - Asien-Stillahavsområdet som helhet.
Huvudkontoret för CFR, Bilderberg, Trilaterali (Trilateral Commission - TC) ligger alla i huvudkontoret för Carnegie Endowment i Washington. David Rockefeller ledde alla tre strukturerna från årtionde till decennium. Community "David Rockefeller Fellows" återspeglas fortfarande på den officiella webbplatsen för TC. Förutom de "pilot" -regionerna och projekten som presenteras på webbplatsen för Rockefeller Brothers Foundation, som påfallande upprepar utbudet av FN: s teman och program: Kina, västra Balkan, samt demokrati, hållbar utveckling, fredsbyggande, bergskonst och kultur (exakt i sådant sekvenser: kultur i bakgrunden av rock).
Nu uppmärksamma två saker. För det första är Big Seven (G7) inte en internationell organisation, den har inte ens en stadga eller andra inställningsdokument. Detta är inte heller en "elitklubb". Vad? The Seven är den trilaterala kommissionens munstycke och träffas varje år någon gång efter sitt årliga möte. De bakom kulisserna beslut som fattats där, eller, låt oss säga, rekommendationerna från de "sju" föras till den offentliga sfären.
Detta bevisar än en gång hur marionettens västledare dansar i takt med skugga-konceptuella centra och den meningslösheten att vara i Rysslands G7, som till och med den tiden aldrig deltog i diskussionen om de viktigaste frågorna om ekonomisk och ekonomisk förvaltning som inte berörde oss.
Och den andra saken: inställningsdokumentet för hela systemet för "maktens världsordning" är den andra rapporten till klubben i Rom av Michael Mesarovich - Eduard Pestel "Humanity at the Crossroads" (1974). Den presenterar en "tio-regional modell" av den internationella arbetsfördelningen: den västra kärnan i världssystemet förblir kärnan, och resten av periferin förblir periferin. Tio regioner förenas i tre kvarter under kontroll av de anglo-saxiska eliterna (KIMO-CMO), Anglo-Saxon + European (Bilderberg) + samma och japanska, liksom andra asiatiska (Trilaterala kommissionen).
Det enda landet som i denna modell rivs mellan två block - europeiska och asiatiska - är Ryssland. Därför är deltagande i de "sju" i en fäststol inte ens "självtillfredsställelse", utan medverkan i självförstörelse. För att rättfärdiga det föddes den snedställda formeln "Europa från Lissabon till Vladivostok" i god tid för att ersätta "Europa från Atlanten till Ural" som formulerades av Charles de Gaulle, där det uppdelade Ryssland skulle sluta.
"Maktens världsordning", enligt formeln för den första direktören för den trilaterala kommissionen, Zbigniew Brzezinski, riktas "mot Ryssland" och byggs "på Rysslands bekostnad och på dess ruiner." Därför "lakmustest" för äktheten av förmodligen nya tider och trender, som förmodligen "lämnar i det förflutna" den gamla elitmodellen för globalisering. Vi kommer gärna att tro på detta, men bara om och om den trilaterala kommissionen antingen upphör att existera eller ändrar dess format, säg till en "fyrsidig", där en "rysk och post-sovjetisk" block kommer att dyka upp och Eurasiska ekonomiska kommissionen kommer in i strukturen för Ekonomiska och sociala rådet (ECOSOC) FN. Tills detta har observerats är allt talet om "globalisering för alla" nudlar i syfte att tappa den allmänna opinionen.
Nu om "pengarnas världsordning", som är den enda som utsätts för det offentliga området. Men inte helt. Vanligtvis - bara G20, liksom IMF och Världsbankgruppen, som är nära kopplade till G20 å ena sidan, och med FN, å andra sidan. I G20 är de de 21: e och 22: e deltagarna officiellt inbjudna till alla möten, och i FN är de specialiserade partnerbyråer. Därför är det fel att motsätta sig G20 och FN: dessa är olika strukturer med olika uppgifter, bundna till en enda styrande kärna, som med deras hjälp fortsätter sin linje både i FN och i G20.
Från detta ögonblick, som de säger, låt oss gå mer detaljerat och gradvis avslöja grunden för systemet för global ekonomisk styrning och dess förhållande till systemet för global politisk styrning.
Så innan du kommer till idén om vad G20 är, är det nödvändigt att börja med "Washington Consensus". Detta är för det första en uppsättning liberal-monetaristiska "regler för det globala spelet", och för det andra en uppsättning av vissa institutioner. Vilka? Först och främst inkluderar det det enda finansministeriet i världen, naturligtvis det amerikanska. Ledande centralbanker-emittenter av de viktigaste reservvalutorna - dollar, pund och euro: Fed, Bank of England och ECB.
Slutligen är den så kallade "världens centralbank" en kollektiv union av IMF, Världsbankgruppen och den brasilianska banken för internationella bosättningar (BIS). Vi har redan nämnt kopplingarna mellan IMF och Världsbanken med G20 å ena sidan och med FN å andra sidan. De är tydliga, detta är ansiktet på "världens centralbank". Dess kärna är den basiliska BIS, som i den offentliga sfären, till skillnad från IMF och Världsbanken, inte lyser från ordet alls.
Washington Consensus talas knappast om idag. Men han dog inte, som det tros. Ett levande exempel är Västens våldsamma reaktion på Vladimir Putins trolling om liberalismens utmattning. Ännu tydligare. 2010, vid G20-toppmötet i Seoul, uppstod Seoul-konsensus. Till skillnad från Washington, inte liberal, men socialdemokratisk.
Några föll för håret. Den första i denna rad var IMF: s verkställande direktör Dominique Strauss-Kahn, som i april 2011 tog upp dessa idéer på skölden, för vilken han snart "stötte på" en berättelse med en svart piga. Det vill säga, Seoul Consensus visade sig vara ett försörjning för högt rankade eliter. "Konduktörerna" som planterade den ville inte ändra någonting utan lanserade Seoul genom ett officiellt beslut av G20 för att ta reda på förändringarna. Det vill säga de använde de "tjugo", som det är lämpligare att uttrycka det, "för känsliga ändamål."
Basilianska BIS skapades 1930 genom Haagavtalet på grundval av schweiziska bankstadgan under projektet av tyska ersättningar till väst för första världskriget. Men när Hitler ogiltigförklarade dem tre år senare övergick banken snabbt till finansiering av naziregimen. Finansierarna av de västra "demokratierna" och det tredje riket samarbetade lyckligtvis i det under hela kriget, och i Hitlerit-Tysklands ekonomi styrde de två största industriföreningarna - IGFarbenindustrie och Vereinigte Stahlwerke - showen.
Formellt var innehaven tyska, eftersom de var baserade i Tyskland, men amerikanerna och briterna dominerade bland aktieägarna, och förvaltningsbolagen var belägna i USA. Det är ingen slump att efter kriget först blev arkiven för båda dessa bläckfiskar "förlorade", kapabla att kasta ljus inte bara på västernas rörande anslutning med nazismen, utan också på deras organiskt oskiljaktiga anslutning. Sedan delades de i allmänhet upp i delar. Så här gömmer ändarna i vattnet, och detta är långt ifrån det enda exemplet.
Idag är BIS "Centralbank of Central Banks", som alla centralbanker är underordnade genom lämpliga avtal med regeringarna i förment suveräna länder. Har någon någonsin undrat var den liberala dogmen om centralbankernas "oberoende" kom ifrån? Därifrån, att om du är "oberoende" från dina myndigheter, så följer du främlingar. Varför tror du att BIS inte klättrar på framsidorna på tidningssidor? Det är därför: pengar älskar tystnad och extern hantering av nationella pengarutsläpp - ännu mer. Det utförs på olika sätt - med hjälp av Baselavtalen (Basel-1, "-2", "-3"), såväl som genom de mycket "tjugo", i strukturen där det finns motsvarande flikar.
Är alla centralbanker i Brazilian Club of BIS? Nej, inte alla - det finns två huvudundantag: Nordkorea och Syrien. Behöver du kommentarer? Ryssland har varit i den här klubben sedan tiden för de "sju bankirerna", sedan 1996: de behövde verkligen pengar för valet i Jeltsin.
BIS hade tio grundare: fem stater - Belgien, Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Italien, som utgjorde bankens styrelse, fyra privata grundare - amerikanska banker nära kopplade till Fed och en japansk privatbank. På denna grundval bildades förvaltningsstrukturerna för BIS, varifrån (uppmärksamhet!) G20 därefter framkom.
Cheferna för de fem centralbankerna i de grundande länderna, fem företrädare för stora bankföretag som nominerats av dem, samt en representant för var och en av centralbankerna i Sverige, Schweiz och Nederländerna - detta är BIS styrelse. Åtta av medlemmarna representerar de ledande centralbankerna som är associerade med stater, och fem till är stora privata bankirer. Integrationen av offentliga och privata banker börjar härifrån, och då får vi se vem som har ansvaret i detta sammanhang.
Styrelsen, tillsammans med USA, Kanada och Japan, är den så kallade G10 - "gruppen av tio" (även om den har elva medlemmar, men den kallas "tio", eftersom den schweiziska representationen är informell, som "mästarna i fältet" och stadgan med samma namn 1930.).
Och nu uppmärksamhet - två aritmetiska operationer. Först. Sverige, Schweiz, Nederländerna och Belgien dras av från elva medlemmar av de tio bästa och sju kvar. Och för det andra: till dessa sju, det vill säga till styrelsen för BIS minus Belgien, läggs länder med "andra ordningen" med "största ekonomier". Fem BRICS-medlemmar (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika). Och även Australien, Argentina, Indonesien, Mexiko, Turkiet, Saudiarabien och Sydkorea. Det är nitton.
EU har det tjugonde mandatet, det 21 och 22, "utan konkurrens", som vi minns, från FN: s specialiserade partnerbyråer - IMF och Världsbanken. Deras deltagande i "världens centralbank" har tagits ur parentes, liksom den tredje deltagaren - BIS. Detta är förståeligt: hur kan han sitta i de "tjugo" om det har kommit ut ur hans livmoder och styrs av det? Dessutom, från två sidor: både av centralbankerna i den brasilianska klubben och av de "synliga delarna" av "världens centralbank" - IMF och Världsbanken.
Och vad händer? Det visar sig att de "tjugo" har en kärna - länderna i den "första ordningen", det vill säga grundare och andra medlemmar i BIS-styrelsen, liksom G10, och periferin - stebarn från "andra ordningens" länder. Eftersom medlemmarna i Basel-klubben är alla utom Pyongyang och Damaskus, är BIS och, mer allmänt, "världens centralbank" myndigheterna som beställer "melodin".
Andra dansar till denna musik, oavsett storleken på till exempel de kinesiska och indiska ekonomierna. Räknar med att "ta över kontrollen" någon gång. Helig naivitet! Tills det finns ett annat, alternativt system bredvid detta system av institutioner, finns det helt enkelt inget att "fånga" länderna i "andra ordningen".
Betydelsen av ett system med en kärna och periferi är enkel och kynisk. Beslut fattas i kärnan, och periferin kallas för att leda dem genom den och ge dem utseende av konsensus och "överensstämmelse med breda intressen."
Låt oss avta en stund för att uppmärksamma: det finns inget gemensamt mellan G7 och G20, trots de första personernas deltagande i den andra. De sju är ett instrument (inte en institution) för global styrning och är en bilaga av den trilaterala kommissionen. G20 är inte längre ett instrument, utan en fullgod global institution för styrning, en bilaga av BIS och i allmänhet”världens centralbank”. Båda typerna av styrning kopplas samman genom FN och dess”nya” institutioner som uppstod efter förstörelsen av Sovjetunionen och är förknippade med”hållbar utveckling” och”fredsbyggande”.
Men låt oss inte gå in i djungeln - det här är ett separat ämne. Låt oss bara säga att FN: s erosion i samband med ökningen av antalet vanliga medlemmar inte ger upphov till någon kris: mängden av folkmassan påverkar ingenting och förändrar ingenting. Vad påverkar och förändras? Återigen, bara skapandet av ett parallellt världssystem som genererar en global dubbelmakt.
Varför kom inte den avdömda John McCains idé om demokratiförbundet? Eftersom i själva västern var medvetenare mer adekvata än den besatta senatorn insåg att med dess skapande skulle det finnas isolering från det befintliga systemet med institutioner som leddes av FN, som, efter att ha förblivit ägarlöst, mycket snabbt skulle privatiseras av Kina och Ryssland.
Vad gäller påståenden om reformen av FN: s säkerhetsråd är allt här mycket mer komplicerat än som vissa människor föreställer sig. I december 2004 publicerades rapporten "En säkrare värld: vårt delade ansvar" (FN-dokument A / 59/565); i den tilldelas tidsramen för att lösa detta problem till 2020. Det fanns ingen information om deras borttagning från dagordningen.
Det är en annan sak att Ryssland och Kina är i solidaritet mot reformen av säkerhetsrådet, och nu har Indien, efter SCO-toppmötet i Bisjkek, slutat insistera på sitt permanenta medlemskap. Därför kan man göra framsteg. Vi väntar och övervakar: om framsteg görs kommer en ny rapport att visas, precis som den som heter, under FN: s generalsekreterares regi. Och för att den ska dyka upp kommer en ny arbetsgrupp skapas, som officiellt kommer att tillkännages, och informationen kommer att finnas på FN: s webbplats. Hittills har detta inte observerats: dokumentära fakta, till skillnad från konspirationsspekulationer, är en envis sak.
Så G20, som är en produkt av BIS, är kopplad till FN genom IMF och Världsbanken. Med andra ord, det är under full kontroll av "världens centralbank", utan vilken FN inte fungerar heller. Förresten, G20 skapades inte 2008, när dess första krisstoppmöte hölls i Washington, utan 1999, men i form av cheferna för centralbankerna och finansministerierna, som återigen tydligt visar beroendet av BIS. År 2008 överfördes gruppen helt enkelt till formen av stats- och regeringschefer, vilket bevisar den mänskliga orden av krisen som bröt ut då, under vilket det visar sig att internationella institutioner skapades och fördes ner i förväg.
2009, vid G20-toppmötet i London, framträdde FSB (Financial Stability Board) - Financial Stability Board - i sin struktur. Detta är den ovannämnda fliken i G20 från Basel. I BIS är den nära knuten till Basel-kommittén för bankövervakning, som dök upp tillbaka 1974, som i sin tur kontrolleras av G10-gruppen med en kärna i form av BIS-styrelsen. Det vill säga länderna i den "första ordningen", där "den andra ordningen" inte tillåts ens till ett kanonskott.
En gång om året, i november, publicerar FSB listor över banker som är "för stora för att spricka", och respektive emittentcenter hjälper dem med nytryckta kontanter (QE-program). Vid en närmare undersökning visar det sig att hjälp ges till samma lista över banker som ingår i ett antal banknätverk, vars existens inte är dold, men inte heller annonseras.
Det finns fyra sådana nätverk, förutom FSB-listan, och detta är återigen ett separat ämne. En global med centrum i London, som kontrollerar priset på guld. Detta är de tidigare "gyllene fem", nu, sedan 2015, "tretton" med deltagande av tre statliga banker från Kina. Två nätverk i Europa: den privata bankgruppen Inter-Alpha, som kontrolleras av Rothschild-klanen, och EUs Financial Services Roundtable (EFSR). Ett annat nätverk är Financial Services Forum i USA.
Alla nätverk är sammanflätade med varandra och består av banker som representerar intressen för alla stora finansiella oligarkiska klaner och grupper, inklusive Vatikanen. Men låt oss uppmärksamma detta. FSB är en del av BIS- och G20-strukturen. Det bildas nominellt av regeringar. Emellertid ges hjälp genom införande i listorna till privata banker, på vilka, som på kommando (dock varför "hur"?) Ett generöst regn av reservutsläpp hälls ut. Vad är det där?
Här är vad. Vävningen av”personlig” ull med”stat” är principen för global styrning, med hjälp av vilka utsläppscentra tvingas tjäna privata intressen. Låt oss komma ihåg hur centrala och privata kommersiella banker samexisterar i strukturen för BIS styrelse. Men det är inte allt. BIS har ett konceptuellt centrum som inte formellt ingår i sin struktur - Group of Thirty (G30) eller “Thirty”, där det finns ungefär lika många ex-chefer för centralbanker, inklusive reservutsläppscentra och privata bankirer.
Dessutom är det vanligt att pensionerade "centralbanker" får "megalön" -platser i styrelserna för privata banker vid utgången och sammanflätar personliga intressen med dem. Det vill säga, det är i "trettio" som statliga intressen matchas av privata intressen. Och allt som BIS gör i riktning och förvaltning av centralbankerna utvecklas och initieras av de "trettio".
Grovt sett, om BMR är det yttre centrum i förhållande till G20, är G30 samma externa centrum i förhållande till själva BMR. Och detta betyder att det finansiella och monetära systemet i det befintliga världssystemet är under den "pålitliga" kontrollen av oligarkin. Och resten av strukturerna för "världens centralbank" - IMF och Världsbankgruppen - utökar den oligarkiska kontrollen över FN och dess institutioner och främjar den globalistiska agendan med, som redan nämnts, "hållbar utveckling" och "fredsbyggande".
Detta är hela grunden för världsmodellen som inte kan korrigeras. Det kan antingen förstöras i ett världskrig, eller, om du tycker synd om planeten och folket som bor på den, kan du kringgå den med hjälp av ett parallellt, alternativt världssystem med global dubbelmakt, som fanns under det första kalla kriget.
En annan touch på hur privata intressen kontrollerar stater. De "Big Three" internationella ratingbyråerna - S&P, Moody's, Fitch - ger ut kreditbetyg till ekonomiska enheter och länder som "styrs" av investerare. Byråerna är privata och beror på dessa betyg från staten. Om det tidigare var nödvändigt att införa tankar i ett oönskat land, räcker det nu för att sänka sitt betyg.
Och återigen är det omöjligt att fly från detta inom ramen för det befintliga världssystemet. Ryssland har inga externa skulder, men ryska företag, inklusive de med statligt deltagande, har tillräckligt med dem. Vi behöver våra egna kreditvärderingsinstitut, men eftersom alla platser på Olympus i det befintliga världssystemet redan är ockuperade av de "stora tre" kommer ett sådant verktyg att vara effektivt endast i ett parallellt världssystem med sitt eget koordinatsystem.
Och det sista. I vars slutliga intressen verkar hela systemet för global styrning - i ekonomin och därefter? Öppna valfri portal med kapitalstrukturen i de ledande multinationella bankerna och företagen. Och mycket snabbt visar det sig att ägarna är desamma för alla - "institutionella investerare" och "fonder" av tio eller femton av samma kapitalförvaltningsföretag. Oavsett omfattning av verksamhet och nationalitet hos specifika företag.
Här är en lista med exempel: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, JP Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. och några till. Dessa är de ultimata förmånstagarna av världsekonomin, mer exakt, de ultimata förmånstagarna är deras verkliga ägare, som uppenbarligen bara kan komma till botten genom det sammanflätade systemet med dumma "ägare", och inte alla.
Men detta betyder bara att hela den så kallade "marknadsekonomin" faktiskt inte styrs av några "sju" eller "tjugo". Och inte ens FN. Och i allmänhet inte genom konkurrens, utan genom monopolet av en supersmal krets av inte ens juridiska personer, utan individer. Stationsbås tävlar, och oligarker förhandlar och delar sfärer med inflytande och utfodringstråg. Och med dem - och världsmakten i världssystemet som kallas "global kapitalism".
Det finns bara ett sätt att lämna denna cell - genom att skapa ditt eget världssystem. Det här är exakt vad som gjordes av Great October för ett sekel sedan. Och det är just därför oktober - Stora och inspirerar fortfarande så mycket hat mot makt och egendom hos de som har makten.
Vid en tidpunkt rapporterade sovjetisk underrättelse till J. V. Stalin att den verkliga regeringen i Amerika är "rundbordet" av dussintals ledande kapitalister. Denna information bekräftades officiellt 1993, när National Economic Council (NEC), en myndighet inom administrationen, skapades i USA. Det är ordförande av en president och förvaltas av en direktör med rang som presidentassistent för ekonomisk politik, vanligtvis från företrädare för finansföretag och deras associerade kretsar.
NES: s funktioner inkluderar samordning av inhemsk och utrikes ekonomisk politik, utarbetande av analytiska rapporter och utkast till beslut av presidenten, samt övervakning av resultaten av den genomförda politiken. Med andra ord, den officiella amerikanska regeringen är administrationen, och den faktiska är NES, som ser till att stora ägares intressen, främst oligarkerna, inte kränks.
Efter privatiseringen av egendom har kretsen för privatisering av makten stängts. Det är därför som något i resultatet av toppmötet i Osaka inspirerar till mycket försiktig optimism, är det just erosionen av G20 med dess faktiska sönderdelning till bilaterala format. Du ser, den här "isen" kommer att gå sönder, jurymedlemmar …
Författare: Vladimir Pavlenko