Detta uttryck har använts brett nyligen. År 2014 började Ukrainas ledare ofta upprepa frasen "hybridkrig" som de tycktes bita, vilket gjorde det tydligt att någon ny, tidigare utan motstycke aggression genomförs mot det "Maidan" och det frihetsälskande landet. Så vad är det? Vilka fakta kan bekräfta att en listig och komplex militär operation genomförs mot Kiev?
Macdonalds upptäckt
En intressant uppfattning om ämnet hybridkrig av irländska journalisten Brian MacDonald. Han noterade förekomsten av dubbla standarder för att bedöma kvaliteten på informationspresentationen av västerländska och ryska medier. Om de på brittisk tv visar en serie som påstår sig vara dokumentär och berättar om den möjliga invasionen av ryska trupper i Östersjön och kärnkraftsbombningen i Storbritannien, så är detta bara en hypotes från filmskaparna. Förresten är detta TV-företag statligt och därför kan materialet som sänds av det betraktas som en återspegling av den officiella synvinkeln. Men nyheterna från den franska Channel Plus är redan en del av det "hybridkrig" som Kreml förde mot demokratiska länder. Men MacDonald upptäckte inte något nytt utan märkte helt enkelt det uppenbara, även om det nu finns i världen,där en ökande andel av befolkningen kan skryta med att vara rent hjärntvättad, och det är inte lätt.
Vad är hybriditet?
Denna typ av krig kan kallas blandad, binär, duplikat, dubbel eller något annat, men en gång, tydligen, för länge sedan, antogs denna term och godkändes. Dess betydelse är att förutom de vanliga fientligheterna som genomförs med militärtekniska medel (stridsvagnar, flygplan, helikoptrar, kanoner, missiler etc.) finns det också ett informationskrig. Det spelar ingen roll om det är sann eller ren desinformation. Medan kriget pågår är alla medel bra, det viktigaste är att det finns ett resultat. Det uttrycks i det faktum att så många av fiendens soldater och vanliga invånare i det fientliga landet som möjligt slutar tro på riktigheten i deras ledarskap. Vetenskapen om hybrid krigföring är lika gammal som mänsklighetens historia. Demoralisering av fienden är det första, det är en garanti för seger.
Kampanjvideo:
Andra världskriget
Man bör komma ihåg att det stalinistiska ledarskapet försökte korrumpera Wehrmacht och införa de tyska soldaterna tanken på kapitulation först under andra halvan av det stora patriotiska kriget. Fram till 1943 gavs traditionella medel företräde, resurser spenderades främst på mobiliseringsåtgärder och omstrukturering av ekonomin i krig. Brittiska underrättelsetjänster har till exempel varit mycket mer sofistikerade, med stor tonvikt på subversiva sändningar. Så redan 1940 uppträdde radiostationer som sände på tyska under sken av nazister. Deras tillkännagivare skällde på Churchill med makt och huvud, men emellanåt rapporterade de information som avskräckt Hitlers soldater och officerare. Stor roll i den gemensamma orsaken till seger och det brittiska företaget "BBC", vilket tvingade många fiender att tänka på riktigheten i ett aggressivt krig. Men då hade konsten att förvirra i sinnet ännu inte nått den nivå som mer moderna mästare i genren kan skryta med. Ändå fanns det moraliska principer, ideal för journalistisk etik och allmänna idéer om anständighet.
De första seriösa experimenten
Åttiotalet blev tiden för utvecklingen av de allmänna principerna för hybridkrigföring, och amerikanerna utmärkte sig i denna fråga. Det blev ganska acceptabelt att anklaga ledaren för Panama för kannibalism och användning av kokain i påsar, vilket visar allmänheten innehållet i hans kylskåp. Det visade sig att det senare visade sig att köttet var vanligt fläsk och det vita pulvret var majsmjöl, men, som de säger, förblev sedimentet. Ämnet i ett provrör, visat som bevis på irakisk utveckling av massförstörelsevapen, såg lika troligt ut. Den allmänna principen var att ge den oönskade ledaren det mest odjurliga utseendet i de breda massornas ögon och få allmänhetens godkännande för nästa aggression.
Var det en pojke?
Men det är dags att återvända till Ukraina. I juli 2015 visade Channel One i nyhetsmaterialet från vilket det var möjligt att förstå att den ukrainska militären torterade barnet brutalt. Reportaget genomfördes inte för journalister, det var en muntlig berättelse om en flykting från Slavyansk. Detta befriar delvis TV-kanalen från ansvar för opålitlighet. Historien om den korsfästade pojken visade sig vara osann, och den erkändes. Kvinnan var kanske inte i sig själv från överflödet av upplevda känslor och uttalade allt som kom in i hennes inflammerade sinne. Detta händer under kriget, och det är skrämmande i sig, även utan att ta hänsyn till de tusentals verkliga människor som dödats. Den "korsfästade pojken" minns fortfarande ukrainska medier idag, efter ett och ett halvt år. Dessutom finns det ett andra fall.
Var det en tjej?
Hon var, och faktiskt mindreårig. Channel One berättade om hennes öde den 16 januari och igen från okända ord, till synes som ögonvittnen. Flickan, enligt sina föräldrar och upprörda grannar, kidnappades och våldtogs av migranter från Mellanöstern, som kallar sig flyktingar. Som det visade sig senare försökte”offret” själv vilseleda alla, inklusive hennes släktingar och de utredande myndigheterna i Berlin, men hon gjorde det olämpligt och åtagandet misslyckades. Channel One bad om ursäkt för tillsynen, meddelade en senare version av händelserna, och det var slutet på ärendet. Tyskland ansåg inte denna obehagliga händelse som en manifestation av rysk informationsaggression och hybridkrig, men de ukrainska medierna kommer nog att komma ihåg denna händelse länge.
Återigen om fransk film
Paul Moreiras film har ännu inte fångats av en systemisk felaktighet, och ännu mer av bedrägeri. En annan sak är att dess informationskomponent endast kan förvåna den västerländska betraktaren, medborgarna i Ukraina och Ryssland, vet mycket mer om de händelser som behandlas i”Revolutionens masker” och tyvärr inte alltid av hörsägen. Nyheten är bara att uttrycka en annan syn på "värdighetens revolution", inte den som alla i Europa redan är vana vid. Resultatet var ett publikt intresse som sedan länge saknat, vilket fick kanalen att upprepa och tredje show. Men det är dags att tänka på varför det hände så att det i det frihetsälskande Frankrike, känt för sina demokratiska traditioner, under lång tid var möjligt att införa en ensidig syn på hjärnorna i landet,ligger inte på Venus eller Saturn, utan några hundra kilometer från Paris?
Krig pågår
Inte bara en dag utan till och med en timme går inte utan ytterligare ett meddelande på ukrainsk TV-sändning om ryska militärer som ses eller till och med dödas i Donbass, av vilka det finns antingen tusentals eller tiotusentals. Politico täcker på allvar de påstådda samtalen mellan den ryska presidenten och hans polska motsvarighet om den förestående uppdelningen av Ukraina. Tidningen Foreign Affairs informerar läsarna om Rysslands överhängande ekonomiska och politiska kollaps. Den tyska TV-kanalen ZDF betalar ryssen för fabrikationer om hans deltagande i kriget i Ukraina. Det är möjligt att räkna upp alla fall av offentliggörande av obekräftad och uppriktigt falsk information i väst under lång tid, ingen ber om ursäkt för dem, och om de fastnar i sanning fortsätter de helt enkelt i samma anda. Kriget pågår och hittills är det informativt. Man hoppas att den inte kommer att växa till en hybrid.