Är det möjligt att låtsas att Nikola Tesla inte fick några signaler, de existerade helt enkelt inte och allt tycktes för honom … Men hur är det? Det är denna fråga som är svår att ignorera! Låt oss sedan prata om det kort, eftersom signalen inte har avkodats och det förmodligen kommer att förbli ett mysterium.
Ja, mänskligheten är en väldigt konstig befolkning. Nu har vi en bom av "flygande tefat" och sedan nysade vi på dem. Då är hela världen helt utmattad av problemet - är det inte från Mars? Annars kasserar vi den här signalen helt.
Men för just denna signal byggde Nikola Tesla världssystemet i Long Island, som han själv hade köpt - den kraftfullaste och perfektaste radiostationen vid den tiden för att skjuta … rymden! Han hittade och övertalade sponsorer (detta var det första projektet, kanske i hela den femte civilisationens historia, som inte skulle ge vinst!) Och sponsorer på samma nivå som honom, och till och med mer än han själv, investerade i denna gigantiska struktur. tro på geniens galning … Tyvärr, från själva världssystemet, som aldrig började sända eller ta emot, återstod bara horn och ben: ett världskrig bröt ut (till och med det första), och den amerikanska regeringen bestämde sig för att spränga stationen!.. Och så var det gjort, för det fanns mycket kraftfull (och väldigt ny) utrustning, som myndigheterna trodde skulle omedelbart skynda sig att använda … tyska spioner. Idag är bara byn Tesla kvar - en stad för 2000 invånare som skulle arbeta på stationen och betjäna den.
Både världssystemet och Tesla själv förhindrades av första världskriget. Hon fick också entusiasterna från Mars-versionen att glömma länge från kosmiska signaler och bröder i åtanke. Men nästa generation forskare fortsatte att arbeta. Nej, inte på jakt efter CC (en förkortning som används av astronomer och ufologer: utomjordiska civilisationer), utan på studier av radioöverföringsmetoder i olika miljöer.
Oliver Haviside upptäckte den så kallade "echo" -effekten (den används nu mycket i tv och naturligtvis radiosändningar). Jordens jonosfär är det övre lagret av atmosfären, som består av laddade partiklar. Vi berörde jonosfären i kapitlet om Podkamennaya Tunguska och Tunguska Diva. Så det är detta lager som fungerar som en slags "spegel" som återspeglar signalerna som skickas från jorden. En del av signalen går, som förväntat, till sitt avsedda syfte (om vi till exempel riktar radiostrålen exakt till Mars), den andra delen, som du vet, absorberas (hittills vet vi inte energistrålningen som inte alls skulle absorberas av mediet: bevarandelagen), och den tredje reflekteras av skiktet. Det är denna effekt av reflektion av radiovågor från jonosfären som Heaviside kallade "eko". Ingen skulle säga om atmosfären att den "reflekterar"värdena på luftens reflektionskoefficienter är så knappa. I jonosfären sker dock reflektion på grund av skiktets laddning. Det är inte det vi pratar om nu.
Norska Jorgen Hals visste om denna effekt. Mysteriet med dess upptäckt 1927 var som följer. Han skickade en kortvågspuls från stationen i Eindhoven och fick ett dubbelt eko! Ingenjören själv, och långt ifrån långsam, Hals skulle ha insett (han gjorde det!) Att den andra reflektionen tillhör det andra lagret. Detta var till exempel det övre lagret av jonosfären. Men skillnaden mellan den första och andra signalrepetitionen var: 1) icke-repetitionen av tidsintervallen efter vilken den andra signalen kom; 2) i den andra signalens förvrängda natur (som om den hade tid att moduleras av någon under denna tidsperiod). Om läsaren inte vet, låt oss förklara att en erfaren radiooperatör (och bara en radiooperatör) lätt kan bestämma att den första signalen skickades av en författare, och den andra - av en annan, trots samma innehåll, en till en. Vi känner till radiooperatörens "handskrift" från filmerna om Resident och Stirlitz. Det var just "handskriften" på den andra signalen som var annorlunda!
Efter att ha gått igenom kommandokedjan med sin gåta hittade Iorgen Hals äntligen en person som var intresserad av hans upptäckt och 1928 tog Karl Stermer upp problemet på allvar. Stationen i Eindhoven sände signalen och två andra stationer, som ligger på avstånd, tog emot den. Ekot var återigen dubbelt, och återigen skilde sig intervallen mellan den första och andra reflektionen av varje signal beroende på det okrypterade förhållandet. Låt oss till exempel ta dessa intervall från taket: sex, tolv, fem, tre, tio sekunder och så vidare. Och återigen var den andra reflektionen "härma"!
Fenomenet följande år bekräftades av två fransmän, men de kunde inte heller förklara.
Kampanjvideo:
Hals föreslog det otroliga: det övre skiktet av jonosfären, från vilken den andra reflektionen kommer, ändrar sin position i en rasande hastighet (det vill säga tjockleken på det jonosfäriska reflekterande skiktet förändras ständigt utan någon lag eller enligt en lag som är svår att beskriva matematiskt). Det kunde inte ens kallas krusning: vid varje nytt ögonblick befann sig det översta lagret på en oförutsägbar plats. Varför skulle jonosfären förändras så mycket?
Karl Stermer förklarade fenomenet på ett enklare sätt: jonosfären är föremål för ett kontinuerligt och föränderligt, lika kontinuerligt och oförutsägbart inflytande av solstrålning. I själva verket är solljus, som för ögat verkar vara jämnt och konstant, i själva verket ett flöde av energi, där endast amplituden hos huvudsignalen är ett genomsnittligt konstantvärde. Men trots allt, även i det korta synliga våglängdsintervallet (400 - 800 nanometer), moduleras "signalen" hos luminären vid varje frekvens (våglängd) av sina egna störningar som endast gäller denna frekvens. Och det finns otaliga frekvenser i solspektrumet … Förklaringen var väldigt, mycket logisk med tanke på möjligheten och de fysiska förhållandena för den andra reflektionen. Men K. Stermer glömde bort en viktig detalj: hur kunde solen "efterlikna" den markbundna radiosignalimpulsen? Ett begrepp av oordningDet var tydligt lite "primitivt" kaos här.
Konstigt nog var mysteriet … ända fram till 1973! Frågan var, som de säger, ställd och glömd.
Ljunen, en brittisk astrofysiker, kom över Karl Stermers arbete 1973 och blev fascinerad av det. Även om reflektionen av jonosfären är mer av ett problem för fysiker som är involverade i ren kommunikation … Ljunen antog antagligen redan något om han inte bara bestämde sig för att upprepa Stermers experiment utan också att bygga ett slags diagram. Vilken? Det var trots allt möjligt att placera alla kvantiteter längs diagrammets axlar: mät till exempel atmosfärstrycket och skjut upp det i åtta timmar längs en axel och längs den andra - tidpunkten för ankomsten av den andra signalen … Nej. Ljunen gjorde det väldigt enkelt: han ockuperade en av axlarna … med pulsernas serienummer! Och den andra, naturligtvis, med intervaller genom vilka den andra reflekterade signalen kom. Det är sant att det inte finns någon information om utrymmet "retades" den här gången.
Man kan skratta åt detta länge, men astronomen har … en karta över stjärnhimlen på jordens norra halvklot!
Slog till hjärtat (detta är en karta över stjärnhimlen!), Astrofysikern publicerade naturligtvis omedelbart sin upptäckt. Men först jämförde jag alla stjärnornas position och fann att den inte motsvarar 1973, inte 973, och inte ens minus 973 (i betydelsen BC) utan observerades på norra halvklotet för 13 tusen år sedan!
För Ljunen slogs en stjärna ur en smal rad som motsvarade en tid 13 000 år ifrån oss: det var stjärnan Epsilon Bootes. Själva faktum kunde bara betyda en sak: det betyder att en utomjordisk civilisation (EG) ingrep i den andra reflektionen och på något sätt "modulerade" tiden för den andra reflektionen. Det vill säga att hon själv inducerade eller reflekterade denna signal (därav den efterliknande effekten: naturligtvis, utlänningar, som de säger, Gud själv beordrade att "tala" med en liten accent) och skickade den till jorden med information "inducerad" i den. I allmänhet är allt lika enkelt som att beskjuta päron … Men skillnaden är 13 tusen år … Är det möjligt att en konstgjord satellit med intelligenta varelser så länge kretsade runt jorden?.. Eller robotar?.. Ljunen klargjorde inte denna fråga.
Som ett resultat av publikationen åtog sig många att kontrollera både Ljunen och själva effekten. Efter att ha hittat några misstag i tolkningen av engelsmannen erbjöd bulgarerna sin egen lösning: sonden flög från konstellationen Leo, från stjärnan Zeta. Ust-Kamenogorsk-ingenjören P. Gilev instämde med konstellationen Leo, men föreslog en annan stjärna, i det planetsystem som respondenterna "lever" av. Han anser att hon är Theta Leo.
I april 1997 lade moskoviten Vladimir Golovin fram sin hypotes. Det gällde inte själva”utlänningen” utan valet mellan dessa tre alternativ. Genom att studera levnadsförhållandena i regionerna för alla dessa stjärnor (ämnet berör oss inte särskilt, därför kommer vi inte att citera de stjärnhistoriska beräkningarna i detalj) V. Golovin kom till slutsatsen att Zeta Leo skulle anses vara den mest troliga.
Det är sant att han samtidigt tog som ett förhållande närhet till solens och Zetas fantastiska kvalitet, utan att ta hänsyn till att det på Epsilon Bootes mycket väl kan ha funnits något tänkande hav av glödande magma … Även om det här är detaljer.
V. Golovin ger också några tankar om tio små satelliter som kretsar i en omloppsbana nära jorden, upptäcktes 1967 av amerikanen John Bigby, som, att döma efter banorna, den 18 december 1955 delades (eller exploderade?), Och innan det fanns ett enda rymdfarkost … Ytterligare fantasier om detta ämne leder oss ingenstans, och problemet har redan förstås av ingen annan än Alexander Petrovich Kazantsev själv. Låt oss komma tillbaka till radiosignaler.
Hat Creek Radio Observatory ligger 170 kilometer norr om San Francisco. Så, bara i 17 år, från 1960 till 1976, identifierades 4990 av 5000 signaler som mottogs där. De återstående tio signalerna visas i dokument som bevis på CC: s meddelanden.
En intressant sak kommer fram. Vi gråter över det faktum att vår civilisation är tekniskt svag: vi kan inte riktigt flyga ut i rymden (den tredje kosmiska hastigheten, tyvärr, utvecklade bara en liten låda med en vimpel, skickad från Amerika på uppdrag av alla jordbor, och även då i de avlägsna sjuttiotalet) inte heller för att fånga signalerna från EG (det är osannolikt att de använder "antidiluviska" primitiva radiostationer, om de för länge sedan besöker varandra genom att helt enkelt öppna dörren). Och vi själva tittar på interplanetära fartyg på månen (Apollo 11), vi får interstellära meddelanden (Stermer - förstod inte, Ljunen - förstod), och sedan upptäckten av den första radiosignalen (Tesla) fick vi åtminstone ett par dussin (naturligtvis mer, eftersom bara en Hat Creek "fångade" 10 oidentifierade signaler!) Otvivelaktiga radiomeddelanden från stjärnorna, och samtidigt är vi fortfarande förvånade: "Universum är tyst!.."
Anta att Stermer "ljög" (inte alls vill förolämpa forskaren! - ta uttrycket som en talesätt: "överdrivet"), och Ljunen har inte riktigt rätt … Tesla - han hade bråttom att förmedla önsketänkande … Men förutom detta, i FN fick en officiell rapport om registreringen av oidentifierade intelligenta radiosignaler i ett och ett halvt decennium, och denna rapport har tyst lagrats …
En science fiction-författare har en underbar berättelse om detta ämne. Ett främmande fartyg dyker upp i jordens bana och skickar radiosignaler. Signalerna accepteras och diskussioner inleds i forskare, militär- och regeringscirklar i de två lägren - socialisten och kapitalisten (historien om 1960-talet) - om ämnet hur man ska relatera till detta fartyg och dessa radiosignaler. Till slut är kloka människor överens om att detta inte händer.
Det finns två lysande ögonblick i den här berättelsen. Först: efter ungefär sex månader saknade någon:
- Men det finns en satellit?!
Alla verkade komma till förnuft och började igen diskutera frågan. De kom naturligtvis till det faktum att problemet med glädje blabbades. Och det andra lysande ögonblicket: historiens slut - den interstellära sonden väntade på svar från jordborna, väntade inte och … flög tillbaka och sände radio till sin hemplanet: "Tyvärr finns det inget intelligent liv här heller."
Är det värt att kränkas för bortföringarna … Ursäkta mig, men vart annars kan vi gå om inte till ett främmande zoo?
Låt oss nu vända oss till den figur som en respekterad astrofysiker från England gav oss 1973. Som det verkar för den nuvarande läsaren: Är inte alla dessa upptäckter alltför partiska, som faktiskt kokar ner till samma sak - datumet för översvämningen?
Vi är inte stora anhängare av att överdriva detta ämne, men alltför många och många upptäckter under de senaste decennierna kommer ner till den här tiden - Atlantis dödsögonblick. Det blev dåligt att nämna denna ö, som enligt Platon var gömd under vatten som ett resultat av en planetarisk katastrof.
Kanske är atlantologer människor som verkligen är alltför lurade i ämnet, kanske försöker de bifoga något faktum (eller halvfaktiskt) inom ramen för endast sitt eget koncept. Men många "riktiga" forskare gör detsamma. Vi kommer inte att utarbeta för det finns inget behov.
Men Ljunen var uppenbarligen inte Atlantolog 1973 och han beräknade datumet för Atlantis död. Och Bauval är en astronom, och ursprungsdatumet för de egyptiska pyramiderna erhölls av honom från beräkningar av stjärnornas position! Men Oronteus Phineus kunde inte komponera sin karta över Antarktis utan is, eftersom Antarktis då, ursäkta mig, ännu inte var i tankarna hos människor: innan ryska navigatörer upptäckte denna kontinent fanns det hundra och åttio år! Och den berömda klarsynta Casey var helt analfabeter, och hans mystiska gåva tyngde honom verkligen. Men han (i ett tillstånd av sömntrans) berättade om samma sak som atlantologerna efter honom. Och nu kommer det förutspådda av honom om sfinxen att gå i uppfyllelse. De säger att Joseph Martin Shore redan har upptäckt en kammare med en sarkofag … Kanske kommer han att hitta ett meddelande från en tidigare civilisation? Allt som Casey förutspådde i sina "trances" hade en konstig tendens att gå i uppfyllelse …
Nästan alla myter från jordens folk om skapandet av världen innehåller en och samma plot - översvämningen. Och ingenstans kallas det lokalt. Varför? För att han var världen! Tja, kanske rörde han inte på någon bit mark … De säger till exempel att det bara var det gamla Egyptens land. Ursäkta mig, vad är Osirion? Templet ligger mitt i ett torrt utrymme, till vilket man ska segla på fartyg (det fanns till och med möjlighet att förtöja). Om översvämningen inte hade varit över hela världen, skulle myten inte innehålla denna historia som en världsomfattande historia. Du vet själv hur snabbt många indianer insåg att erövrarna (vita människor med blå ögon och tjocka skägg) inte alls var de gudar som de ursprungligen tog dem för. Det är en annan sak att de förstod det lite sent … Men myten om gudarnas ankomst för andra gången tog inte tag!
Så i fallet med en lokal översvämning av vilken skala som helst. Förr eller senare kommer en främling till detta land och säga: men vi hade ingen översvämning, så ni fick något fel … I myterna finns det bara det som har testats av tiden!
Jag skulle också vilja uttrycka något eget i anledning av den 13 tusen år gamla stjärnkartan. Det vill säga inte om kortet utan om radiosignalen.
Närvaron av ett främmande rymdfarkost i en jordbana i 13 tusen år är naturligtvis absurt. Ingen behöver det. Tja, om han (fartyget) verkligen är (var), hur "räknade han ut" att Jorgen Hals skulle radio, och sedan - Karl Stermer?.. Och vid vilken frekvens?.. Och vid vilken tid? Den sista frågan är särskilt viktig, för att denna signal måste tas emot först för att reflektera eller återge någon annans signal! Ett främmande fartyg kan "blundra" hela processen och befinna sig på den andra sidan på motsatt sida av jorden (ungefär, naturligtvis, men detta är för tydlighetens skull). Och enligt händelsens logik var det just en sådan signal från jordbor som han väntade på! Det visar sig att ett fartyg inte räcker. Tio?.. Nej, John Bigbys upptäckt passar inte heller.
Vi erbjuder något enklare (naturligtvis lättare för dem): efter att ha upptäckt mänsklighetens ofullkomlighet och primitivism, de (vi kommer inte att specificera vem: tänk om - Atlanterna själva?) Programmerade jonosfären (på något sätt), och det var alla 13 tusen år redo för sekundär reflektion av en serie signaler. Vad som behövdes var en serie signaler: mönstret manifesterade sig bara i en serie, och innan det hade Heaviside bara upptäckt faktumet om närvaron av ett reflekterande skikt i jonosfären. Mest troligt undersökte han först jonosfären med enkla signaler.
Låt oss kalla det början på enlosophy
Den högt respekterade ryska filosofen och ufologen Georgy Ivanovich Kunitsyn kallade sitt sista (eller ett av de sista) verken "UFO: s filosofi". Baserat på hans egna slutsatser, och mycket tidigare än inhemska ufologer började vara rädda för att engagera sig i ufologi i allmänhet, trodde Georgy Ivanovich att de ofta straffar dem som gjorde denna eller den rätta slutsatsen om UFO-problemet. Bara de själva bestämmer vem de ska välja: för forskning, för "kontakt", för skojs skull, för att leverera information (till mänskligheten eller från mänskligheten - det är inte så viktigt), för donation och så vidare, och så vidare, och så vidare … Informationsmediet i sig (låt oss ringa för enkelhetens skull är alla dessa funktioner information) - eller kommer ihåg ett möte med en UFO hela sitt liv, eller flera år, eller några sekunder. Vidare, om så önskas, kosmiter (ett villkorligt begrepp),du kan "fiska ut" från "ögonvittnet" antingen med hjälp av regressiv hypnos, eller … ingenting. Och de farligaste fallen slutar med döden för sådana "kontaktpersoner". Dessutom avslöjades att de är initiativtagarna till ett dödligt resultat endast i extrema fall. Även en”initierad” (professionell ufolog) kan felaktigt och oavsiktligt med ett mycket ihållande försök att”prata” en glömsk “kontaktperson” orsaka en persons död.
UFO-problemets komplexitet ligger inte bara i den stora variationen av UFO: er och deras "besättningar" utan också i dualism. Det kan vara lättare för vårt medvetande att förstå dualiteten av typen "ja" - "nej", men deras dualitet är mer komplicerad: Ja. Nej. Allt finns i ett svar, och det har inget alternativ.
Troligtvis kommer den mänskliga hjärnan inte att behöva utvecklas i en sådan omfattning under de kommande årtusendena för att bemästra obestridd tänkande. Vår hjärna är "blockerad" uppifrån: oavsett hur någon av oss hävdar att han fysiskt kan föreställa sig universums oändlighet - tyvärr får hjärnan inte detta. Vi kan bara hitta ett indirekt bevis på detta och tvinga oss att tro på det - vi pratar om det matematiska uttrycket för oändlighet, erhållet från formler. Utan att ens gissa att förståelsen av oändligheten i hans hjärna inte hände kan akademikern hävda att han förstår det, men i själva verket förstår han bara det oändliga grafiska tecknet - den horisontella åtta (?) - och vet hur man använder den.
Vår hjärna är blockerad underifrån: med all vana att vara absolut på allt som finns på jorden, med början från förnimmelser (smärta, rädsla, njutning, kärlek - också en känsla, bara komplex), som slutar med avståndet till månen, kan en person inte förstå sin egen ändlighet liv. Om grannen - det är tydligt: det fanns en granne, det bodde en granne, och nu är han borta. Och jag ?..
Oavsett hur han övertalade sig själv och bevisade för sig själv att han förstår detta, är den bästa bilden av det faktum att han förstår ingenting om detta den ojämförliga skräck när han plötsligt (till exempel av misstag) återvänder till denna fråga igen. Genom samma logiska (och vilseledande i något skede) resonemang kan en person snabbt övertyga sig själv igen, och rädslan försvinner (för någon annan helt), men bara till det ögonblick då själva frågan, som är olöslig för vår hjärna, återigen väcks i medvetandet.
Hur så? Varför upplever den mest perfekta av invånarna på planeten (detta är dock tveksamt, men låt oss acceptera denna icke-bindande verbala formel, eftersom vi är vana vid det) hela hans liv upplever den starkaste rädslan för det naturliga förloppet? När allt kommer omkring tar andra invånare på planeten (djur) det för givet, och de fruktar bara döden en gång - när den verkligen vävjer …
Vi säger: hjärna, hjärna … Är det legitimt att prata om hjärnan? Fjorton miljarder hjärnceller, som vi praktiskt taget förgäves, som värdelöst bär in vårt kranium, används i en mager, eländig procentandel. Kanske är det så? Vad händer om vi får hjärnan att tjäna oss … ja, inte hundra procent, men minst femtio procent?
Under många årtionden i vetenskapssamhället fanns (och finns det fortfarande) åsikten att den mänskliga hjärnan arbetar med mycket låg effektivitet (effektivitet), och det är vår uppgift att öka den. Kanske har vi (som hemdatorer) helt enkelt inte tillräckligt med "RAM" för att ta bort problemet med båda blockeringar - både ovanifrån och nerifrån - och börja tänka på en universell skala?..
Ja, om inte för en utan. Det är enkelt: i början av ett tillstånd av klinisk död förblir kroppen och hjärnan, som ni vet, på plats och medvetandet (låt oss kalla det på ett marxistiskt sätt) lämnar sitt skal och fortsätter att existera utanför kroppen och hjärnan. Detta har redan bevisats av medicinska forskare, vars medvetenhet om objektiviteten hos fenomen som uppträder i ett tillstånd av klinisk död tvingade dem att noggrant registrera många (tusentals) identiska fall (som regel hände detta med deras egna patienter i intensivvård). Förresten, praktiskt taget alla dessa forskare, som inledde sitt arbete, försökte bygga det på ett sådant sätt att bevisa att ingen separation av”själen” från kroppen kan ske … Som ni förstår visade de det motsatta. Som ett resultat är de nu alla troende! … Dessa är: Moody, Subom, Kubler-Ross och andra. Moodys bok "Life After Death" är välkänd i vårt land,så det är klart vad det handlar om. Vi glömde att varna dig för att naturligtvis bara de människor som återlämnades av återupplivare därifrån intervjuades! De materialistiska läkarna hade inga samtal med andra människor (själar).
De som har läst dessa forskares verk kommer ihåg de känslor som överförs av dem som besökte det. De som hör läkarnas namn för första gången kommer fortfarande att läsa sina underbara verk. Med tanke på både det första och det andra kommer vi inte att dröja vid detaljerna, volymen av vad själen upplever utanför kroppen, som passerar den dödliga tröskeln. Det objektiva faktum att den andra världen finns är viktigt! Det är det utomjordiska och inte parallellt eller något annat. I övergångsstadiet - mellan denna värld och det - befinner sig en person redan i världens verkligheter, men de är närvarande med de lokala verkligheterna. Själen känner sig inte en själ, men fortsätter att tro att den är en människa. Allt minnet av upplevelsen under livet på jorden bevaras, trögheten i kroppens känsla, jordiska förbindelser, bekymmer, produktionsproblem och så vidare bevaras också. Först efter en viss tidsperiod (ibland betydande!) själen inser till slutet att den redan har lämnat kroppen, och innan den är en enorm annan värld.
Detta kapitel är inte avsett att bevisa eller motbevisa Herrens Guds existens. Jag vill bara förstärka läsaren förståelsen för vad som objektivt händer när ett visst ämne (dess tunna del) samtidigt finns i den välbekanta, jordiska, världen och - i en helt annan, existerande, troligen, i samma utrymme, den andra världen, världen. Förresten, varken skriken från ett subtilt ämne eller försök att hjälpa eller hindra läkare med hjälp av fysiska handlingar som är bekanta för oss (skjuta bort, ta med, öppna dörren …) har inte den minsta effekten på de "återstående" i denna värld. Den subtila substansen från denna värld är inte synlig eller hörbar. Endast kanske en specialutbildad person eller en person med fenomenala förmågor kan höra och se (till och med bara känna närvaron) i närheten av ett subtilt ämne som nyligen har lämnat den levande människokroppen.
Vilken roll har hjärnan i denna situation? Vi har alltid trott att hjärnan är ett organ där tankar bildas och genom kemiska reaktioner transformeras och förfallna, vissa blodproppar överförs till vissa celler (celler) i minnet, som överför information om ett objekt, en händelse, helt kodad på något sätt., fenomen, person, djur, etc. Sedan, vid behov, genom att själv generera andra typer av "tanke-signaler", tar hjärnan ut från sitt eget förråd den här eller den informationen, för länge sedan registrerad i cellen, och använder den. Han får armarna och benen att röra sig av den tredje typen av signaler, komponerar, kommer ihåg ord, formler och så vidare och så vidare … Men det visar sig att den subtila substansen tänker utanför hjärnan, klarar sig bra utan den! Vad är då hjärnan?
Ack, han är bara en samordnare. En mycket komplex mekanism som förbinder den tänkande subtila substansen med skalet (kroppen) och samordnar kroppens beteende, men inte medvetandet. Hjärnan är verkligen kopplad till sitt materiella ursprung med kroppen, kroppen - med den här världen, det vill säga med jorden. I själva verket kan vi med rätta jämföra skalet (kroppen) och jorden (lera), som i själva verket är registrerade i de heliga skrifterna.
Vad gör att själen och kroppen förenas tillsammans för att vara en levande varelse - en människa? En slags livskraft som gör att den här helheten existerar och också matar detta dubbla (faktiskt mer) system med energi. Denna livskraft är själva etern som vi en gång stolt avvisade.
Låt oss lämna det till nästa kapitel, så kommer vi själva att fullborda universum, från vilket materialisterna för länge sedan avvisade, men som har beskrivits i den heliga Skriften och inte har kompletterats (och inte har korrigerats av teosoferna) på två tusen år. Oavsett hur ironiskt leendet hos en läsare som inte förväntade sig att hitta mossiga dogmer i ett sensationellt benäget ämne, låt oss förklara: det finns inget annat sätt att bygga enlosophy än.
Låt oss vända oss till det som många anser för länge sedan ha insett, upplevt … och levt (det vill säga ett passerat stadium, en slags "barndom" av mänskligheten). Låt oss kasta scenen för skapandet av världen, för vi kan inte "höja den": låt oss vända oss direkt till den "historiska" sidan av denna fråga. Och låt oss gå djupare, eftersom många, tror jag, fortfarande kommer att vara intresserade av vad de tror att de vet, men faktiskt har de aldrig objektivt studerat.
Pushkin "vid korsningen" framträdde "sexvingade serafer". Fängslande bild … Men Pushkin verkar vara så konservativ i den här dikten!”Att bränna människors hjärtan med verbet” är mer förståeligt, så att säga, på vårt eget sätt, på ett revolutionerande sätt. Och "seraferna" …
Låt oss spåra en liten himmelsk hierarki. Lita på mig, det är värt det. Enligt den undervisning som antogs av den heliga kyrkan var skapandet av änglar före skapandet av den materiella världen och senare av människan. För vad och varför skapade Gud änglar? I ordet för Holy Pascha säger teologen St. Gregory:
Guds godhet var inte nöjd med kontemplationen av sig själv: hon var tvungen att hälla ut och sprida det goda, så att många skulle bli delaktiga i godhet, och detta är karakteristiskt för den största godheten. Först uppfann hon änglar och himmelska andar. Tanken var en handling, som framställdes av Ordet, fullbordad av Anden. (Låt oss komma ihåg denna fras, liksom alla vet:”I början var Ordet.” - Författare). Således skapades de andra ljusen, som betjänar det första ljuset … De omger den ursprungliga orsaken med sångarnas ändlösa ansikte, eller tar med sig något mer, enligt deras förmåga att göra det, än att sjunga beröm, lysa med det renaste ljuset, belysa dem på olika sätt, enligt antingen deras natur eller styrande myndighet.
St. Dionysius Areopagiten i sitt teologiska arbete "On the Heavenly Hierarchy" säger att det finns nio änglar. De är uppdelade i tre hierarkier: övre, mellersta och nedre. Var och en innehåller tre led. Högst: Seraphim, Cherubim, Thrones. Medium: Dominans, styrka, kraft. De lägsta är: början, ärkeänglar, änglar.
Alla himmelska rankningar för enkelheten i vår uppfattning med dig bär ett enda namn - änglar. Ordet "ängel" i översättning från grekiska betyder - budbäraren. Således fastställdes detta namn på grund av attityden från himmelska rangordningar till människan. De utför tjänsten som leds av den All-goda Herren för att rädda mänskligheten. Naturligtvis handlar änglarna inte bara om att hjälpa människans frälsning och mänskligheten, utan ursprunget till namnet på själva ordet registreras helt enkelt här. Namnet gavs av den Helige Ande själv i de heliga skrifterna.
Här är allt relaterat till ursprunget till änglarnas familj.
Men det handlar inte bara om hans existens. Vi glömde Fallen Cherub! (Härefter kommer rena änglar att namnges med stora bokstäver, och de som har fallit och förts bort till hösten - med små bokstäver. - Författare).
Ursprungligen, vid tiden för änglarnas skapande, fanns det inga orena, onda andar alls. Den olyckliga förvandlingen ägde rum i himlen. Keruben var så stolt och stolt att han förstörde sin visdom. Och Gud kastade honom till marken. Detta sägs av profeten Hesekiel.
I hans fall bar djävulen (förtalare, äventyrare, förförare - översättning från grekiska) många med sig i avfall! Så här uppstod onda andar (onda andar, fallna änglar, demoner, demoner). Många änglar från de högsta leden, herravälden, början och krafterna föras bort till hösten. Det var en stor samling änglar. Och Herren bestämde bostadsorten för dem i det himmelska (det som inte är himlen: luft, jord och underjorden). Ingen av de fallna (fallna) kan dyka upp i himlen: vägen dit är stängd för dem.
För att inte glömma bokens ämne, inte för att ersätta teologer och teosofer, tror jag att vi kan ta det som har sagts för information och som en grund för det vi har delat in i Människor i vitt (mycket villkorligt) och Människor i svart (även villkorligt, bara om det behövs för att objektivt återspegla observationer ögonvittnen), med andra ord: White Angels och Black Angels.
Tja, början av enlosophy verkar ha dykt upp: vit - svart. Vita krafter kämpar för mänskligheten, svarta krafter mot mänskligheten.
En saga?.. Mycket enkelt!..
Hur enkelt är allt detta och hur svårt?
En sjukbädd som kallas mänskligheten kräver naturligtvis ogräs då och då. Bevattna - rensa, vattna - rensa. Så här kommer skörden att bli. Men kommer det att finnas? När allt kommer omkring "skapar Skaparen inte bara" sin trädgård: från tid till annan tunnar han ut den, ofta väldigt svalt och hänsynslöst …
Varför är det nödvändigt att associera de vita och svarta krafternas kamp med ufo? Är det inte bättre och lättare att involvera teologer, teosofer, filosofer av alla ränder till frågan - och de kommer att lösa problemet enkelt och naturligt?..
Av de kända filosoferna berörde bara Aristoteles och några andra UFO-problemet, och även då begränsade de sig till beskrivning. Detta är inte en anklagelse, utan ett uttalande: i Aristoteles dagar var det alls svårt att utgöra detta problem. Vad ska jag sätta! Att utse - och det är svårt … Tja, vad är "flygande skivor"? De är fortfarande "skivor" och flyger till denna dag.
Men bara en - G. I. Kunitsyn - ställde problemet. Men jag måste uppriktigt säga: han löste det på ett mycket utilitaristiskt sätt. Sjukdomen i vårt århundrades filosofi. Eller, som Nikolai Berdyaev, "börja prata" alla frågor.
Hela mitt liv var jag engagerad i marxismens filosofi och tvingades ständigt möta de olösliga motsättningarna i teorin om marxistisk filosofi, som inte bara måste kopplas till sig själv utan också presenteras för studenterna (G. I. Kunitsyn avfärdades vid ett tillfälle från partiets arbete, inte utan hjälp av det senare blev ideologen från "perestroika" A. N. Yakovlev och i tre år kunde inte hitta något jobb alls: han var förbjuden!), han befriade sig inte från materialismens kedjor till slutet av sina dagar, även om han gjorde stora steg (av någon anledning genom Berdyaev!) för att förstå det irrationella, okänt, gick längre bort från destruktiv positivism. Och ändå uppträdde den "gamla" surdegen på UFO (Kunitsyn vid den tiden var en av de ledande ufologerna!). Till exempel hävdade Georgy Ivanovich att Paleocontact (i den förhistoriska eran) var mer eller mindre regelbunden,men med utvecklingen av det mänskliga samhället längs teknikens väg blev jorden en obalanserad planet: när som helst var mänskligheten redo att vända sig till självförstörelse. Följaktligen tror Kunitsyn att det främmande sinnet har upphört att direkt störa det mänskliga sinnet och för tillfället undviker sig från officiell kommunikation med den jordiska rasen och fruktar att skada både jordbor och sig själva. Så länge det finns massförstörelsevapen på jorden kan det inte prata om någon kontakt. Det vill säga en UFO, ur filosofen Kunitsyns synvinkel, är närvaron på jorden av en främmande intelligens, i princip redo för kontakt. Georgy Ivanovich ansåg kosmiterna vara samma lika - varken mer eller mindre - den ras som mänskligheten är. Den enda skillnaden är i teknologinivån som bestämde utomjordingars medvetande. Och de behandlar människor från samma ställning som jämställdhet och broderskap.
Vi har redan undersökt kackerlackan Innokenty. Jag anser mig själv arrogant lite mer organiserad än en kackerlacka, så jag vågar påstå: det kommer aldrig och under inga omständigheter att finnas kontakt mellan mänskligheten och kackerlackarasen. Han lever, argumenterar ingen. Och under de senaste decennierna har han också blivit en smart en, en parasit! … Det finns inget att göra: objektivt kommer en man och en kackerlacka aldrig att hitta kontaktpunkter, trots den sistnämnda. Förresten, i "Män i svart" visade Steven Spielberg det fantastiskt. En kackerlacka som kör på en UFO förblev en kackerlacka! … Som en man. Låt honom flyga på Apollon, låt honom flyga på en "tefat" eller i en mortel och svänga en kvast - han är framför allt en man. Det handlar inte om teknik! Detta är det post-marxistiska gigantiska och viktigaste misstaget. Det finns psykologiska vibrationersom personen och hans kontaktpartner reagerar på, men det finns de som det inte finns någon önskan att fortsätta kommunicera med. Begreppet psykologiska vibrationer är mycket felaktigt, ytligt, men hittills för att illustrera tanke, tror vi, precis rätt. I själva verket här kommer den individuella planetära frekvensen av att vara till ytan och fungerar objektivt. Vi kan se den objektiva verkligheten och utvärdera den endast utifrån dessa positioner och i fallet när vi är övertygade om att vi ser den objektivt fullständiga bilden. Vi kan se den objektiva verkligheten och utvärdera den endast utifrån dessa positioner och i fallet när vi är övertygade om att vi ser den objektivt fullständiga bilden. Vi kan se den objektiva verkligheten och utvärdera den endast utifrån dessa positioner och i fallet när vi är övertygade om att vi ser den objektivt fullständiga bilden.
Så version 1. Vi tror alla att bara lite mer - och vi kommer att ta tag i utlänningen i "svansen": ja, låt oss kontakta. Hur sår man vete där? Huh?.. Vilken typ av teknik? Hur många grödor skördar du per år?
Nonsens i vegetabilisk olja! De äter till exempel en gång i årtusendet. Jag åt en titankorv, kontrollerade vid ett tryck på tio till minus fjortonde grader av pascal - och var full tills andra kommer. Han smälter naglar, och vi berättar för honom om vete. Vad ska jag dela? Vad är det bästa och ännu mer pålitliga sättet att förstöra vår inhemska blå boll?..
Andra versionen. De har varit så genomsyrade av oss sedan paleotiderna att de nästan redan har bestämt sig för kontakt. Det verkar för dem att vi håller på att mogna … Och då kommer de att öppna för oss … Herre, vad behöver vi, så att de öppnar? Teknik (igen!) För transgalaktiska flygningar? Hur man gräver ett hål i rymden och är på Zeta Bootes på en sekund? Varför då?!
Tsiolkovsky var inte en "Kreml-drömmare", men han var en rättvis drömmare. Men han talade också om vidarebosättning av mänskligheten till andra världar när och bara när den är mogen. I det nuvarande jargongen måste borscht först "fester", och först därefter kommer det att bli borscht. Och varför behöver vi Theta Leo?.. Berätta för dem hur bra vi kunde dechiffrera deras stjärnkarta? I 13 tusen år har de gått så långt ifrån sig själva att universum kommer att skratta åt oss! Förresten, en annan fråga: vart gick du - framåt? tillbaka? Eller kanske alls - på sidan?
"UFO: s hemligheter", A. Varakin och andra.