Skrotande civilisation: kostnaden för människors liv
Tillväxten av befolkningen i tsaristiska Ryssland under XIX-XX århundradena. kännetecknas av höga priser och beständighet. Från 1810 till 1914 antalet invånare i Ryssland, exklusive Polen och Finland, ökade från 40,7 till 161 miljoner, det vill säga fyra gånger (!). De maximala tillväxthastigheterna observerades under kejsaren Nicholas II. Under perioden 1897 (den första allryska folkräkningen) till 1913 (det ryska imperiets sista fredliga år) ökade befolkningen från 116,2 miljoner till 159,2 miljoner, det vill säga med 37% på 16 år. Det var faktiskt under dessa år som ett stort ryskt folk bildades i det kejserliga Ryssland, som kunde uthärda de svåra prövningarna under det kommande XX-talet.
Baserat på dessa tendenser har den stora ryska forskaren D. I. Mendeleev kunde i sitt arbete "Till kunskap om Ryssland" (1906) göra sin berömda prognos om den ryska statens storlek under 1900-talet. Mendeleevs forskning bygger på folkräkningen från 1897 och data från Rysslands centralstatskommitté om antalet årliga födda och dödsfall i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Den innehåller uppgifter för alla Rysslands provinser. Dessutom, enligt åldersstrukturen, 12 grupper av folk och social status. En betydelsefull plats i D. I. Mendeleev handlar om studier av de demografiska processerna i främmande länder: från Europa till Indien, Kina och Japan, från Amerikas förenta stater till Argentina.
Mendeleevs huvudidé i den demografiska delen av detta arbete: "Det viktigaste och mänskliga målet för varje" politik "är tydligare, enklare och mest konkret uttryckt i utvecklingen av villkor för mänsklig reproduktion." Redan nu, 100 år efter Mendeleevs arbete, i början av 2000-talet, är denna slutsats av stort intresse för dagens Ryssland och tydligt nämner det mål som människor som bryr sig om sitt lands sanna välfärd ska sträva efter.
Den faktiska ökningen av Rysslands befolkning i slutet av 1800-talet, beräknat för 50 provinser i den europeiska delen av Ryssland, varierade från 1,44% till 1,8% per år. För sin långsiktiga prognos antog Mendeleev en konservativ siffra på 1,5% per år. Enligt resultaten av hans forskning om "mänsklig reproduktion" uppskattade Mendeleev att befolkningen i den ryska staten borde ha förväntats 1950 - 282 miljoner; år 2000 - 590 miljoner
Giltigheten av denna förutsägelse kan enkelt verifieras med exemplet från USA. Efter att ha uppskattat den amerikanska befolkningens naturliga reproduktion och den förväntade tillväxten under 1900-talet drog Mendeleev slutsatsen att 180 miljoner invånare i USA vid mitten av 1900-talet borde ha förväntats. Faktum är att USA: s befolkning nådde 181 miljoner människor 1960. Följaktligen var D. I.s noggrannhetsgrad. Mendeleev för USA är mycket hög.
Således verkar det ganska uppenbart att huvudorsaken till skillnaden mellan D. I. Mendeleevs verkliga situation är de sociala katastrofer som Ryssland upplevde under 1900-talet. En reservation bör göras här - D. I. Mendeleev var i sin prognos försiktig och tog ett mycket blygsamt för den dåvarande Rysslands befolkningstillväxt på 1,5% per år. Om Rysslands befolkning växte i enlighet med dessa parametrar, skulle den i början av 1914 ha uppgått till 159,4 miljoner. Enligt de officiella uppgifterna från den centrala statistiska kommittén (CSK) från Rysslands inrikesministerium var den totala befolkningen från och med den 1 januari 1914 var redan 173 miljoner människor. Det bör noteras att i sovjetisk historiografi förklarades CSK: s officiella uppgifter överdrivna. Men även de sovjetiska "korrigerade" uppgifterna ger 166,7 miljoner i början av 1914.befolkningen. Följaktligen har Rysslands befolkning överträffat prognosen för början av 1900-talet med 7,3–13,6 miljoner människor. Detta överskott är en följd av de framgångar inom utbildning och medicin som uppnåtts av det ryska imperiet under Nicholas II: s regeringstid, som D. I. Mendeleev på en gång. Skillnaden täcker helt och hållet både direkta och indirekta förluster från första världskriget, vilket bekräftas av tillgängliga expertuppskattningar av befolkningen i det tidigare ryska imperiets territorium i slutet av 1918 (dvs. slutet av första världskriget) - cirka 180 miljoner människor. Mendeleevs prognos gav 171,75 miljoner människor detta datum. Detta överskott är en följd av de framgångar inom utbildning och medicin som uppnåtts av det ryska imperiet under Nicholas IIs regeringstid, som D. I. Mendeleev på en gång. Skillnaden täcker helt och hållet både direkta och indirekta förluster från första världskriget, vilket bekräftas av tillgängliga expertuppskattningar av befolkningen i det tidigare ryska imperiets territorium i slutet av 1918 (dvs. slutet av första världskriget) - cirka 180 miljoner människor. Mendeleevs prognos gav 171,75 miljoner människor den här dagen. Detta överskott är en följd av de framgångar inom utbildning och medicin som uppnåtts av det ryska imperiet under Nicholas IIs regeringstid, som D. I. Mendeleev på en gång. Skillnaden täcker helt och hållet både direkta och indirekta förluster från första världskriget, vilket bekräftas av tillgängliga expertuppskattningar av befolkningen i det tidigare ryska imperiets territorium i slutet av 1918 (dvs. slutet av första världskriget) - cirka 180 miljoner människor. Mendeleevs prognos gav 171,75 miljoner människor detta datum.man. Mendeleevs prognos gav 171,75 miljoner människor detta datum.man. Mendeleevs prognos gav 171,75 miljoner människor detta datum.
Men som ni vet är första världskriget bara början på de katastrofer som drabbade Ryssland under 1900-talet. Under det brodermordiska inbördeskriget föll de största förlusterna inte på de som dödades på fronten på båda sidor (antalet är det enklaste att avgöra - cirka 1 miljon människor), utan på dödsgraden av hunger och epidemier orsakade av landets gemensamma ekonomi. En enorm negativ roll spelades av den röda terrorn i dess mest massiva former (avkackning och förtryck mot det ortodoxa prästerskapet), liksom emigrationen av miljoner ryssar utomlands. Uppenbarligen 1918-1922. födelsetalen har minskat jämfört med den pre-revolutionära perioden.
Kampanjvideo:
Men på 1930-talet. landet sopades av flera förtrycksvågor som ett resultat av kollektivisering och borttagande, vilket ledde till ett stort antal överdöd. Dessa förluster kan inte beräknas exakt och varierar från en forskare till en annan, men i alla fall går räkningen till miljoner. Till detta bör läggas de som avrättades under "den stora terrorn", liksom de som dog i exil och läger under svåra förhållanden. Födelsetalen sjönk kraftigt under hungern 1932-1933. och sedan dess har den inte nått sina tidigare indikatorer och fortsätter generellt att minska under alla efterföljande år, vilket var en naturlig följd av den slutliga förstörelsen av det ryska samfundet. Vi noterar bara att av de första 23 åren av sovjetmakten (1918-1940), 9 år (1918-1922 och 1931-1934.) hade tidigare otroliga våldsamma dödsfall och mycket låga fertilitetsnivåer.
Resultatet av den sovjetiska regimens sociala experiment är lätt att se i början av 1941. Återkomst 1939-1940. territorier som revs bort från Ryssland under inbördeskriget gjorde dess gränser jämförbara med det ryska imperiets gränser. Enligt Mendeleevs prognos borde 220,5 miljoner människor ha bott i dem (exklusive Polen och Finland), utan att räkna med cirka fyra miljoner invånare i Khiva och Bukhara, som D. I. Mendeleev räknade separat. I verkligheten fanns det i början av 1941 194,1 miljoner människor i Sovjetunionen. Följaktligen är 30 miljoner människor priset för sociala experiment under den tidiga perioden av sovjetmakten.
Av de tre första decennierna av sovjetmakten karaktäriserades 16 år av superdödlighet och låga födelsetal (både som ett resultat av regeringens politik och av skäl oberoende av den), och de återstående 14 åren i termer av naturlig ökning representerade inga signifikanta skillnader från det ryska imperiets verkligheter.
Numera har forskare nått de klassificerade arkiven och har, baserat på alla tillgängliga data, kommit till slutsatsen att den allmänna dödligheten i Sovjetunionens befolkning 1930 inte var 18-19 ‰ utan 27 ‰; och 1935 var dess värde följaktligen inte 16 ‰ utan cirka 21 ‰. Den allmänna dödligheten i Ryssland var ännu högre än i Sovjetunionen som helhet (27,3 ‰ 1930 och 23,6 1935). Som jämförelse, även under året för den första allryska folkräkningen 1897, nästan fyrtio år tidigare och med en helt annan global nivå av medicin, var dödligheten i det ryska imperiet 29,3 ‰!
Således observeras inga speciella fördelar för den sovjetiska regeringen inom demografisk utveckling och hälso- och sjukvård, som kan motivera den skada som Rysslands befolkning orsakat 1917-1922.
Enligt Mendeleevs prognos för 1960 borde 302,5 miljoner människor ha bott inom den dåvarande Sovjetunionens gränser, även om befolkningen i Polen och Finland inte beaktas, eftersom deras separering är oundviklig. Om vi antar att Ryssland skulle ha utvecklats enligt en alternativ modell "utan revolution" men skulle ha deltagit i andra världskriget och ha lidit samma förluster, skulle dess befolkning 1960 ha uppgått till 255 miljoner människor. Följaktligen är den befintliga skillnaden på 40 miljoner priset på sovjetmakt under perioden 1918-1960. i torrt antal.
Nästa steg är moralens förstörelse
Om mindre än en tiondel av äktenskapen före kriget och omedelbart därefter slutade i skilsmässa, då 1965 - redan var tredje.
Det bör noteras att det är den sovjetiska regeringen som tillhör den första regeringens tvivelaktiga ära, som tillät en abort som inte motiverades av något annat än en kvinnas önskan. IN OCH. Lenin var en konsekvent anhängare av "det ovillkorliga upphävandet av alla lagar mot abort." Han såg här skyddet av "en medborgares och en medborgares elementära demokratiska rättigheter" och den 19 november 1920 legaliserades abort i Ryssland. Länderna i Västeuropa legaliserade det mycket senare. Det första landet som tillät abort utanför det socialistiska lägret (aborter infördes i de socialistiska länderna i Östeuropa, Kina och Kuba) var Storbritannien, där lagen uppträdde först 1967 när Labour Party kom till makten.
1964 satte RSFSR, enligt deras antal, ett rekord som ännu inte har överträffats av någon i världen - 5,6 miljoner. Det relativa maximumet (överträffades inte heller av någon) var 1968 - 293 aborter per 100 födda. Det betyder att nästan 75% av alla uppfattningar slutade i abort! Under senare år varierade siffrorna, men före Sovjetunionens kollaps föll inte deras antal i RSFSR under 4 miljoner per år. Totalt under perioden 1957-1990. nästan 240 miljoner aborter har utförts!
Bortsett från Sovjetunionen har inget annat land i världen någonsin känt en sådan bortsett från det ofödda livet. Det här är de hundratals miljoner ryska medborgare som vi "missade" i "normala" prognoser.
Orsakerna till kollapsen i födelsetalen i Ryssland, som observeras nu och som de flesta demografer ganska rimligt betraktar som en demografisk katastrof, beror således inte på de liberala reformerna på 1990-talet.
Redan i slutet av 1980-talet - början av 1990-talet. demografiska prognoser publicerades, från vilka det följde att avfolkningen i Sovjetunionen skulle börja i början av XXI-talet. Enligt demografernas beräkningar, även med åldersstabiliseringen och den totala fertilitetsnivån (liksom åldersspecifika dödlighet) på 1990-nivån, bör nedgången i den ryska befolkningen ha börjat mellan 2006 och 2010, det vill säga 40-45 år efter landet har utvecklat en regim med begränsad ersättning av generationer. Således de liberala reformerna på 90-talet. orsakade inte avfolkning, utan påskyndade bara den redan oundvikliga processen, vars grundvalar låg i Sovjetunionen.
Faktum är att vetenskapen om demografi i den moderna världen särskiljer tre typer av reproduktion av befolkningen:
Den första, "traditionella" eller "patriarkala", dominerar ett jordbruks- eller tidigt industrisamhälle. De viktigaste kännetecknen är mycket höga födelse- och dödsfall, låg livslängd. Att ha många barn är en tradition som bidrar till att familjen fungerar bättre i ett jordbrukssamhälle. Hög dödlighet är en följd av människors låga levnadsstandard, deras hårda arbete och dåliga näring, otillräcklig utveckling av utbildning och medicin. Denna typ av reproduktion är nu typisk för många underutvecklade länder - Afghanistan, Jemen, Bangladesh och de flesta länderna i Svarta Afrika.
I en betydande del av utvecklingsländerna (Mexiko, Brasilien, Filippinerna osv.) Har den "traditionella" typen av befolkningsreproduktion förändrats under de senaste decennierna. Dödligheten sjönk till 6-10 ‰ på grund av medicinska framsteg. Men den traditionellt höga födelsetalen är i stort sett oförändrad. Som ett resultat är befolkningstillväxten mycket hög här - 2,5-3,0% per år. Det var dessa länder med den andra - "övergångs" typen av befolkningsreproduktion som förutbestämde de höga tillväxthastigheterna för världens befolkning i slutet av XX - början av XXI århundradena.
Den tredje, den så kallade "moderna" eller "postindustriella" typen av reproduktion av befolkningen. Denna typ av reproduktion kännetecknas av låg fertilitet, nära den genomsnittliga dödligheten, låg naturlig tillväxt och hög genomsnittlig livslängd. Det är typiskt för ekonomiskt utvecklade länder med hög levnadsstandard för sina invånare. Låg fertilitet här är nära relaterad till avsiktlig reglering av familjens storlek, och dödligheten påverkas främst av en hög andel äldre.
Om du tittar på den redan undersökta demografiska modellen för Ryssland under 1900-talet kommer du att upptäcka att den inte motsvarar det ritade schemat. För det kejserliga Ryssland såväl som för den överväldigande majoriteten av världens länder i början av 1900-talet (med undantag för en del av länderna i Västeuropa) var den traditionella typen av reproduktion av befolkningen karakteristisk. Den uppsättning åtgärder som Nicholas II: s regering initierat för en storskalig förändring av hälso- och sjukvården kan leda till en gradvis övergång till den andra typen av reproduktion, men avbröts av första världskriget. Under sovjetstyrning fram till 1960-talet. den traditionella typen av reproduktion av befolkningen kvarstod. Inte ett enda år av denna period ger en extremt hög tillväxttakt på 2,5-3% per år som är typiskt för en "övergångsperiod". Som ett resultat, på grund av det enorma antalet år som kännetecknas av superdödlighet, uppfyllde Ryssland inte ens Mendeleevs prognos enligt den "traditionella" modellen! Historiens sanning är att denna prognos, som verkade otrolig för våra samtida, underskattades, eftersom Dmitry Ivanovich inte hade de kunskaper och metoder som modern demografi har!
Även om vi antar att det kejserliga Ryssland, som undkom sovjetkuppet, skulle ha varit kvar till 50-60-talet. XX-talet. inom ramen för den traditionella reproduktionstypen och inte skulle ha genomfört en massiv hälsovårdsreform (ett historiskt osannolikt alternativ, men teoretiskt möjligt), skulle det under dessa år av "antibiotikarevolutionen" fortfarande oundvikligen övergå till den andra typen av reproduktion, som Kina, Indien, Latinamerika Amerika, det vill säga, det skulle ha följt samma väg som resten av världen.
Men den sovjetiska regeringen "presenterade" Ryssland för en nästan omedelbar (inom mindre än tio år) övergång från den första till den tredje typen av reproduktion - och till sin värsta version (avfolkning).
För att förstå vad vi har förlorat räcker det att bygga en annan modell baserad på modellen för det mest civilisationellt nära oss BRICS-landet - Brasilien. Låt oss anta att enligt konceptet med den demografiska övergången fram till 1950 skulle Rysslands befolkning ha ökat enligt D. I. Mendeleev, och sedan i samma takt som i Brasilien. Sedan, 2000, skulle 722 miljoner ha bott inom Sovjetunionens gränser, och problemet med minskad reproduktion av befolkningen skulle inte ens ha stått före dagens generation av politiker (TFR i Brasilien 2000 var lika med 2,2 födda per kvinna). I verkligheten bodde 287,8 miljoner människor på OSS-territoriet med de baltiska länderna år 2000, det vill säga skillnaden med den alternativa modellen är mer än 434 miljoner människor.
Om jämförelsen med det avlägsna Brasilien inte verkar tillräckligt övertygande, kan man vara uppmärksam på den del av det ryska riket som drabbades av de minst sociodemografiska förlusterna - Centralasien, där det inte fanns någon hungersnöd på 1930- och 1940-talet, kollektiviseringen var mjuk och kommunernas sociala omvandlingar. har aldrig kunnat förstöra den traditionella muslimska familjen. Dessa territorier utgjorde 11 miljoner 1897, 23 miljoner 1959 och 64,3 miljoner idag. Det märks att dynamiken i befolkningen i Centralasien liknar den ryska demografiska modellen "utan sovjetmakt" byggd i denna studie.
Man påminner ofrivilligt talet från ärkeprest Alexander Ilyashenko, rektor för Moskva kyrkan av den barmhärtiga frälsaren, vid forumet Dialogue of Civilizations på ön Rhodos:”Om det ryska folket i början av 1900-talet inte hade flyttat bort från tron på Gud, skulle befolkningen i Ryssland idag vara 640 miljoner … betalning för de sociala omvälvningarna under förra seklet, främst för revolutionen, som var resultatet av en avvikelse från tron."
Därför bör det tydligt förstås att det ryska samhället i socio-demografiska termer är onormalt och redan har varit i detta tillstånd i 70 år.