Vår civilisation utvecklas dåligt - många människor förstår redan detta. Men eftersom det accepterades och infördes i masscirkulation av patriarken (av intellektuell tanke) Jung - (inom de jordiska gränserna), kan utvecklingen bara vara jordisk och på grundval av det är den inte föremål för någon fördömelse, utan är endast föremål för forskning
Men vem kan föreslå recept för att rätta till den ofullkomliga samhällsutvecklingen? När kyrkans (med dess religion) ständiga försök också är ofullkomliga i detta avseende, eftersom de inte korrigerar mänsklig moral. Vad är orsaken till detta? Kan det vara så att den teknik som har utvecklats alltid har åtföljts av intresserade av vinst? Jag antar inte att jag tar hänsyn till folks dumhet, men det är tydligt att våra möjligheter att förverkliga är kopplade till de beslut vi fattar. Och eftersom det finns luckor - vita fläckar i de vetenskapliga regelbundenheter som redan har studerats, säger detta oss inte att vi inte får fakta och ofta drar hastiga slutsatser? Och ändå är det fortfarande möjligt att förutsäga en civilisations beteende med en kraftig förändring av värdena. Vi måste försöka omdirigera allt till studier av alternativa energikällor.
Med en varning, så länge det kommer att finnas "färgdifferentiering av byxor" i samhället - ingen omstart (även i relationer) bör ske för civilisationen. Men vi behöver inte revolutionernas väg, vilket leder till tankar om att allt måste "väljas och delas" - det är nödvändigt att skapa förutsättningar för att förändra människors medvetande. Och det är nödvändigt att sluta använda olja och gas, som försvinner katastrofalt från djupet och påverkar planetens ekologi. Kanske i detta skede är detta det enda acceptabla sättet att snabbt ändra det (i moraliska termer). Dessutom (eftersom det under lång tid - från början av 1900-talet) finns en möjlighet att ersätta kolväten med en mer miljövänlig energiform. Och en sådan möjlighet har dykt upp sedan upptäckten av energilagen (när en ledare rör sig i ett magnetfält).
Det finns vissa behov som en person inte kan göra utan. Först och främst är det elektricitet. Och du kan leva och klara dig med ett minimum, och många människor i mellersta och äldre generationer skulle gärna ändra sitt liv i en stor metropol till en”vildmark”. Det viktigaste är att förse dem med elektricitet (utan ledningar) vad de kan ta emot i vilken kvantitet som helst. Och se vad som händer! Vissa människor kommer att vilja leva isär - speciellt eftersom rutorna gör att du kan hitta ett hörn av naturen efter eget tycke. Och de kommer inte att vara rädda för riskfaktorn. När de är säkra på att de kommer att förses med värme och elektricitet någonstans (varhelst ödet kastar dem), kommer de att ge sig själv komfort.
Det kommer snart att transporteras på vattnet, oavsett hur hårt företag försöker städa upp dessa tekniker (vissa företag försöker verkligen redan skapa katalysatorer och andra nyblivna saker). Men detta kan inte jämföras med vad de - nouveau riche kommer att förlora - makt över människor. Guld, diamanter, pengar - det här är inte de värden utan vilka en person inte kan leva. Underhållning, ja, är privilegiet för storstäder, men det kan ersättas med modern teknik, böcker, Internet etc. etc.
Det är omöjligt att förenkla den värld vi lever i. Många fall av försvinnande av fartyg, flygplan, frånvaron av människor i vårt utrymme och den efterföljande främjandet av deras medvetande under hypnos. Och sådana material om det "oidentifierade", enligt vissa uppgifter, mer än fem miljoner och i mer än femtio år har motsättningarna mellan vår kunskap och det rikliga materialet om UFO-observationer spårats tydligt.
Dessa enheter är baserade på teknik som finns! När allt kommer omkring kan sådana enheter inte bara omedelbart ändra hastigheten och angreppsvinkeln utan också långsamt ändra materiens egendom för att röra sig i tid och därigenom ändra deras fysiska struktur.
Utgående från moderna grundläggande vetenskapliga begrepp, inklusive relativitetsteorin, kunde ingen komma till oss. För stora utrymmen separerar stjärnsystem (där intelligent liv är möjligt). Men om vi tar ställning som rymdens mångdimensionalitet, får UFO-problemet en helt annan karaktär. Och de har varit här länge, men det betyder att våra världsbildskoncept inte har slutförts till önskat stadium. Vad är orsaken till detta?
Med det faktum att vetenskapens spridda länkar ännu inte har nått de gränser där kunskapen som redan finns började arbeta i rätt riktning. Ja, allt verkar vara ganska stabilt i världen av våra proportioner och kan verifieras, både med hjälp av formler och med hjälp av logik. I själva verket är alla våra formler bara en spegelbild av lagarna. De motsäger inte naturen, men de fångar bara det extrema stadiet av materiens stabilitet i tiden. Faktum är att det är mycket svårt för oss att utvärdera sådana mönster. Varför? Vi är fast knutna till planetens yta, där vår egen cykel av samma handlingar är etablerad, vilket vi tar för givet. Om vi på något sätt kan föreställa oss den enorma storleken på himmelkropparnas kosmiska avstånd och jämföra dem med rymdskalorna i vår galax. Det andra universum, som pressas in i kärnkraftsstrukturer och kommer i kontakt med oss, assimilerar vi mycket, mycket ytligt.
Med hjälp av konstgjorda varaktighetsmått förbiser vi ofta det faktum att vi själva är en del av ett system som rör sig i tiden. Och med ett förenklat system för tidsrapportering i vår värld - händelsernas varaktighet i ett "ögonblick" (för en sekund, minut, år - resultatet av förändringar beaktas, men den interna processen med "händelser" före sådana ändringar missas). Egentligen är händelserna själva otaliga och (i själva verket) oändliga för oss (även på en sekund av tiden). Men det är ändå i denna version som ett enormt lager fakta saknas, som vi på grund av omöjligheten att beskriva dem har tagits bort från cirkulation. Ofullständig data som erhållits på grund av förändringar bär naturligtvis information, men tillåter oss inte att identifiera de inkonsekvenser som finns även i de mönster vi redan (förment) har studerat. Det var inte fel när till exempelI gamla tider delade alkemister materiens struktur utifrån dess egenskaper och bestämde dess flytande, fasta och gasformiga tillstånd.
Det blir fortfarande inte ett misstag när man använder matematik för att försöka beräkna planets banor eller rörelsen för något material med massa. Detta blir ett allvarligt misstag när man behandlar kärnan i materiens struktur. Vi kan inte ens bestämma de interaktioner som sker i kärnstrukturen för ett visst element. Och allt eftersom den funktionella stabiliteten för varje partikel (i vår värld) bestäms av just de åtgärder som sker (sprids) i rymdtid. Enligt vissa forskare har elementens kärnbanor hastigheter många gånger hastigheten för fotoner. Detta gäller först och främst inte elektronerna själva, utan de partiklar som är närmast protonkärnan. Det är inom det området processer äger rum som är så svåra för oss att förklara. Partiklarnas rörelsehastigheter över proton- och neutronkärnorna är så snabba att vi inte bara missar att se partiklarna själva utan också förstår deras syfte. Det stabila tillståndet för materia i rymden (definitivt) står i direkt proportion till graden av den slutförda, stabila cykeln för varje partikel (tid). Det är en annan sak att sådan stabilitet (i vår värld) inte bara ges till mikrokosmospartiklar. Transformation, ett påskyndat förfarande för förändringar, både fysiska och virtuella partiklar, sker snabbt i mikrokosmos, och först och främst eftersom det här kommer från partiklarnas ursprungliga dimensioner. Logiskt sett är det så här det borde vara - mikrokosmos bör överstiga vårt i hastighetskvaliteter, annars skulle vårt vara ett "freak", och vi märker ofta inkonsekvenser (absurditeter) i ögonblicket av nuet. I det ögonblicket av tidenpå grund av vilket vi assimilerar allt med hjälp av våra sinnen. Som tidigare avslöjas bara nästa regelbundenhet i rymden, men inte själva verkan av partiklarna som deltar i denna transformation.
Och överföringen av energi på bekostnad av elektronen (som jag tror) skulle märkas av sådana globala omvandlingar som skulle förändra materiens struktur i proportionerna i vår värld (på ett sådant sätt) att dessa förändringar skulle bli ett visuellt hjälpmedel för katastrofal varannan uppdatering av många element. När allt kommer omkring innebär förlusten (i gruppen av kärnpartiklar) av en elektron från omloppsbanan en förändring av materiens struktur. Lyckligtvis händer det inte! Ja, jonisering av luften märktes under högspänningsutsläpp, vi kan till och med känna sådana förändringar med hjälp av våra luktorgan. Men hur stora är de? Förmodligen bara tillräckligt för att bränna genom energibanan från kväve- och syreatomer till den plats där laddningsutjämningen sker. Energi (låt oss inte ta kinematik - arbete) - vad är det,I din? Kostnader? Vad är de gjorda av? Och varför rör sig de i rymden? Vad får dem att börja resan för att flytta? Tydligen finns det inkonsekvenser i materiens struktur. Hur känns igen faktumet av avvikelse? Tydligen på grund av den information som finns och distribueras direkt. Varför direkt? Eftersom anslutningen redan har upprättats och fältets struktur - överföring av information har länge funnits och uppstår inte på nytt. <> Även en oplanerad förändring, händelse, självrörelse i rymden, visas i informationsfältet.och uppstår inte igen. <> Även en oplanerad förändring, en händelse, en självrörelse i rymden, visas i informationsfältet.och uppstår inte på nytt. <> Även en oplanerad förändring, en händelse, en självrörelse i rymden, visas i informationsfältet.
Ja, det finns ett koncept att det finns ett elektriskt fält, ett elektromagnetiskt, gravitationsfält, potentiell energi, kinetisk energi, värme. Men hur kopplar man samman alla dessa begrepp och med vad? Tydligen med ett stort antal partiklar associerade med dessa begrepp. Kan du nämna exakt vilka partiklar vi har att göra med och hur fungerar allt i praktiken? Ingen kan på ett tillförlitligt sätt svara på den här frågan, det finns bara antaganden och dåligt underbyggda. Den objektiva verkligheten är att i världen av våra proportioner finns materia, energi, fält. Och det finns exempel som kan listas oändligt (till exempel solfacklor, deras 12-åriga cyklist - orsakar viktiga ögonblick i vår historia) … I universums mikrovärld och rymd (ur tidens synvinkel) finns inget av detta, men det finns många partiklar slog ner i arrayer,som har vissa egenskaper och partiklar som rör sig i enorma hastigheter. Transformationen som kan hända dem avslöjas inte. Men det avslöjades att (igen - i proportionerna i vår värld) kan partiklarna, som vi betecknar som energi och fält, omvandla materia. Modern vetenskap avancerar bara med hjälp av experiment, som kan verifieras genom upprepad upprepning av dem. Men det finns fortfarande rymdstrukturer, som vetenskapen med detta tillvägagångssätt inte har kunnat behärska på länge.som kan verifieras genom att upprepa dem upprepade gånger. Men det finns fortfarande rymdstrukturer, som vetenskapen med detta tillvägagångssätt inte har kunnat behärska på länge.som kan verifieras genom att upprepa dem upprepade gånger. Men det finns fortfarande rymdstrukturer, som vetenskapen med detta tillvägagångssätt inte har kunnat behärska på länge.
Varför? Hon vill inte flytta ens ett steg bort från riktningsvektorn, från den synliga verkligheten. Under tiden är varje materialpartikel i kontakt med havet av mindre virtuella partiklar. Enligt moderna begrepp (inte mina, men redan studerade inom kvantfysik) utförs alla interaktioner på detta sätt, partiklarna utbyter andra partiklar med varandra, som i grunden är energi och fält. Och i vår materiella värld skapar materien i sig de mest märkliga, flerskiktslagren av virtuella (måste beaktas) partiklar - och detta är ett obestridligt faktum. Så virtualitet är inte mitt budskap, utan partiklarnas egenskaper, deras förmåga att dyka upp och försvinna i det mest oförutsägbara ögonblicket (som om det är på kommando). Det följer av mina slutsatser att om de fysiska parametrarna är korrekt bestämda,vilken punkt i rymden som helst, då blir omedelbar rörelse till denna punkt möjlig. Och de processer som förekommer i kärnkraftsstrukturen (just nu) kan inte läggas fram för övervägande. Varför?
Vetenskapen har separerat kvantmekanikens processer från allt annat och trott att det är möjligt att studera kärnkraftsstrukturer isolerat. Så de började genomföra experiment med enskilda partiklar, ibland ändra konfigurationen och uppsättningen av element. Jag förstår inte riktigt tanken på "tokomaks" och den jätte "kollider", de använder faktiskt ett mönster som länge har identifierats (till exempel i elmotorer). Tja, så vad händer om deras plasma roterar (trots allt är det materiellt), och alla ämnen, även uppenbarligen inte elektriskt ledande, kan lätt bringas att rotera i ett högfrekvent fält. Är de så? Enligt min mening är fokuset utformat för enkelheter för att slå ut nya investeringar! Det finns 318 typer av partiklar enligt beskrivningen av forskare (räknade) och alla har namn. Jag råder dig att läsa, (arbetet med Paul Davis - "Superpower") - det var där jag upptäckte virtuella kvantpartiklar. Naturligtvis är den här artikeln en "nyvunnen dogma", men det finns en (enligt min mening) värdefull kvalitet i den, artikeln indikerar att världen är full av virtuella partiklar, som är många gånger mer än observerbara fysiska. Det är därför det inte finns något behov av att gå in i Feynmans matematik. Dessutom är alla de processer som beskrivs med hjälp av formler inte baserade på vad som faktiskt händer under interaktionen mellan partiklar. I princip, om det var nödvändigt att skapa ett enhetligt koncept inom kvantfysik, skulle det behöva bestämma den befintliga identiteten eller, bättre att säga, förmågan att övergå mellan materia, energi och fält. När allt kommer omkring bildar dessa strukturer alla studerade fenomen, inklusive partiklar som bestäms av kvantfysik. Många verkar vara medvetna omhur är kärnan i någon partikel ordnad? Eller inte? I själva verket (någon kärnkraftsstruktur) är inte 2 tori (som ukrainska forskare föreställer sig) utan ett merkaba - ett livets ägg från helig geometri. Du kan försöka skildra en rumslig modell genom att fälla 8 bollar i en sfär.
Sedan ser vi 2 torus som 6 sådana bollar, som roterar 3 i 2 parallella plan, men i olika riktningar. Och där vi ser förlängning (kupolformad) - det är där det finns 1 boll till. Som ett resultat har vi - 2 (vanliga) tetraeder som roterar mot varandra, insatta i varandra. Vad är electino? Eller kanske något annat? En mycket komplex rörelse äger rum, och inuti tori, (som jag tror, det supraledande mediet är anledningen till detta) visar det sig - en maskin för evig rörelse i miniatyr. Elektroner har samma mekanism. Några "köttkvarnar" för bearbetning av virtuella partiklar. Forskare kunde inte urskilja finare detaljer, precis som de inte kunde förstå de inbördes förhållandena som finns i denna naturliga mekanism. Det är uppenbart att frekvensområdet för bildandet av informationsvågstrukturer är mycket högt,ett slags "ymnighetshorn" för att ändra mindre partiklar. Det finns stolpar, norr och söder - det finns bara ingen aning om hur allt fungerar. Så det visar sig att detta ämne endast kan bearbetas logiskt, och endast med den uppsättningen materiella ämnen som vi kan observera med blotta ögat.
Och titta på vad? Finns det en omvandling av partiklar av en typ till andra? Ja, nyligen, när man utför experiment med vatten, fastställdes det faktum att man erhöll element som tidigare saknats i vatten (naturen gör det möjligt att få sådana element). Naturligtvis, under ett visst villkor, när partiklarnas energi och magnetfältet är kopplat till omvandlingsprocessen. Låt oss också komma ihåg skolupplevelsen med en”ram” och en permanent magnet. Impulsen av energi som spenderas på att få en magnet kan inte jämföras på något sätt med den som vi får som ett resultat av att rotera ramen - för att ta emot energi (under mycket, mycket lång tid). Du kan argumentera med mig och säga att det är vi som roterar det och omvandlar arbete till energi. Men är det? Nej, rymdens energi (tidens regelbundenhet) - omvandlar en kretss rörelse i ett magnetfält till elektricitet. Jag tror också att alla våra motorer, generatorer (som konstanta,och växelström) använder redan universums "effekt - regelbundenhet". Det är bara nödvändigt att vidta följande logiska steg för att extrahera partikelenergier inom ett annat större intervall. Och för detta är det först nödvändigt (om än mentalt) att föreställa oss på bekostnad av vad våra tekniska ansträngningar vi kommer att kunna tvinga rymdpartiklarna att "reagera" på en sådan anordning - en mekanism. Är det nödvändigt att välja en nyckel (om du vill) mekanism som kan ändra de angivna värdena och påverka deras proportioner? Endast en sådan formulering av frågan kan mer fullständigt avslöja de mönster vi redan har studerat och bestämma de möjligheter som vi har till vårt förfogande. Naturligtvis är vi inte gudar som fysiskt kan förvandla, till exempel, ett materiellt objekt (med förutbestämda former) genom att införa och ändra dess struktur. Detta är inte nödvändigtmen om det finns skillnader i partiklarnas beteende i det studerade mikrokosmos och de bestäms av proportionerna av energi och fält, är reinkarnation möjlig i världen av "våra proportioner". Det räcker att ändra energetiken och fälten över det materiella objektet så att (en villkorad makropartikel - ett materiellt objekt) börjar ha egenskaper som liknar neutriner (eller en annan virtuell partikel).
Tänkande sker bara genom ord. Genom att koppla ihop ord skapar vi tankar.”Du kommer in i kärnan i varje sak, om du sanningsenligt nämner det”, lärde kristna predikanter. Jag kan inte uttrycka min tanke på grund av okunnighet om de nödvändiga orden. Varför vill då de flesta fysiker och tillsammans med dem och filosofer inte se det uppenbara. Tja, med filosofer är det tydligt - detta är en "frieman", som var nödvändig under perioden för det första avvecklingen av det filosofiska utrymmet, när varje nykomling till dess vidder hittade något separat koncept för sig själv och tolkade (behärskade) det självständigt. Nu har det vuxit till något osmältbart och uppenbarligen förstår filosoferna bara varandra? Under tiden borde filosofi (liksom) och fysik ha tagit alla begrepp i vårt sinne, genom vilka vi förstår denna värld,och för dem i en logiskt sammanhängande ordning.
Detta hände dock inte. Oenigheten mellan begreppen som används, trots betydande framgångar inom tillämpad forskning, bekräftar det faktum att förståelsen av de grundläggande naturbegreppen inte motsvarar sanningen och ligger efter fakta. För huvuddelen av forskarna i vår värld övervägs en variant av våg, kontinuerlig handling. Men tydligen är rymden egentligen först och främst diskret! Det är därför det är nödvändigt att betrakta det exakt dualitet. Det finns många utrymmen och de är olika, och varje rumsligt område har sitt eget materiella system. Och beroende på mängden materia i en sådan sfär bildas en rad dimensioner. Och hela uppsättningen materiella föremål, inbäddade i en sådan miljö tillsammans med fält och energi, avgör en sådan dimension! Och i vår värld är det redan närvarande i allt bokstavligen!- inklusive strukturerna i mikrovärlden packade i oss. Trots att rymden betraktas som en enda delas den på grund av omständigheterna upp i sfärer med olika tidsdimensioner. Det är därför någon ljusarmatur kan betraktas som universums centrum, dessutom varje planet och till och med en atom. Och i vår värld ser vi inte en uppenbar koppling mellan tid och ett materiellt objekt, eftersom allt material redan ursprungligen var överens om både energi och arrangemang av avstånd från kärnkraftsstrukturer. De förändringar som sker i tiden gäller endast enskilda kärnelement, som inte kan störa materiens form och själva strukturen i proportionerna i vår värld. Eftersom spänningen som uppstår i materien kompenseras ömsesidigt genom utjämning av laddningar.men på grund av omständigheterna är den uppdelad i sfärer med olika tidsdimensioner. Det är därför någon ljusarmatur kan betraktas som universums centrum, dessutom varje planet och till och med en atom. Och i vår värld ser vi inte ett uppenbart samband mellan tid och ett materiellt föremål, eftersom allt material redan ursprungligen var överens om både energi och arrangemang av avstånd från kärnkraftsstrukturer. De förändringar som sker i tiden gäller endast enskilda kärnämnen, som inte kan störa materiens form och själva strukturen i proportionerna i vår värld. Eftersom spänningen som uppstår i materien kompenseras ömsesidigt genom utjämning av laddningar.men på grund av omständigheterna är den uppdelad i sfärer med olika tidsdimensioner. Det är därför någon ljusarmatur kan betraktas som universums centrum, dessutom varje planet och till och med en atom. Och i vår värld ser vi inte en uppenbar koppling mellan tid och ett materiellt objekt, eftersom allt material redan ursprungligen var överens om både energi och arrangemang av avstånd från kärnkraftsstrukturer. De förändringar som sker i tiden gäller endast enskilda kärnelement, som inte kan störa materiens form och själva strukturen i proportionerna i vår värld. Eftersom spänningen som uppstår i materien kompenseras ömsesidigt genom utjämning av laddningar. Och i vår värld ser vi inte ett tydligt samband mellan tid och ett materiellt objekt, eftersom allt material redan ursprungligen var samordnat både när det gäller energi och i arrangemanget av avstånd från kärnkraftsstrukturer. De förändringar som sker i tiden gäller endast enskilda kärnämnen, som inte kan störa materiens form och själva strukturen i proportionerna i vår värld. Eftersom spänningen som uppstår i materien kompenseras ömsesidigt genom utjämning av laddningar. Och i vår värld ser vi inte en uppenbar koppling mellan tid och ett materiellt objekt, eftersom allt material redan ursprungligen var överens om både energi och arrangemang av avstånd från kärnkraftsstrukturer. De förändringar som sker i tiden gäller endast enskilda kärnämnen, som inte kan störa materiens form och själva strukturen i proportionerna i vår värld. Eftersom spänningen som uppstår i materien kompenseras ömsesidigt genom utjämning av laddningar.vad som uppstår i materien - kompenseras ömsesidigt genom utjämning av avgifter.vad som uppstår i materien - kompenseras ömsesidigt genom utjämning av avgifter.
Men om du skapar villkor som bryter mot proportionerna, kommer du att känna tidens fulla kraft! Varför är det så svårt för oss att förstå allt detta? På grund av det faktum att vi lägger till vyer från element som tagits från olika viktkategorier. Närvaron av det fysiska vakuumfältet gör detta problem inte tydligare. Eftersom orsakerna till dess interaktion med materia inte har fastställts. Och vetenskapen vid detta stadium kan inte förstå mekanismen för nukleära interaktioner på grund av att partiklarnas hastighetsegenskaper väsentligt överstiger vår kapacitet (som vi har). Tydligen är det nödvändigt att skapa ett prejudikat - att bygga en specifik enhet med hjälp av vilken energi börjar strömma i en ström (i obegränsade mängder) för att ompröva själva grunden för vetenskaplig forskning. Dessutom förser rymden själv alla ämnen med all den energin,vad den behöver för rörelse i rymden - tid. Men även med detta tillvägagångssätt, utan att förklara kärnan i vad som händer, är det fortfarande nödvändigt att samla in information, förstå den med hänsyn till de preliminära (tillgängliga i tankarna) och sedan dra slutsatser. Det är också uppenbart att sådana förenklade begrepp om energi, fält, materia uppstod bland forskare som inte belastades med uppgiften att förstå allt detta noggrant.
Många forskare är fortfarande övertygade om att absolut allt kan förklaras med de etablerade lagarna i vår fysiska värld. Och det finns fortfarande många enkla frågor, som när det gäller att posera är utan tvekan lämpliga, men ingen som bor på denna planet kan svara”bekräftande” och korrekt, inte en av dem. Man kan till och med hävda att den elektroniska teorin om elektricitet och specifikt elektrisk ström helt enkelt inte är sant, och de postulat som vetenskapen fortfarande bygger på har faktiskt en annan betydelse.
Trots allt har tillvägagångssättet alltid varit praktiskt utan mycket tryck på de strukturer som alltid har funnits där. Naturligtvis är det svårt att argumentera med lagen om energibesparing, men själva lagen, liksom dess berömda formel, är E = mC2 bara delvis sant. Eftersom det bara fungerar i världen av våra proportioner. I mikrokosmos är motsatsen sant - ju mindre material, desto större laddning av energipartiklar kan bära i sin kärna. Av Emma Noethers teorem följer att lagen om bevarande av energi är en konsekvens av tidens homogenitet. Och om du på något sätt introducerar tidens ojämnhet, då - här är antingen en energikälla eller en sänkning av energi. Men om allt - det finns en rörelse av elektricitet, partiklar - är det inte en faktor i tidens inhomogenitet i separata områden i rymden?Detta argument gör det möjligt för oss att prata om diskretiteten hos enskilda partiklar i ett gemensamt utrymme. Och själva energins rörelseriktning bestäms från partiklarnas skapande. Tillfälliga inkonsekvenser i de skapade partiklarna av materia (i själva rymden) avgör om en partikel av materia behöver ytterligare energi.