Vem av oss gillar inte detektivhistorier? En spännande plot, mystiska karaktärer och en helt oväntad lösning på ett till synes olösligt problem. Allt detta väcker uppmärksamhet hos fans av detektivgenren.
Tyvärr är dock de flesta detektivhistorier kortlivade, och bara ett fåtal av dem kunde dra i århundraden. En av dem är berättelsen om "Iron Mask", en mörk hemlighet för en fånge som är dömd att inte ta av sig den svarta masken till slutet av hans dagar.
Mer än 300 år har gått sedan första gången den okända dök upp i en av de dystra kungliga slotten med en svart sammetmask som täckte hans ansikte (senare populärt ryktet ersatte sammet med järn). Vilka versioner av mannen i Iron Mask har inte lagts fram under åren.
Enligt en version gömde sig kungen av England, Charles 1, som på ett mirakulöst sätt flydde från avrättningen, under masken. Det har också funnits ett antagande att den mystiska fången är "kungen av de parisiska marknaderna" hertigen de Beaufort.
Var och en av dessa versioner motbevisar som regel de andra, och ingen av dem klarar jämförelsen av fakta som är kända från historiska dokument. I flera år har forskare försökt ta reda på sanningen. Under två århundraden kämpade en armé av detektiver och historiker för att lösa detta mysterium. Och så skulle det ha förblivit oupptäckt, om inte för Moskva-forskaren Yuri Borisovich Tatarinov. Det var han som lyckades belysa fångens mystiska historia i järnmasken.
Tatarinov började sin undersökning med att välja verkliga fakta. I hans händer fanns dussintals historiska dokument. Tack vare dem kastade forskaren omedelbart bort alla "litterära versioner" och kom fram till att sökandet efter järnmasken måste utföras bland de fångar som anlände till Paris den 18 september 1698 från Medelhavsön Saint-Marguerite, tillsammans med den nya kommandanten för Bastillen.
I början av utredningen identifierade forskaren i Moskva åtta "misstänkta", men senare försvann fem karaktärer i "detektivhistorien" av olika skäl. Det finns tre tillförlitligare kandidater för Iron Mask. Dessa är Nicola Fouquet, den tidigare finansinspektören för kung Louis XIV, den mystiska "tjänaren" Eustache Dauger och ministern för hertigen av Mantua, greve Mattioli. Nu, av de tre "misstänkta", borde man ha valts - den som under många år gömde sitt ansikte under en mask.
Uppgiften var inte lätt, och forskaren bestämde sig först för att ta reda på orsakerna och omständigheterna för arresteringen av var och en av de tre möjliga kandidaterna för rollen som järnmasken.
Kampanjvideo:
Efter att ha studerat många historiska dokument lärde forskaren:
• Nicola Fouquet, fantastiskt rik på handel och spekulation, en rival av "solkungen" själv, fångades i smutsiga krig och på kungens order arresterades den 5 september. Anklagad för ekonomiskt bedrägeri och uppmuntran till uppror (Frondas konspiration) dömdes Fouquet till obestämd fängelse. I januari 1665 passerade Fouquet tröskeln till Pignerols fästning.
• Nästa på listan var den mystiska "tjänaren" Eustache Dauger, som fördes till slottet den 24 augusti 1669. Estache Dauger arresterades på uppdrag av Louis XIV som den som orsakade den kungliga missnöjen. Tillsammans med fången kom en order att hålla denna fånge i hemlighet i en speciell bestraffningscell med dubbeldörrar, med engångsrätter. På grund av dödssmärta förbjöds han att prata ens med kommandanten om något annat än vardagliga behov och att överföra alla nyheter om sig själv. Det finns också en version att namnet Eustache Doge inte är något annat än en pseudonym, eftersom utkasten till orderna för hans arrestering och leverans till Pignerol inte var namngivna.
• Den tredje fången från slottet i Pignerol levererades den 2 maj 1679 av ministern för hertigen av Mantua, greve Mattioli. Mattioli anklagades för att ge regenterna i Österrike, Spanien och Venedig hemligheten med affären mellan kungen och hertigen om att sälja gränsstaden Casale och fördes till slottet i strikt sekretess. Hans ansikte doldes av en svart sammetmask. Detta var början på fängelsestigen för de tre huvudsakliga "misstänkta".
Men förtydligandet av orsakerna och omständigheterna för gripandet av dessa tre personer kunde tyvärr inte klargöra något. Sedan beslutade Yuri Borisovich att följa deras ytterligare öde. Och här upptäckte Tatarinov att öden för dessa människor skär sig på ett konstigt sätt.
1674, september - när en av Fouquet-tjänarna, en viss herre över Champagne, dog, gav befälhavaren på fästningen Saint-Mar ingen annan än fången Estache Dauge. Samtidigt varnade Saint-Mar Fouquet för att ingen, förutom exministern själv och hans andra tjänare La Riviera, skulle kommunicera med Doges.
I januari fick Fouquet ett "personligt meddelande" från en av Louis XIVs nära anknutna, Louvois.”Du kommer att lära dig,” skrev Louvoie, “de försiktighetsåtgärder som Saint-Mar nämnde och som kungen kräver och som är bifogade för att förhindra Estache Dauger från att kommunicera med någon annan än dig. Kungen förväntar dig att du gör ditt bästa, för du vet av någon anledning att ingen borde veta vad han vet."
Fouquet gick med på och fick som belöning tillstånd, undertecknat av Louis, att träffa sin familj. Men bokstavligen en vecka efter mottagandet av brevet blev exministern sjuk. 1680 mars - Rykten sprids om den tidigare oväntade döden hos den tidigare finansmästaren. Men ingen har någonsin sett dokumenten - dödsintyg, obduktion och begravning. (Datumet för Fouquets officiella död anses 23 mars 1680, men hans kropp överlämnades till släktingar för begravning först ett år senare, så ingen kunde med säkerhet avgöra om det var Fouquet. Tillsammans med detta sprider Colberts anställda legenden om att före detta ministeren påstås vara släpptes och dog på väg till huvudstaden i Chalon-na-Saone …
Efter Fouquet's mystiska död, exakt en månad senare, enligt handlingar dog grev Mattioli, och en okänd fånge dyker upp i en av cellerna i slottfängelset, vars ansikte är dolt under en svart sammetmask. Fouquet's konstiga död påverkade också ödet för den tredje fången, Estache Dauge. 1681, september - den tidigare "tjänaren" transporterades i en stängd bår till Fort Exil, som ligger i de sydvästra Alperna (rykten sprids bland folket vid den tiden att Fouquet-tjänare släpptes efter hans död).
Vid Fort Exile tillbringade Doger sex år och 1687, tillsammans med Saint-Mar, överfördes till Saint-Marguerite, i en cell som var särskilt förberedd för honom. 1698, september - den sista flytten i Estache Dojes liv ägde rum. Saint-Mar anlände med honom till Bastillen som guvernör i stället för den avlidne Besmo. Fem år senare (19 november 1703) dog Doger. Han begravdes under ett nytt fiktivt namn - Marscioli, konsonant med namnet på den försvunna fången Pignerol Mattioli.
Kanske kunde Dauger ha vetat mycket om Fouquet, i synnerhet hemligheten med händelserna den 23 mars 1680 - tiden för Fouquets möjliga "omvandling" till den "okända" fången i Pignerol. Dessutom, enligt historiker, hade Dauger sina egna hemligheter.
Efter att ha analyserat alla erhållna data noggrant (med hjälp av metoden för systemanalys) konstruerade forskaren en matris för att lösa detta problem. Dess linjer var en kronologisk lista över händelser hämtade från "nyckel" -dokumenten och kolumnerna var Pignerols fångar. Vid korsningarna av rader och kolumner - korrespondensen mellan en av tragedins hjältar och den händelse som beskrivs i dokumentet. Men efter att ha genomfört mentala experiment med alla "personer som utreds" kunde Tatarinov inte komma till någon definitiv slutsats.
På ingen av de "misstänkta" kunde han med rimlighet sätta på sig en "järnmask"; vid vissa vägskäl uppstod ständigt motsägelser.
Versionen av "Mattioli - Iron Mask" av 16 viktigaste dokument rörde inte alls 9, och man kunde inte förklara.
Versionen angående Doge korsade inte fyra och kunde inte förklara en.
Fouquets version övergav i tysthet två dokument, förklarade inte ett och tolkade fem dokument med en sträcka, det vill säga med vissa antaganden. Som ett resultat placerades korset på var och en av versionerna. Ingen av de "personer som är under utredning" kom fram.
Efter att ha gjort en dyster slutsats var Yuri Borisovich redan redo att erkänna sitt nederlag och instämma med skeptikerna, som kategoriskt förklarade att den 300 år gamla hemligheten aldrig skulle avslöjas. Men plötsligt slog en original tanke honom: vad händer om masken bärs av två eller till och med tre fångar efter varandra?
Således valde trioen "ämnen" av honom, Fouquet - Mattioli - Douger, idealiskt lösningen på detta problem. Efter den första fångens död med en svart mask i ansiktet - Fouquet - placerades den på greve Mattioli. Men han dog en månad senare. Sedan sattes masken på Doge, som efter att ha satt bredvid Fouquet i många år visste för mycket.
Det var Doge som var den mycket mystiska fången som fördes till Paris i "järnmasken". Där, i isolering i Bastillen, levde han ut sina sista år. "Tjänaren" betalade med två decennier av hemlig isolering för att känna hemligheterna till Fouquet, som han råkar tjäna i Pignerola.
Så, tack vare "identifieringsmatrisen" som uppfanns av Y. B. Tatarinov, avslöjades hemligheten med järnmaskens mångsidighet. Men då uppstår frågan omedelbart: varför gömmer Daugers ansikte under en mask? När allt kommer omkring är det känt att han fram till 23 mars 1680 inte hade på sig det. Vetenskapsmannen förklarar det så här: från början krävdes masken för att dölja ett välkänt ansikte och sedan för att dölja att den här personen inte längre existerar.
Men efter att ha hittat svaret på en gåta fick vi omedelbart en annan i gengäld. Vem är Fouquet's "Mysterious Servant" Eustache Dauger? När allt kommer omkring, om Dauger är en pseudonym, vem är han egentligen? Och om Fouquet faktiskt dog den 23 mars 1680 av en dödlig sjukdom, är Dauger mask då berättigad? Behövs en mask till och med om Dauger var en lite känd person? När allt kommer omkring är det känt att han inte hade någon mask i Pignerola och fritt gick med Fouquet runt slottets grunder.
Och samtidigt, från början av 1679, var hans utträde ur cellen strängt förbjudet. En uppsättning försiktighetsåtgärder tillämpades på denna person som aldrig tillämpades på någon annan fånge. Och igen, många versioner började fungera. Den som inte erbjöds för denna roll!
Engelsmannen A. Barnes föreslog att det kunde vara abboten Pregnani, en hemlig agent för Louis XIV, som skickades på ett hemligt uppdrag i mars 1669 till Charles II i England och vars försvinnande sammanföll med datumet för Dougers arrestering i Dunkirk. Den franska historikern E. Lalua föreslog att Bastillens mystiska järnmask är en präst som bevittnade monarkens amorösa äventyr med Madame Montespan. Det har också föreslagits att Estache Dauger är ingen mindre än tvillingbror till Louis XIV själv. Slutligen, advokaten P.-M. Dijol föreslog versionen att den lilla Moor Nabo, som var i drottning Maria Theresas tjänst, blev fånge i Bastillen. Men ingen av dessa versioner har ännu dokumenterats.
Således, som ett resultat av att lösa en gåta, fick historiker en annan, inte mindre intressant. Och nu måste de hitta svaret på frågan: vem gömde sig under den mystiska "tjänarens" Estache Dojes skylt? Denna hemlighet väntar fortfarande på sina forskare.
O. A. Kuzmenko