Dresden, För Vad? - Alternativ Vy

Dresden, För Vad? - Alternativ Vy
Dresden, För Vad? - Alternativ Vy

Video: Dresden, För Vad? - Alternativ Vy

Video: Dresden, För Vad? - Alternativ Vy
Video: Will the TOY MASTER Help Us Escape? 2024, Oktober
Anonim

På Internet finns ett stort antal bilder av den bombade Dresden. Enligt överenskommelsen från Yalta-konferensen skulle staden Dresden dra sig tillbaka till Sovjetunionens inflytningszon … Men det var inte för detta som amerikanerna agerade så grymt i staden och handlade på principen: "Så få inte någon annan!" Men för mycket länge sedan, direkt efter skolan, läste jag en artikel av rent teknisk natur om skapandet av en atombombe. Och där såg jag intressant information om att ingen verkligen visste exakt hur man gjorde det … hur atomen kunde delas och därigenom skapa anrikat uran. Amerikanerna fick tydligen färdigt material, enligt vilket det är nödvändigt att omedelbart skapa "Plutonium" som grund för en atombomb. Och Europa … Jag menar först och främst Tyskland, eftersom det var de som stödde idén att skapa en superbomb. Om konsekvenserna av "explosionen"ursäkta "kärnreaktionen" och hur detta kommer att ske (i vilken form) ingen hade någon aning. Detta kan bedömas åtminstone genom det sätt som den politiska och militära ledningen observerade den första "kärnreaktionen" utan att ens tänka på att gömma sig i bunkrar. Man kan också bedöma metoden som kan leda till en "kärnreaktion": 1) med hjälp av en cirkulär explosiv laddning, 2) kolliderar två plutoniumbitar med hjälp av pulverladdningar (detta är som om pipan hade en laddningskammare i varje ände med projektiler riktade mot den). Så i den här artikeln nämndes att det fanns mer än ett dussin laboratorier i Tyskland, som var och en utvecklade sitt eget sätt att klyva uran, skapa en pluton och på grundval av "tungt vatten" som Wehrmacht fångade i norska laboratorier.hur det politiska och militära ledarskapet såg på den första "kärnreaktionen" utan att ens tänka att gömma sig i bunkrar. Du kan också bedöma metoden som kan leda till en "kärnreaktion": 1) med hjälp av ett cirkulärt sprängämne, 2) genom att trycka på två bitar plutonium med hjälp av pulverladdningar (det är som om pipan i varje ände hade en laddningskammare med projektiler riktade mot) Så i den här artikeln nämndes att det fanns mer än ett dussin laboratorier i Tyskland, som var och en utvecklade sitt eget sätt att klyva uran, skapa en pluton och på grundval av "tungt vatten" som Wehrmacht fångade i norska laboratorier.hur det politiska och militära ledarskapet såg på den första "kärnreaktionen" utan att ens tänka att gömma sig i bunkrar. Man kan också bedöma metoden som kan leda till en "kärnreaktion": 1) med hjälp av en cirkulär explosiv laddning, 2) kolliderar två delar plutonium med hjälp av pulverladdningar (detta är som om pipan hade en laddningskammare i vardera änden med projektiler riktade mot den). Så i den här artikeln nämndes det att det fanns mer än ett dussin laboratorier i Tyskland, som var och en utvecklade sitt eget sätt att klyva uran, skapa en pluton och på grundval av "tungt vatten" som Wehrmacht fångade i norska laboratorier.2) kolliderar två plutoniumbitar med hjälp av pulverladdningar (det är som om pipan hade en laddningskammare i varje ände med projektiler riktade mot den). Så i den här artikeln nämndes det att i Tyskland fanns mer än ett dussin laboratorier, som var och en utvecklade sitt eget sätt att klyva uran, skapa en pluton, och baserat på "tungt vatten" som Wehrmacht fångade i norska laboratorier.2) kolliderar två plutoniumbitar med hjälp av pulverladdningar (det är som om pipan hade en laddningskammare i varje ände med projektiler riktade mot den). Så i den här artikeln nämndes det att i Tyskland fanns mer än ett dussin laboratorier, som var och en utvecklade sitt eget sätt att klyva uran, skapa en pluton, och baserat på "tungt vatten" som Wehrmacht fångade i norska laboratorier.

Så vad pratar jag om? Det fanns en mening i den här artikeln.

”I Dresden underground, i början av 1945, fanns det fyra laboratorier som arbetade med” atombomben”.

Motstånd mot "nonsens" … Tja, låt oss se … Det är detsamma som med ön Matua. När jag var intresserad av andra världskrigets historia, medan jag fortfarande var i skolan, var jag intresserad av budskapet att Matua Island var en av de få som japanerna överlämnade på ett organiserat sätt utan kamp. Och sovjetiska soldater noterade att det fanns spår av spår av tankar och traktorer på ön, men de hittade varken den ena eller den andra på ön, men alla spår slutade i en tunnel som ledde till vulkanens mynning och kokade sedan med lava. Men inget utbrott.

Flera decennier har gått och jag läste att ett laboratorieplan vid B-29-basen, medan jag studerade den naturliga strålningssituationen runt Japan före bombningen av Hiroshima och Nagasaki, hittade derivat av en kärnreaktion i luften. Naturligtvis sökte amerikanerna alla Japans öar på det mest noggranna sättet och försökte hitta spår av laboratorier, men tyvärr … de hade tur.

Men jag har kombinerat dessa två fakta och lagt fram en version att det var Matua som kunde bli ett laboratorium för skapandet av en "atombombe". Men först när militär utrustning började fungera där fick jag veta att en tysk ubåt låg inte långt från ön. Detta innebär att ön inte bara är ett laboratorium utan också en lagringsbas för ämnen som erhållits i Tyskland. Det hände precis så att I. V. Stalin tillät inte USA att utvidga sitt inflytande till ett antal Kurilöarna. Denna ledare, "helt enkelt", gav aldrig landets territorier under utländskt inflytande. Även i utbyte mot allierade åtaganden under världskriget.

Rekommenderas: