1. Samvete
"Samvete är ett kloat djur som skrapar i hjärtat" - A. Pushkin.
En gång i tiden drabbades jag av följande faktum: - En rysk luftfartsingenjör föreslog kejsare Nicholas II att kasta bomber på fiendens huvuden från flygplan på slagfälten under första världskriget. Vet du vad "Bloody King" svarade? Han sa att det är extremt omoraliskt och ogiltigt att göra detta. Sådana knep, säger de, sätter fienden i en medvetet ojämlik position. Vad var det? Adel eller galenskap? Men tyskarna tvekade inte och skapade och använde snart första gången i historien bombplan för de ryska trupperna.
De vet inte, dessa "humanister, upplysta civiliserade européer" av sådana ord som samvete, blygsamhet, skam och ära. Och om de gör det, lämnar de dessa begrepp för sina fiender. Och ryssarna, vad? Och ryssarna, enligt Margaret Thatchers ord, är så dumma att de inte ens kan ljuga.
Och för inte så länge sedan kom jag över en anteckning med en intervju hämtad från en afghansk mujahid, som lyckades föra krig med ryssarna på åttiotalet av förra seklet. Han talade om hur amerikanska soldater ger barn leksaker tuggummi och Coca-Cola framför representanter för FN-uppdraget, tar bilder och filmas under "presentationen", varefter de tar bort allt och åker till en närliggande by för att filma en annan attraktion "Oöverträffad generositet" i det nya landskapet. Och så reser de med hundratals återanvändbara gåvor över de afghanska provinserna, och rapporter om deras "välgörenhetshandlingar" fyller hela världspressen. I slutet av intervjun slog mig frasen: -”Ja, vi kämpade med ryssarna, men vi respekterade dem, för de är modiga krigare och de har ett samvete. Amerikaner har inget samvete alls!
Det var då jag allvarligt funderade på vad samvete är och om alla har det. Faktum är att min generation är den sista, som staten tog upp och vårdade andligt och moraliskt. Vi växte upp i ett land där ordet samvete fylldes med samma verkliga betydelse som nu”självförsörjning”. Det var inte något kortvarigt, för de flesta hade samvete och kände sig fysiskt som en arm eller ett ben. Ja, det är gömt inuti, men du känner smärta om du till exempel gör ont i hjärtat eller magen! Första gången jag upplevde smärtan av ånger i öm ålder, på dagis, och andra gången kände jag smärtan när jag klättrade genom ett öppet fönster in i någons garage och tog en pennkniv från arbetsbänken. Jag kunde inte motstå, förstår du? Jag var sju år gammal, i den åldern är det en dröm för varje pojke att ha din egen vikkniv. Så snyggt, med ett grepp som har en svart panter på sig.
Jag minns hur jag inte var glad på länge, den stulna saken. Min far frågade mig var jag fick en ny kniv ifrån, och jag sänkte ögonen mot golvet och mumlade: - "Ja … Tja … jag hittade den på marken." Min far såg på mig som om han hade belyst mig med en röntgen. Han förstod allt, men sa ingenting. Och när han hörde att jag snyftade i mitt rum, mitt ansikte begravt i kudden, gick han in till mig, satte sig på soffkanten, tyst, lade handen på min darrande axel och sa:”Ingenting! Detta är vetenskap för framtiden. Ge kniven till den du tog från och be om förlåtelse. Det kommer att vara maskulint. Detta ger dig förtroende och respekt. Om du inte kan göra detta kommer du att bli en gris och växa upp till att bli en gris. Min mamma, din mormor Katya, brukade säga: "När du är ung finns det ett hål för ålderdomen."
Kampanjvideo:
Så jag insåg att det är mycket lättare att leva i harmoni med ditt eget samvete. Så att halsen inte gör ont behöver du inte luta dig på glass, och så att ditt samvete inte orsakar outhärdlig smärta, bara jämförbar med tandvärk, behöver du inte ge den mat. Lev enligt ditt samvete och det kommer inte att skada - det verkar vara en enkel lag, men snart var det nödvändigt att se till att det finns, sällan, men det finns människor som har det lättare att ta och dra ut samvete från rötterna, så att det inte gör ont när du förstör. Och varje år fanns det fler och fler sådana människor runt omkring. Och nu ser jag att när man försöker övertala någon, bara ett fåtal ler inte nedlåtande som svar. Nu är samvetet en hel del förenklingar och förlorare. Ett land med funktionshindrade med amputerat samvete, det är där jag bor. Hur kunde detta ha hänt?
En sak är uppenbar för mig: - Ett samhälle där begreppet samvete inte existerar är att sälja och självförstöra. Det skulle vara gratis på fiendens bekostnad och fiendens händer för att förstöra honom - amputera hans samvete. Och det är allt! Sitt och titta på de plågsamma människors självförstörelse. Låt sedan avskotten komma till makten, sitta dårarna framför TV: n och råna landet så mycket du vill. Lämna slavarna så mycket de behöver för att inte svälta ihjäl, annars kommer en revolution att hända.
Så vilken typ av djur är detta, samvete? Den officiella tolkningen är som följer: - "En persons inre röst, som hjälper till att självständigt formulera sina egna moraliska skyldigheter." Ordets etymologi kommer från kyrkan - slavisk, konst - slavisk. mat (forntida - grekiska τὸ συνειδός; Sup.) - spårningskopia av antikgrekiska. συνείδησις "conscietia". Från co - + meddelande (se för att veta). Så. Detta är delad kunskap, att veta något. Vad? Sanningar förstås. Rätt beteende som uppskattas av samhället och accepteras av alla medlemmar som en ovillkorlig välsignelse.
Det finns inget behov av att tänka på religiösa bud. I vilket samhälle som helst finns det också en oskriven moralisk kod som inte alltid motsvarar normerna i de kriminella eller administrativa reglerna. Dessutom är dess styrka sådan att även skurkar inte kan motsätta sig något som är väsentligt för moraliska standarder. I detta avseende är exemplet med general Gorbatov, som besökte Kolyma som fängelse i slutet av trettiotalet, mycket vägledande. Här är ett citat från hans memoarer: -”Min granne i våningssängen var i Kolyma-lägret en gång framstående järnvägsarbetare, som till och med skröt att han hade förtalat omkring tre hundra människor. Även om jag inte döljde min extrema motvilja mot denna teoretiska förtalare, försökte han av någon anledning alltid starta en konversation med mig. Det gjorde mig arg först; då började jag tänka att han letade efter samvete i samtal. Men en dag, drevet av tålamod, sade han till honom:
”Du och andra som du har trasslat in bollen så mycket att det blir svårt att lösa upp den. Men de kommer att rivas upp! Om jag var hemma hos dig hade jag hängt mig för länge sedan …
Nästa morgon hittades han hängd. Trots min stora motvilja mot honom upplevde jag denna död länge och smärtsamt."
Men hur är det med utlänningarna, vet de något om samvetet? I ordboken finns det uppriktigt sagt inte mycket information. Betydelsen av ordet översätts bokstavligen - delad kunskap. Men vad betyder det för dem?
Och det är vad det betyder. Bokstavligen - delad kunskap. På engelska är Conscience ˈkɑːnʃəns kanšns bokstavligen allmän vetenskap, delad kunskap. Detsamma är på tyska - Gewissen. På tjeckiska låter det Svědomí, polacker och litauer talar Sumienie och vitryska talar Sumlenne. Så det är obestridligt att samvetsbegreppet kom in på alla andra språk från ryska språket. Uppenbarligen förstår bara en rysk eller en slav, för att vara objektiv, dess betydelse. För en modersmålare på ett annat språk är allt detta bara en uppsättning ljud, som inte stöds av en bild, av verkligt innehåll.
Och eftersom det inte finns något sådant ord, begrepp, betyder det att angelsaxerna inte har något samvete som sådant! De där. du kommer aldrig att bygga ett hus om du aldrig har sett det själv, oavsett hur många ord förklaras för dig vad ett hus är. Därför, utan rädsla för att anklagas för nationalism och chauvinism, argumenterar jag för att modersmålstalare på ett språk som saknar begreppet samvete faktiskt är ursprungligen och helt skamlösa. Ja, de själva erkänner det. Till exempel sa den älskade, allmänt erkända klassikern Oscar Wilde till exempel: - "Samvete är det officiella namnet på feghet." Kommentarer är överflödiga.
Vad säger andra? Jag citerar:”Britterna över hela världen är kända för sitt bristande samvete i politiken. De är experter på konsten att gömma sina brott bakom en anständig fasad. De har gjort detta i århundraden, och det har blivit så en del av deras natur att de själva inte längre märker denna funktion. De agerar med ett så välskött uttryck och så absolut allvar att de till och med själva övertygar att de är exempel på politisk oskuld. De erkänner inte för sig själva sitt hyckleri. Aldrig en engelskman blinkar till en annan och säger inte: "men vi förstår vad vi menar." De beter sig inte bara som en modell av renhet och integritet - de tror sig själva. Det är både roligt och farligt. " Gissa vem? Tro det eller ej. Detta skrevs av Dr. Joseph Goebbels.
I allmänhet tappar slaverna kriget mot angelsaxerna av flera skäl. Det första tycks mig vara närvaron av samvete. Vi avslutar inte de som ljuger, och vi är övertygade om att fienden kommer att göra detsamma. Håll fickan bredare! De använder bara det faktum att vi har ett samvete - en rudiment i deras koncept som stör uppnåendet av målet. Så att? Ska vi också ta bort detta ord från ordböckerna? Nej! Tusen gånger nej. Jag är säker på att det är denna "brist" som kommer att bli vårt vapen i konfrontationen med civilisationer.
2. Ödmjukhet
Stoltheten sväller, men blygsamhet lär. - (ryska folket. Ordspråk).
Ödmjukhet är en integrerad del av den ryska karaktären. De som förväxlar det med blyg, blyg och obeslutsamhet tar fel. Slaverna ansåg en av de viktigaste dygderna - förmågan att inte sticka ut deras värdighet. Exakt. Det betyder att sann blygsamhet bara kan vara inneboende i starka, skickliga, begåvade människor. Skryta är ett tecken på svaghet och värdelöshet. Det orsakas uteslutande av ett komplex av deras egen underlägsenhet. En feg och en svag skriker över vilken hjälte han är. En riktigt stark person, maximalt kommer att glina för sig själv, utan att anse att det är nödvändigt att ens sätta skrytaren på sin plats.
Ödmjukhet är en moralisk egenskap som kännetecknar en person ur synvinkeln till andra och sig själv och manifesterar sig i det faktum att en person inte erkänner några exceptionella meriter eller särskilda rättigheter, frivilligt underkastar sig kraven från social disciplin, begränsar sina egna behov enligt de som finns i det givna samhället, de materiella levnadsförhållandena för folket, behandlar alla människor med respekt, visar nödvändig tolerans för människors mindre brister, om dessa brister bara påverkar hans egna intressen, och samtidigt är kritisk för hans egna meriter och brister.
Ödmjukhet är en form av människans medvetenhet om sitt ansvar gentemot samhället och människorna omkring dem. En blygsam person lägger därför inte särskild vikt vid sina positiva egenskaper, eftersom han anser att de är helt obligatoriska för sig själv, tagna för givet.
Har du någonsin lagt märke till att en ryss, som ser hur någon är stolt över sina prestationer, omedvetet säger: - "Åh, åh, åh … Den smartaste eller vad?" Men poängen här är inte att personen avundades den "smarta killen". Faktum är att i denna situation utlöses en genetisk säkring som begränsar stoltheten hos den som gjorde något bättre än andra. Om detta "bättre" faktiskt har något värde, kommer samhället, oavsett "hjältens" önskan, att uppskatta det och det kommer att bli en belöning.
I ett annat samhälle har en annan modell upprättats. Där har traditionen med självberöm lett till framväxten av helt absurda, fula fenomen, såsom reklam.
Annonsering galenskap.
Jag har alltid varit förvånad över bioscener där gamla ryska basarer visas, där säljare som konkurrerar med varandra ropar beröm och berömmer sina varor på alla möjliga sätt. Jag kan tyvärr inte tro det. Under andra hälften av artonhundratalet, ja, reklam gick väl in i ryska köpmän. Men jag tror bara inte att detta kunde ha hänt i tiden före Petrine. Detta strider mot det ryska medvetandet, andligheten, hela livsstilen och de gamla traditionerna. Detta är lika onaturligt som att ge pengar till en bybor i lån till ränta.
Hur kunde en handlare hyra sina varor i närvaro av en annan handlare som säljer samma varor? Detta är detsamma som att visa alla offentligt att det finns en produkt av dålig kvalitet på nästa bricka. Nej, det här kunde inte vara i den ryska basaren. Köparen röstade själv för den bästa kvalitetsprodukten och omröstningen genomfördes i rubel. Och att berömma dina pepparkakor eller bagels är inte bara blygsamt utan också omoraliskt, inte etiskt.
Detta är ett försök att bli rik på bekostnad av en kollega. Inte en konkurrent, en handlare med en liknande produkt uppfattades som en karl i båten och inte som en fiende. Det här är detsamma som att uppenbart ljuga. Du och jag vet att alla annonser är en lögn. Om produkten är efterfrågad behöver den inte annonseras. De annonserar exakt vad ingen behöver, men bedragare försöker få bort detta onödiga på dig, vilket i princip är ett brott. Påminn mig hur mycket sorg våra landsmän upplevde efter kollapsen av alla typer av "MMM", "Khoprov", etc.?
Varför straffades inte de som publicerade annonserna för delaktighet i bedrägerier? Har de inget att göra med det? Och här avslöjas ytterligare en metod i parasiternas tjänst. Dess väsen är enkel: att utesluta möjligheten till lagföring. Grundarna av ett aktiebolag kommer aldrig att hållas ansvariga för deras brott begått av en anställd VD. Detsamma gäller för regeringar och presidenter. De är samma anställda, men ägarna stannar alltid i skuggan. Annonsering är samma del av en bedräglig bluff, endast lagligt, annonsutövare förblir alltid på sidan, såväl som media som distribuerar denna annons. Nu är det klart varför reklam gjord i Ryssland och för ryssar på en så dålig kvalitetsnivå? Det är bara att ryssarna, inte ens efter hundratals år, inte har lärt sig att berömma sig själva och det,vad man ska hålla fast vid lättlätta konsumenter.
Så. Ödmjukhet är en integrerad del av den ryska karaktären. Det är helt enkelt okänt för anglosaxerna. På engelska finns det bara en analog av detta heltäckande koncept - Modesty. Detta betyder anständighet, återhållsamhet, måttlighet. Är det blygsamhet? Självklart inte. Det är bara "galenskap". Och hur är det med tyskarna? Och de har samma sak. Bescheidenheit - anspråkslöshet, anspråkslöshet. Det visar sig att blygsamhet är en dygd för oss, men en last för dem. Tvärtom anses arrogans vara en synd i vårt land, och bland "civiliserade" folk är det en av de viktigaste positiva egenskaperna, utan vilken en person är dömd att bli ett "misslyckande". Vi vet inte hur vi ska pressa de svaga med armbågarna för att uppnå målet, och de gör det utan ett enda samvetsprick.
Men det "upplysta" västern försöker ständigt lära oss och läka oss. Inklusive från blygsamhet. Ja det är det. Många "internationella" offentliga organisationer och stiftelser på allvar försöker bota ryssarna för blygsamhet. Till exempel försörjer en viss Elena Nikolaevna Kuzmina, en så kallad akademiker från den så kallade "International Academy of Happiness", genom att genomföra seminarier och utbildningar, föreläsa om ämnet "Hur man återhämtar sig från psykisk sjukdom, blygsamhet."
Varför tror du att väst gör det här? Vill du göra oss starkare? Inte alls. Det borde vara tydligt för alla att om väst gör något i vårt land, är det bara i dess egna intressen. Och förstärkningen av den östliga civilisationen är inte en del av hans uppgift. Så slutsatsen: - De är rädda för att vi ännu inte har glömt vad blygsamhet är.
Ödmjukhet är den andra anledningen efter samvete, för vilken vi ännu inte kan konkurrera med en västerländsk civilisation. Men samtidigt vårt formidabla vapen. Så länge vi har dem kan ingenting göras med dem. Varför är de annars så oroliga? Varför anstränger de sig så mycket för att utrota samvete och blygsamhet?
3. Skam
Skam är
den mest värdefulla förmågan hos en person att sätta sina handlingar i överensstämmelse med kraven från det högsta
samvete som mänsklighetens historia gav åt sig. - M. Saltykov-Shchedrin.
Skamkänslan är mycket nära relaterad till känslan som definieras som "samvete". Skam, som samvete, är inneboende i den överväldigande majoriteten av varelser på vår planet. Skillnaden mellan skam och samvete ligger i det faktum att samvetet är en social reglerare av moral, som delas med andra medlemmar i samhället, och skam är en individuell säkring. Det tillåter inte att man korsar gränsen för vad som är tillåtet för en individ, en individ.
Skam är en negativ färgad känsla, vars föremål är en handling eller kvalitet av motivet. Skam förknippas med en känsla av social oacceptabilitet för det som skäms för.
- pinsamhet orsakad av ett offentligt brott mot accepterade normer i samhället, eller av upptäckten av sådana.
- skam, vanära,
- samma som skam.
Självklart känner en person inte ofta en känsla av skam att vara i fullständig ensamhet, för "det är skamligt när det ses." Men en person kan ofta känna skam även framför sig själv. Om han plötsligt tillät sig en tanke som strider mot allmänt etablerade moraliska normer. Snarare inte ens "etablerade", utan objektivt existerande av naturen. Vanlig situation? Så allt går inte förlorat för dig. Man måste komma ihåg att en tanke är materiell, och den kan höras även utan att uttrycka den.
Men har alla denna regulator som gör att en person kan förbli mänsklig? Du hittar lätt svaret om du svarar på frågan om de som har tillåtit bombningen av länder som vågat leva på deras land i enlighet med sina egna traditioner har skam. Nej. Det kan inte finnas någon skam i någon som går för att uppnå ett mål till varje pris.
Låt oss se om det alls finns ett sådant koncept i en västerländsk civilisation. Formellt finns det - skam (engelska) betyder vanära, problem, irritation. Tror du att det är synd? Nej. Detta är långt ifrån vad en person som är dömd för omoral känns. Och var kom ordet "sheim" - skam från? Det första sökresultatet ger: - "Sham". Bland judarna var detta en ljusförsäljare. Normal, eller hur? Och på latin? Det visar sig - "pudor". Känner du var "benen växer" från? Det råder ingen tvekan om att, som de två första "militära hemligheterna" för en civilisation i östlig stil, kom ordet "skam" till väst från slaviska språk.
"Skam" är etymologin för den latinska "pudor". Så finns det åtminstone en positiv punkt i det faktum att ryssar har en så subtil begränsande faktor i form av skam, om det gör ryssen mer försvarslös inför någon som saknar denna känsla? Medan du kämpar med känslan av skam, bestämmer om detta är fallet när tvivel måste övervinnas och skam att övervinna, kommer du att få ditt huvud avskuren tre gånger av någon som inte är medveten om tvivel, samvete, blygsamhet och skam. Han har ingen tid. Han vet från en ung ålder att alla metoder för att uppnå målet är bra och att pengar inte luktar.
Och vad är slutsatsen? Bli av med detta, meningslöst i vår värld, koncept? Men vad sägs om dess grundläggande funktion - att fungera som en begränsare? När allt kommer omkring vet alla att inte en enda mekanism, inte en enda organism kan fungera utan ett system av kontroller och balanser, annars går det i bitar. Det är därför det finns en säkring, att bygga ett skyddssystem och överleva under de svåraste förhållandena. Det betyder att Skaparen inte skulle ge en person en meningslös gåva.
Gåta: Har den som gjorde DET här skam och samvete?
Men djävulen har upprepade gånger visat sin kärlek att ta bort något värdefullt. Det är han som söker bland människor för dem som är redo att dela med principerna för att vinna berömmelse, makt och rikedom. Bara han räknade fel. En själlös maskin, oavsett hur genialt utformad, kommer alltid att förlora för en person med en själ. Kommer du ihåg den gamla sovjetiska filmen "Teens in the Universe"? Hur slog en tonåring ut en perfekt robot. Han frågade honom bara en barnslig gåta: - "A", "jag", "B", satt på röret, "A" föll, "B" försvann. Vad finns kvar på röret?
Alla androider försökte lösa detta problem och förvandlades till en hög med rökjärn. Så filmskaparna visade tydligt vad som kommer att hända i händelse av en konfrontation mellan det andliga och det andlösa. Tills vi har förlorat känslan av Skam, blygsamhet och samvete, efter invånarna i "civiliserade" länder, har vi en chans att bli starkare. Det är därför en sådan hård kamp har utvecklats i världen för att förstöra till och med minnena om vad dessa känslor betyder, vilket utgör grunden för världsbilden för företrädare för den östliga civilisationen.
4. Ärade
"… Det är synd för mig att ordet" Honor "glöms bort
Och sedan ära av förtal för ögonen. - VS Vysotsky.
Jag minns för länge sedan bestämde jag mig för att göra en undersökning bland vänner och bekanta. Han frågade bara utan någon uppenbar anledning: "Vet du vad" Honor "är? Svaret skulle vara entydigt:
- Tja Duc …!
- Kan du ge en tydlig, begriplig formulering?
- Tja, det här … När … Här är till exempel en officer … I allmänhet förlorade han pengar på kort kunde han inte ge tillbaka och sköt sig själv. Ja … Hur säger man det?
Det är roligt för dig? Jag gör inte. Jag insåg att vi har att göra med ett koncept som är känt för alla, men ingen kan förklara dess väsen. Som en hund: - "Jag förstår allt, jag kan inte säga"!
Här är en titt på vad den auktoritativa V. I. Dal skriver om detta: -”Ärlighet är ett komplext etiskt och socialt begrepp som är associerat med bedömningen av sådana kvaliteter hos en individ som lojalitet, rättvisa, sanning, adel, värdighet. Ärlighet kan uppfattas som ett relativt begrepp som framkallas av vissa kulturella eller sociala traditioner, materiella skäl eller personliga ambitioner. Å andra sidan tolkas ära som en känsla som är inneboende i en person, en integrerad del av hans personlighet."
Som om han inte ljuger, säger han allt rätt, men något svårfångat saknas, som bara definierar kärnan i konceptet. Och allt detta verkar som det var runt bushen, men återspeglar inte den verkliga innebörden av detta koncept.
Så vad kan vi förvänta oss av utlänningar om vi inte själva kan uttrycka det ryska begreppet Honor på ryska? Varför kallade jag honom ryska? Eftersom det inte ens finns på de närmast slaviska språken. De har ordet "ambition". Allt klart? Vad sägs om tyska, franska, spanska, engelska? Inga frågor. Det slaviska ordets ambition kom in på deras språk, och det är det. Och nu översätter översättare ordet "Honor" från alla språk till ryska, i alla fall när de använder ordet "ambition". Du förstår? Detta är en verklig förfalskning, vi tvingas tro att en engelsman kan ha ära, men … Honor (engelska) betyder ära, respekt.
För att bättre förstå hur stor skillnaden i förståelse av ära mellan ryssar och angelsaxer är, hänvisas till Latin-ordboken. En chock garanteras: - "Honorare". Inget behov av att förklara? Förresten, inte i ämnet utan under skrivandet av denna anteckning gjorde jag en oavsiktlig upptäckt. Vet du hur ordet "Honor" låter på grekiska? Det är skrivet så här: - Τιμή, men uttalat … Jag själv, mildt sagt, blev förvånad - TYUMEN. Jag tror inte på tillfälligheter, jag tror att det finns någon koppling här, men detta är redan ett ämne för en annan studie.
Så, "fee" och "Honor" finns i samma klipp eller vad? Naturligtvis nej. På ryska har ordet ambition en kraftigt negativ konnotation. Alla vet att ambition är en överdriven känsla av självkänsla, arrogant arrogans, arrogans, arrogans.
Den enda nära sanningsdefinitionen av ära som jag vet tillhör Arthur Schopenhauer. Han sa: - "Ära är ett externt samvete, och samvete är en intern ära." Förstod du? Archie har rätt, rätt. Bara genom att inse att det finns samvete och skam kan du komma närmare det grundläggande, obegripligt för något utlänningskoncept: - Ära, som underkläder. Antingen finns det eller inte, men du kan bara ta reda på detta genom att klä av en person. Honor exponeras endast i extrema situationer. Hon minns inte förgäves. Det är lämpligt att citera en liknelse som jag älskar väldigt mycket.
En gång i tiden var vatten, vind, eld och ära vänner. De var alltid tillsammans, men på något sätt behövde de separera ett tag så att alla kunde gå vidare. När de skildes började de prata om hur de kunde hitta varandra igen senare. Vattnet sa att det kan hittas där vassen växer. Vinden sa att han alltid är där bladen fladdrar. Branden indikerade att det kunde hittas genom att röken gick upp. Bara Honor stod tyst. De frågade varför hon inte namngav sina skyltar. Hon sa:”Ni kan både spridas och konvergera igen, men jag får inte. Den som en gång skilde sig med mig, skilde sig för evigt och kommer inte att träffas med mig igen.
Så enkelt och förvirrande samtidigt. Men denna liknelse, som ingen annan tolk, gör det möjligt att tränga in i essensen av detta koncept, och … Du vet, jag fångar mig själv och tänker att jag skriver allt detta exklusivt för dem som tänker på ryska från födseln. Resten förstår helt enkelt inte vad jag korsfästar här, och tro mig, det här är inte dåligt. Vi måste ha små hemligheter från främlingar. Tja … för alla fall. Fall är olika!
Men du måste komma ihåg att det finns sådana begrepp som "jungfruöra", "tjuvarnas ära", "enhetlig ära", "officerens ära" och hur mycket utan "riddar".
Är det konstigt? Inte alls. Dessa är inte separata kategorier. De utgör en solid, rymlig, rakkniv, kort som blixtnedslag, men ett så viktigt ord HÄR. Är du orolig för att en tjuvs ära finns på listan?
Var inte undan verkligheten. Människor som bryter mot lagen är fortfarande människor och alla samhällen behöver tillsynsmyndigheter utan vilka förfall och fullständig självförstörelse börjar. Jag vet inte om ett sådant koncept existerar bland amerikanska gangsters, troligtvis finns det några begrepp där, men ordet "Honor" är inte bara bekant för de brottslingar i Asien, utan är grunden för existensen.
Det är omöjligt att föreställa sig en yakuza som inte uppskattar sin ära. Ja, i en kriminell miljö hypertrofieras begreppet ära, men utan tvekan är det grunden för existensen av en tjuvarvärld med sina egna lagar och "begrepp". Jag ska reservera att detta bara är inneboende för tjuvar. Maniacs, mördare, våldtäktsmän och andra "outrages" räknas inte.
Begreppet "jungfrulig ära" har sin egen specificitet. Detta är så förståeligt att det inte ens är meningsfullt att fördjupa sig i essensen av denna sociala regulator. Det handlar inte alls om fysiologi, som ni vet. Även genom att bryta oskuld är det omöjligt att beröva en kvinna ära. En kvinnas ära ligger i hennes moral och andlighet, i hennes förmåga till självuppoffring, och här är det nödvändigt att notera en annan viktigaste komponent i ära - självuppoffring.
Förmågan att offra dig själv och dina nära och kära för stor mening, idéer. I det här fallet finns det en fantastisk illustration av kvinnlig ära i filmen "Seventeen Moments of Spring". Kommer du ihåg platsen för förhöret mot den arresterade radiooperatören "Kat"? När speidaren kunde övervinna den naturliga moderinstinktet. Hon gick med på att offra sitt eget barn, så att tusentals andra mödrar fick tillfället att födda barn och känna lycka med moderskap.
Kan en engelsk kvinna göra en sådan handling? Kanske. Kanske teoretiskt, men i verkligheten … Naturligtvis kommer en utlänning aldrig att förstå hur en mamma kan ge sitt eget barn att rivas i bitar, och tills de förstår vad Honor betyder, kommer de aldrig att besegra oss.
Finns det ett begrepp om officers ära i utländska arméer? Finns det åtminstone en linjeordning för hela världens arméer svaret: - "Jag har äran"? Nej. Bolsjevikerna förstörde inte detta militära motto av misstag. Om en soldat uttalade denna fras varje dag skulle han, villigt eller ovilligt, fundera över dess betydelse och oundvikligen sträva efter att motsvara sitt eget uttalande. Och genom att förbjuda ordet kan du uppnå glömman av själva konceptet. Men … Det är därför hon är en matris. Den ryska matrisen är odödlig. Den är utformad på ett sådant sätt att den har en oöverträffad säkerhetsmarginal. Till och med genom att göra befälhavarna”röda” misslyckades fienderna från den östra civilisationen att förstöra uppfattningarna om värdighet och officers ära hos våra soldater. Inte bara ryska eller vitryska eller ukrainska. I alla våra: - Tatarer, Bashkirs, Buryats, Yakuts, Uzbeks och alla som är från Tartaria.
Inse väl att det inte är någon mening att bekämpa det ryska folket så länge de är mycket moraliska, andliga, utbildade, det finns inte den minsta chansen att lyckas, väst började med all sin kraft försöka förstöra andligheten. Att emasculera begreppen ära, värdighet, uppoffring. Förstör skam, samvete och blygsamhet i själar. Tvinga fram liberalism och tolerans, kosmopolitism, internationalism. Så kaos i sinnena och mörker i själarna. Få folk att tro att allt är tillåtet, och bara en dår kan tala om ära.
De kommer att misslyckas, för det finns en rysk matris, den skapades av skaparen för att en tillförlitlig broms skulle existera, utformad för att stoppa kaos och rädda hela mänskligheten. Och det finns ingen anledning att dra ut håret på jakt efter en rysk nationell idé. Sådana sökningar uppfanns av dem som inte förstår på något sätt vad det är, och en riktig ryss behöver inte söka efter någonting. Han vet det viktigaste: -
Du måste leva och föda friska barn. Lär dem rätt, så att de är rimliga, rättvisa, ärliga, ädla, starka, oberoende och i bästa mening av ordet stolta. Att bevara allt som är ovärderligt som våra förfäder förmedlade till oss.
Och vi kommer att fullgöra vår roll i denna värld. Världens Frälsare är inte Batman eller Superman. Världen kommer att räddas av en rysk bonde med arbetskallor på händerna, ett skarpt sinne och en ljus själ. Du behöver bara inte förlora ÄRN. Uppdraget är svårt, men det är helt enkelt dömt att fullbordas. Detta är Skaparens avsikt.
Som ett resultat: - Det finns faktiskt ett tusenårigt krig i vår värld. Detta är inte ett krig för resurser, inte för makt och inflytande. Inte religiöst, inte ideologiskt och inte etniskt. Detta är ett civilisationskrig. Det finns två typer av civilisation som vår världs framtid och nutid beror på. Detta är den östra (kommunala) typen och den västra (individualistiska) typen av civilisation. Alla andra skillnader är kontrollspakar och inget mer.
Och idag är det mycket viktigt att förstå att om vi accepterar den "trojanska hästen" i form av västerländska andliga värden, så kommer vi inte bara att förgås utan hela världen som helhet. Men om vi behåller våra viktigaste "militära hemligheter" och tillämpar dem, kommer inte världen bara att räddas. Det kommer att gå in i ett nytt utvecklingsstadium. Det betyder bara en sak: - Vi behöver utbilda våra barn och barnbarn i de östra samhällstraditionerna. Själv att komma ihåg vad samvete, blygsamhet, skam och ära är, följer utan tvekan de riktlinjer som de har ställt upp och bekämpar dem som försöker förstöra dessa "hemligheter".
Så länge vi har dessa "hemligheter" har fienden inte den minsta chansen att vinna.
Författare: kadykchanskiy
