Den kazakisk-ryska grundaren av Sci-Hub är skyldig att betala 19,8 miljoner dollar och utsättas för "kinesisk" censur.
En domstol i Virginia beslutade att åtala Alexandra Elbakyan, den kazak-ryska administratören av Sci-Hub, världens viktigaste piratresurs för vetenskapliga publikationer. Förutom böterna på flera miljoner dollar, som fortfarande inte fungerar (Elbakyan gömmer sig i Ryssland), beslutade domstolen att det ger de västerländska organisationerna "påverkade" av Elbakians handlingar rätten att utsätta henne för hård kinesisk internetcensur. Hittills har sådana handlingar i USA betraktats som begränsningar av yttrandefriheten. ArsTechnica skriver om vad som händer.
Alexandra Elbakyan är en av tio personer förra året enligt den ledande vetenskapliga tidskriften Nature. Samtidigt ser västerländska vetenskapliga förläggare det som en viktig vetenskaplig pirat. Innan hennes hjärnbarn kom fram - Sci-Hub-webbplatsen, var alla som ville få tillgång till vetenskapliga artiklar att betala för en dyr elektronisk prenumeration. Och även i det här fallet var det obekvämt att ladda ner artiklar från tidskrifter på grund av det klumpiga gränssnittet som finns i de flesta av dem.
Elbakyans webbplats och hon själv är väldigt populära i väst i det vetenskapliga samfundet. Samma sak kan man inte säga om förlag. Tidigare har den amerikanska domstolen redan böter Alexandra med 15 miljoner dollar. Straffen förblev rent formellt på grund av bristen på information om Elbakyans specifika var.
Den nya rättegången inlämnades av American Chemical Society, en annan organisation som ger tillgång till vetenskapliga tidskrifter för pengar. Bötesbeloppet fastställdes till 4,8 miljoner dollar. Det nya domstolsbeslutet ger American Chemical Society rätt att kräva att sökmotorer som Google tar bort Sci-Hub från resultaten. Dessutom låter det dig kräva att leverantörer och domännamnsägare blockerar åtkomst till webbplatsen för både dess ägare och besökare.
Under tiden har USA, till skillnad från Kina och delvis Ryssland, ännu inte känt systemisk internetcensur av denna styvhetsnivå. Vanligtvis klassificerar amerikanska människorättsaktivister länder med sådana instrument för inflytande på offentlig debatt som diktaturer eller auktoritära regimer. Det diskuterades allvarligt hur en sådan allvarlig kränkning av yttrandefriheten i allmänhet är laglig i Amerika. Computer & Communications Industry Association, som inkluderar Amazon, Facebook, Google, Mozilla och Uber, noterar att detta generellt strider mot amerikansk lag.
Det bör noteras att det tidigare var lättare för utgivare av vetenskapliga tidskrifter att hantera pirater som gav fri tillgång till vetenskapliga artiklar. Före Elbakyan bodde de uteslutande i USA, vilket gjorde det möjligt för dem att bedömas fritt. Den största figuren, amerikanen Aaron Schwartz, drevs till självmord under förberedelsen av en av sådana prövningar 2013. Eftersom piratverksamhetens epicentrum har flyttat till Ryssland finns det helt enkelt inget att sätta press på de”vetenskapliga” piraterna: i vårt land är processerna för immateriella rättigheter relativt framgångsrika. Dessutom säger Elbakyan inte försiktigt var i Ryssland (eller Kazakstan) han bor.
IVAN ORTEGA
Kampanjvideo:
