Som regel kan ingen fastställa ett specifikt datum för utrotningen av denna eller den andra djurarten. Vad man ska göra, människor är i de flesta fall upptagna med sina egna problem och tar inte hänsyn till problemen hos sina grannar på planeten. I sällsynta fall kan dock ett visst datum för utrotning fortfarande fastställas.
Den 6 september 1936 dog en kvinnlig pungvarg i Hobart Zoo. En obduktion avslöjade att dödsorsaken till detta djur var hjärtsvikt orsakad av ålderdom. Kanske, då trodde ingen ens att den dagen en annan fantastisk och unik djurart försvann på jorden. Även om det är rättvist bör det noteras att det fortfarande inte finns något direkt fel hos människan i hans utrotning. Det indirekta är dock utan tvekan närvarande.
Den berömda engelska zoologen och författaren Gerald Durrell i en av sina böcker säger att: "… bosätter sig nya länder, människor utrotar djur, inte ens har tid att verkligen utforska dem." Dessa ord som talas av den stora försvararen av vilda djur kan tillskrivas pungvargen, eller, som forskare kallar det, thylacin (Thylacinus cynocephalus). Han fanns i närheten av människan i cirka 3000 år, men det finns väldigt lite tillförlitlig information om honom.
En gång i tiden (för cirka 30 miljoner år sedan) distribuerades pungvargar inte bara i Tasmanien utan också i Australien, Sydamerika och eventuellt Antarktis. Deras antal var tydligen högt. Men i Sydamerika försvann detta rovdjur för cirka 7-8 miljoner år sedan, från Australien "frågades" det för ungefär 2-1,5 tusen år sedan. Anledningen var uppenbarligen densamma överallt - genomträngningen av representanter för rovdjur från placenta till dessa kontinenter.
Låt mig påminna er om att en av funktionerna hos pungdjursdjur är att de föder "för tidiga" barn, som liknar embryon. Det är därför deras mammor behöver ett speciellt organ - en väska, där barnet kryper efter födseln och där hans "ytterligare utveckling" äger rum. Med denna födelsemetod, som du förstår, kan fertiliteten inte vara så hög (många ungar passar helt enkelt inte i påsen), och spädbarnsdödlighet är tvärtom extremt hög - tills ungen kommer till moderns "ficka", allt som kan hända honom allt från förkylning till skador.
Därför ökar antalet pungdjur i jämförelse med äkta placentala däggdjur (dvs de vars unga föds "heltid") långsamt. Så om en representant för moderkakor börjar tävla med en liknande art från gruppen av pungdjur, kommer den utan tvekan snabbt att förskjuta den (det tar inte av skicklighet utan av antal). Därför tror man att rävar och prärievargar som trängde in där "drev ut" tylacinerna från Sydamerika, och dingohundar som togs in av ursprungsbefolkningen och snabbt vildtappades från Australien.
Kampanjvideo:
Det är sant att det i det senare fallet finns några tvivel. Forskare har upprepade gånger observerat att även en ung thylacin lätt kunde klara av en hundhundar som var flera gånger större än honom. Pungvargen räddades av sin fantastiska manövrerbarhet och förmågan att leverera dödliga slag medan han hoppade.
Konkurrerande förskjutning, trots att dingo och tylaciner som matades av samma byte, inträffade också knappast, eftersom dingoes är aktiva under dagsljus, och pungvargen var uteslutande en nattlig jägare. Dessutom föredrog pungvargar att bo i bergskogar och dingo - i den stora australiensiska savannens.
Den enda videon av thylacin
Men när naturforskaren Harrison i detalj beskrev utseendet och anatomin hos det "osynliga djuret" 1808, överlevde thylaciner endast på ön Tasmanien. Egentligen var det Harrison som myntade termen "pungvarg", som enbart bygger på den yttre likheten mellan tylacin och den vanliga vargen. Men i livsstilen var detta rovdjur ett kors mellan en mår och en katt.
Tylacinerna var inte så stora - cirka 60 cm vid manken och 1,5 m långa. Deras magnifika sandfärgade skinn pryddes med 12 svarta ränder, vilket gav honom en likhet med en tiger. Thilacin tillbringade dagen i ett skydd, och ibland hittades dessa djur som sov i hålen på träd som låg på 4-5 meters höjd över marken, och på natten gick han på jakt.
Thylacin åt uteslutande på levande byten och var så knarrig att han aldrig återvände till ett djur som han dödade för andra gången (i djurparker vägrade många pungvargar att äta ens tinat kött). Man tror att detta rovdjur rusade mot offret från ett bakhåll och dödade det genom att bita basen på skallen (detta är hur katter jagar, men inte hundar).
Thylacinerna slog i sin förmåga att öppna munnen 120 ° bredare än något modernt däggdjur. Bara tack vare denna funktion kunde pungvargen, utan långa huggtänder, tillföra ett dödligt slag mot offret.
Det har förekommit fall då tylacinerna jagade byte, men löparna var dåliga. Men pungvargen simmade och klättrade i träd mycket bättre än hundar och katter. Dessutom cyklade han ibland i strävan efter byte som en känguru på bakbenen. Samtidigt fungerade dess långa och kraftfulla svans som ett slags balansorgan för pungvargen.
Det fridfulla livet för Tasmanian thylacins stördes av ankomsten av invandrare från europeiska länder till Tasmanien 1788. Även om först, när majoriteten av kolonisterna var dömda, rörde ingen detta djur. Men när boskapsbönder gick med i dem hade pungvargen svårt.
Det är inte känt varför herdarna bestämde att detta djur utgör en fara för deras älskade får. Samtidigt fanns inga tillförlitliga fall av tylacinattacker på lamm (pungvargen kunde helt enkelt inte klara ett vuxet får). I själva verket, varför skulle en nattbakhållare (och, tänka er, mycket blygsam) rovdjur klättra in i ett fårkammare och ta sig igenom vakthundens led Det är lättare att äta någon i skogen. Även om thylacinfjäderfä fortfarande stulits ibland (det finns dokumentation för detta).
Men jordbrukare som inte förstod tylacinbiologin förklarade snart ett nådelöst krig mot det. Under hela 1800-talet utrotades pungvargen nådelöst, för sin hud gav de en premie på 5 pund sterling! Men även sådan aktiv jakt minskade inte särskilt antalet, vilket framgår av det faktum att på 80-talet av XIX-talet jagades dussintals av dessa djur för djurparker.
I slutet av 1800-talet utbröt en epidemi av hundpest i Tasmanien. Och överraskande visade det sig att många pungdjur också är mottagliga för denna sjukdom. Och eftersom hela populationen av tylaciner vid den tiden var lokaliserad i en bergig region i centrala Tasmanien, är det inte förvånande att i början av 1900-talet var detta rovdjur på väg att utrotas (förresten, kanske dingo drev tylacin ut ur Australien på samma sätt efter att ha infekterat det med pesten).
Fallet med det sista mordet på tylacin av en person under jakt går tillbaka till 1930. Och sex år senare dog den sista individen i fångenskap. Sedan dess har få sett tylacin. Även om rapporter om att människor träffade en pungvarg, hört den tråkiga hostan skällde eller hittade spår, dök upp senare (den sista av dem går tillbaka till 1978, förresten sågs den då av en skogsmästare, det vill säga en person som är väl insatt i djur).
I mars 2005 erbjöd den australiska tidningen The Bulletin en belöning på 1,25 miljoner dollar till alla som fångar levande tylacin. Priset har tyvärr ännu inte fått någon. Tre år senare försökte australiensiska forskare skapa en klon av pungvargen med genetiskt material från detta rovdjurs alkoholiska embryon, men det mesta av DNA var inte livskraftigt, även om flera tylacingener fortfarande "lever och arbetar" i cellerna från laboratoriemus. Varje år skickas expeditioner till centrala Tasmanien, men hittills har det inte varit helt möjligt att utforska regionen till den sista tillflyktsorten för pungvargen.
Många forskare tror att tylacinerna har överlevt. Kanske är det därför som IUCN: s röda lista inte har bråttom att överföra den från avsnittet "på gränsen till utrotning" till avsnittet "utrotad". Det blir dock färre och färre optimister varje år. Det är sant att nyligen har en version uttryckt att pungvargen kan överleva på små öar nära Nya Guinea (resterna av tylaciner, som är cirka 3000 år gamla, finns ofta i denna region), och många av dem har ännu inte studerats av forskare.
Så vi kan säga med tillförsikt att pungvargen dödades av mänsklig okunnighet. Om bönder visste att detta rovdjur inte utgör någon fara för fåren, om de vaccinerade sina hundar mot pesten, skulle kanske tylacin inte bara överleva utan också hjälpa australierna att hantera kanininvasionen.
Jag skulle hoppas att den sorgliga historien om pungvargen kommer att tjäna mänskligheten som en bra lektion, vars essens är att vilda världen är extremt ömtålig och sårbar, så du kan inte invadera den utan att överväga konsekvenserna av ett sådant steg. Och om vi inte lär oss denna lektion inom en snar framtid, är det mycket troligt att mänskligheten snart kommer att dela ödets vargs öde. Och över hans gravhög kommer den sista låten att sjungas av de mirakulösa överlevande tilacinerna …
