Forntida Civilisationer I Afrika - Alternativ Vy

Forntida Civilisationer I Afrika - Alternativ Vy
Forntida Civilisationer I Afrika - Alternativ Vy

Video: Forntida Civilisationer I Afrika - Alternativ Vy

Video: Forntida Civilisationer I Afrika - Alternativ Vy
Video: Afrikas historia del 2: tidiga civilisationer 2024, Oktober
Anonim

Afrikanska länder är för närvarande de fattigaste på planeten. Konsekvenserna av européernas kolonialpolitik, som under mer än 500 år inte tillät större delen av mänskligheten att utvecklas normalt, kommer inte snart att bli helt föråldrad. Under hela denna period tog företrädarna för den vita rasen bort all sin rikedom från de lokala ursprungsbefolkningen och gav inget i gengäld.

Kolonialisterna hade en obestridlig teknisk fördel jämfört med ursprungsbefolkningenas representanter och kom till och med med en hel teori om att de säger att bakåtriktade folk skiljer sig i grunden från normala människor, så de borde inte ha några rättigheter som är inneboende i "vita människor". Men med tiden föddes en annan rättfärdigande - i form av sagor om "den vita rasens börda", som bär kunskapens och upplysningens ljus till det efterblivna folket …

Hur som helst, med tanke på den afrikanska befolkningens extremt låga utvecklingsnivå, trodde man att det faktiskt alltid har varit så. Den vetenskapliga världen innebar att det i Afrika aldrig fanns någon mer eller mindre utvecklad civilisation, förutom den egyptiska. Och även då var egyptierna inte afrikaner i ordets fulla mening - de var inte svarta.

Det var dock studien av det antika Egypten som öppnade hemlighetens slöja som omgav Afrikas mystiska civilisationer. Det komiska med situationen var att det första omnämnandet av dem var på själva artefakten som officiell egyptologi började från - Palermostenen.

Denna artefakt består av fyra delar belägna i de största museerna i världen (ingen av dem finns i Afrika - detta ledde de koloniala rånen till). Det går tillbaka till faraonernas femte dynasti, det vill säga cirka 2400 f. Kr. Denna sten nämner bland annat staten Punt, som ligger i den västra delen av Centralafrika.

Dessutom nämns inte detta tillstånd bara, utan det sägs att farao Sahura (som styrde omkring 2500 f. Kr.) skickade en handelsexpedition till Punt, som han personligen ledde. Det är i allmänhet nonsens om faraon lämnade landet någonstans, förutom kriget. Till och med förhandlingar om fred med alla slags prylar undertecknades i Egypten, eftersom det var "i orden" för faraonerna att resa till avlägsna provinser och barbarstäder.

Med tiden ökade fakta om en speciell attityd gentemot Punta. Resor med liknande expeditioner till Punt genomfördes av många faraoner - från samma Sahura upp till Ramses III, som regerade 1180 f. Kr. Det vill säga, i nästan ett och ett halvt tusen år reste faraonerna regelbundet personligen till Punt. Och till och med frågan låg inte på flera tusen kilometer: Den enda gången när faraon av någon anledning lämnade Egypten var det fallet att underteckna ett fredsavtal med hettitriket och det undertecknades inte av någon utan personligen av Ramses II den store. Men detta var ett mycket speciellt fall, eftersom det egyptiska-hettitiska kriget och det efterföljande dynastiska äktenskapet mellan de egyptiska och hettitiska dynastierna förändrade den antika världens politiska karta under många århundraden.

En gång fanns det till och med ett mycket fantastiskt fall. Den enda kvinnliga faraon, Hatshepsut, som levde ett årtusende efter Sahura, det var under sin resa till Punt att hon "blinkade" upproret hos sin svoger, Thutmose den 3: e, och tappade makten. Det är faktiskt resan till Punt var viktigare för henne än att bevara tronen.

Kampanjvideo:

Detta väcker två allvarliga frågor. Först - varför gick faraonerna, i själva verket, de dåvarande härskarna för all progressiv mänsklighet, för att böja sig för okända svarta för något? Inte för att egyptierna var rasistiska, men de hade lite fördomar gentemot den svarta rasen. Detta har varit fallet sedan Narmer, den första faraon i det enade Egypten, som ständigt kämpade med representanter för Nubien och andra stater som ligger vid södra gränsen. Svarta nubierna led ständigt nederlag från egyptierna och naturligtvis såg egyptierna dem, precis som alla andra som dem, lite nere.

Och den andra frågan - vad handlade invånarna i Punta, att de egyptiska faraonerna då och då kontrollerade denna handel personligen?

En av den femte dynastin papyri nämner en lista över varor som Punt skickade till Egypten. Bland massan av användbara och nödvändiga saker, såsom utbildade apor, jaguarer och hårfärgningsmedel, fanns det en till synes obetydlig detalj - aromatiska oljor och rökelse. Det var dem i stora mängder som Egypten köpte från Punt. Dessutom att betala med den dyraste varan på den tiden - slavar. Trots det stora antalet krig fångade egyptierna fångar relativt sällan, så slavar uppskattades högt.

Varför var rökelse och aromatiska oljor så viktiga för folket i Egypten? Ja, allt är väldigt enkelt - dessa resurser användes vid rituell mumifiering. Med tanke på att efterlivet för invånarna i Egypten var mycket viktigare än det jordiska livet, så verkar allt falla på plats. Den egyptiska eliten, präster och faraoner, var beroende av en strategisk resurs som de var tvungna att köpa från Punt.

Men det är inte det roliga. Man tror att Egypten vid den tiden var en avancerad teknisk makt, varför kunde det inte behärska produktionen av dessa varor i sitt tillstånd? Trots allt var klimatet i Punta och Egypten inte mycket annorlunda, och det skulle vara möjligt att odla växter från vilka dessa komponenter erhålls utan problem. Men egyptierna kunde inte göra detta.

Orsakerna till detta kan vara mycket olika, men när ett utvecklat tillstånd inte kan bemästra de tekniker som är viktiga för det och förblir beroende av en extern leverantör är det åtminstone konstigt. Det är möjligt att Egypten inte var en sådan avancerad stat och Punt var mycket mer utvecklad och kanske till och med starkare än Egypten.

Tips om att det egyptiska riket är kritiskt beroende av sin starka södra granne ibland glider in i en eller annan källa. Naturligtvis sägs detta inte direkt. Det är förståeligt - nästan alla källor från forntida Egypten som har kommit till oss talar uteslutande om staten och dess ledare i en lovande och patetisk ton. Nästan ingenstans kan man hitta kritik mot regeringen eller det befintliga systemet. Den enda gången som egyptisk makt presenteras i ett negativt ljus är Akhenatens styre. Men allt är tydligt där: de människor som genomförde statskuppet, som tog makten efter honom, ville till och med radera namnet Akhenaten från historien (i bokstavlig mening - flisar hans namn av granitstelen). Naturligtvis talade de om sin föregångare mycket smickrande.

Efter erövringen av Ramses II lyckades Egypten äntligen bli av med det obehagliga behovet av att köpa något från Punt. Föremål som behövdes för ritualer levererades till landet från Libanon och Mesopotamien. Dessutom, efter dessa erövringar riktades riktningsvektorn för den egyptiska politiken inte i söder utan i norr. De viktigaste uppgifterna nu var slaveri av kungariket Juda och ytterligare expansion i nordost. Och Punt förblev i egyptiernas sinnen som ett mytiskt land bebott av halvgudar och fantastiska varelser. Och efter 500 år glömde de honom helt …

Vilken typ av land var det här, som bebodde det? För närvarande är lite känt om detta unika historiska fenomen. Arkeologer har precis börjat en aktiv sökning efter en svunnen civilisation. Kanske i framtiden kommer nya hemligheter från de forntida invånarna i Afrika att avslöjas för oss, och vem vet, kanske kommer historiböckerna att skrivas om igen …