Det Största Problemet Med Klimatvapen Förblir Dess Kostnad - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Det Största Problemet Med Klimatvapen Förblir Dess Kostnad - Alternativ Vy
Det Största Problemet Med Klimatvapen Förblir Dess Kostnad - Alternativ Vy

Video: Det Största Problemet Med Klimatvapen Förblir Dess Kostnad - Alternativ Vy

Video: Det Största Problemet Med Klimatvapen Förblir Dess Kostnad - Alternativ Vy
Video: Как сделать стяжку с шумоизоляцией в квартире. #18 2024, September
Anonim

Det konstiga i vädret i Moskva framkallar konspirationsteoretiker för att prata om klimatvapen som kan skada ett land, folk eller territorium. Utvecklingen av sådana vapen genomfördes verkligen, och innan det pumpades betydande medel in i dem. Men var är linjen som skiljer fantasi från vetenskap?

Någon talar om "väderpistolen" som ett skämt och reagerar därmed på den tuffa förtvivlan (ett alternativ för södra Ryssland är vild hetta). Någon pratar om faran med "klimatiska" och - i en bredare version - "geofysiska" vapen på allvar, även om det inte finns några uppgifter om mer eller mindre lovande utveckling inom detta område, och det har det aldrig varit. Förutom ett par specialfall.

Från Viet Cong till Tjernobyl

Det finns bara ett tillförlitligt känt fall av praktisk påverkan på vädret i syfte att skada en militär och politisk fiende. Detta är "Operation Popeye" (uppkallad efter den berömda seriefiguren), utförd av USA i Vietnam från 1967 till 1972. Under regnperioden (mars till november) sprids silverjodid från militära transportflyg som flög in i molnen, vilket ledde till kraftigt regn. Tekniken testades 1966 på grannskapet Laos territorium på Bulawen-platån i Cong-flodens dal, och regeringen för den då neutrala Laos informerades inte.

Den här historien var ursprungligen ett rent experiment, ledd av Dr. Donald Hornig, USA: s presidentens befullmäktigade vetenskaps- och teknologirådgivare och en tidigare deltagare i ett kärnvapenprojekt. Resultaten av operationen ansågs otillfredsställande, även om nederbörden faktiskt sjönk tre gånger mer och Ho Chi Minh-leden översvämmade delvis, liksom några av de tunnlar som de vietnamesiska gerillorna använde för leverans och rörelse. Problemet är den korta varaktigheten av effekten, som inte hade ett avgörande inflytande på krigets gång. Bulldozers var både billigare och effektivare.

I motsats till den traditionella presentationen av konspiration var allt detta inte en sådan hemlighet. Forskning inom området så kallat aktivt inflytande på klimatmiljön har utförts sedan 30-talet. Och effekten av silverjodid upptäcktes redan 1946, bara amerikanerna var de första och de enda som bestämde sig för att så att säga pröva det i praktiken.

Förresten var Sovjetunionen under lång tid före resten av planeten i denna utveckling, dock styrd inte så mycket av militära mål som av ekonomiska. I synnerhet utvecklades system för att förhindra hagelbildning, som aktivt användes i jordbrukets intresse i Transkaukasien, Moldavien och Centralasien, så att druvor och bomull inte slogs.

Kampanjvideo:

När det gäller de militära målen genomfördes vid ett tillfälle ett system för att motverka elektroniska och optiska medel och fiendens satelliter genom väderförhållanden. Enkelt uttryckt skulle fienden "blindas" genom att skapa en ogenomtränglig gardin med upphängda partiklar i atmosfären, till exempel kristallin dimma. Eller tvärtom för att förbättra atmosfärens egenskaper för ökad framkomlighet för sina egna radiovågor. Till slut var effekten återigen ekonomisk: det sovjetiska folket lärde sig att kristallisera dimma vid låga temperaturer, vilket avlägsnade hotet mot civil luftfart i Fjärran Norden.

All denna vetenskapliga och tekniska rutin stör inte en vanlig konspirationsteoretiker. Typhoon management är mycket mer intressant. Få människor vet att båda sidor av det kalla kriget försökte uppnå detta samtidigt, bara amerikanerna experimenterade på sitt eget territorium (eftersom tyfonen är ett välbekant fenomen för dem), och Sovjetunionen genomförde forskning och testning tillsammans med Kuba och Vietnam. Och i slutändan gick han vidare i den här frågan lite längre än USA, som verkar behöva något liknande i vardagen.

Amerikanerna trodde att det var tillräckligt att förstöra någon del av grumligheten i någon sektor för att förändra molnets energibalans och därmed ändra tyfonens riktning och bana. Problemet för dem var inte så mycket "skjutningen" av en viss grumlighet, utan den matematiska beräkningen av vart tyfonen kommer att gå efter det. Detta visade sig vara överväldigande även för försvarsdepartementets superdatorer, och efter 1980 fasades Stormfury-programmet gradvis ut. Och amatörföreställningarna från många entusiaster, som Hollywood är så intresserade av, kommer inte att uppnå stora resultat.

I Sovjetunionen tänkte de mer konstruktivt och funderade på hur man kunde hitta "smärtpunkter" i tyfonen, som påverkar dess bana och kraft. Sovjetiska forskare gjorde verkligen framsteg i detta, efter att ha lärt sig att simulera en tyfons struktur, vilket på lång sikt kan göra det möjligt för dem att kontrolleras i viss utsträckning.

Men det här är bara lokal teknik en gång. En tyfon löser inte problemet. Ett annat problem för Operation Popeye var dess höga kostnad. Och för att sprida en tyfon till den kraft som krävs för att skada en stor modern stad behövs otänkbar energi. Denna teknik existerar helt enkelt inte. Medan.

Det är desto mer omöjligt att kontrollera superstora klimatfenomen (cykloner, anticykloner, atmosfäriska fronter) som mäter hundratals och tusentals kilometer. Till exempel innehåller ett regnmoln (ett par kilometer stort) energin från flera kärnbomber. Följaktligen, för att kunna kontrollera det, behöver du en kraft som är många gånger större än den. Dessutom behöver den koncentreras på kort tid i ett litet utrymme. Åtminstone måste den energi som införs i molnet inte vara mindre än den som den innehåller, medan den införda energin på något sätt måste dras tillbaka, annars kan konsekvenserna vara oförutsägbara.

Förresten, den enda framgångsrika operationen av klimatisk natur, och till och med utförd i en nödsituation, var också i Sovjetunionen. Efter Tjernobyl var det på något sätt möjligt att "binda" molnet av radioaktivt damm sprutat med kemi, vilket minimerade skadorna från det.

Och myndigheterna gömmer sig

Under perioden fram till 80-talet roade Sovjetunionens regeringar och specialtjänster, USA och vissa andra länder (Storbritannien, Kanada, Sydafrika) sig med en mängd olika nonsens - från psykiker, "supersoldater" och "raspest" (i Sydafrika uppfann de ett virus som bara borde infektera Zulu) till klimat-, seismiska och joniska vapen, för att inte tala om "utomjordisk intelligens." Vändpunkten har kommit på grund av en ny omgång vetenskapliga och tekniska framsteg, och de flesta exotiska program täcks tyst.

De säger att laboratorier för en eller två personer har överlevt på vissa ställen, men det här är människor som är besatta, uppriktigt tror på sina idéer och, viktigast av allt, inte har tillgång till mycket pengar, resurser och superdatorer - utan detta kan du inte ställa in den atmosfäriska fronten på Moskva. Bland dem har det ännu inte funnits en ny Nikola Tesla, som lyckades leda potentiella investerare i näsan och berättade för de rika att tornet han byggde i Amerika orsakade en explosion på Podkamennaya Tunguska någonstans i ändlösa Ryssland, och det fanns ingen meteorit. Bolsjevikerna uppfann den för att kompromissa med Tesla.

Desperat, testet av ett obefintligt "klimatvapen" förbjöds genom en FN-resolution från 1977, och ett år senare undertecknade Sovjetunionen och USA ett liknande bilateralt avtal. Naturligtvis kommer detta inte att stoppa riktiga entusiaster, men ingen har varit inblandad i storskalig utveckling inom området "klimatvapen" sedan det ögonblicket, och de flesta relaterade anläggningar har överförts till civila avdelningar. Icke desto mindre strömmar anklagelser från konspirationsteoretiker och vänsterradikaler (särskilt framsidan av de extremistiska miljöaktivisterna) in mot regeringar.

Således anklagades George W. Bush och Ryssland för den förödande invasionen av Louisiana av orkanen Katrin. Barack Obama anklagades för att ha "orsakat" orkanen Sandy en vecka före valet. Det finns en "version" att torkan i Kalifornien under guvernör Schwarzeneggers regeringstid också orsakades artificiellt för att göra den rikaste amerikanska staten till en beroende och subventionerad stat. Och amerikanerna misstänktes för att ha "uppmuntrat" orkaner på Nicaragua och Panama redan 1969.

Den främsta nyhetsskaparen i denna fråga var emellertid den tidigare iranska presidenten Mahmoud Ahmadinejad, som direkt skyllde Washington för en trettioårig torka i Iran. Ironiskt nog avslutade han sin offentliga tal om ämnet när det började hälla regn i Teheran.

Nu är den viktigaste källan till "rykten" det amerikanska systemet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - ett enormt antennkomplex för högfrekvensstudie i Alaska, byggt 1997. Med sin hjälp skulle den undersöka atmosfärens jonosfär och kunden var Agency for Advanced Defense Research and Development (DAPRA), som i USA uppmanas att ta till sig allt som inte är utforskat.

Projektet visade sig dock vara för dyrt och gav inga praktiska resultat. År 2014 avvisade det amerikanska flygvapnet centrumet i Alaska och uppgav att de nu tänker utveckla andra metoder för forskning och kontroll av jonosfären utan att specificera vilka. Sommaren samma år avslutades de sista programmen och stipendierna från DAPRA, och ett år senare överfördes hela komplexet till balansen vid University of Alaska, och det är inte längre involverat i militära program. Men dess förmåga att koncentrera enorm energi i en stråle har inte gått någonstans och gör även tekniskt kunniga människor nervösa, och inte bara uppfinnarna av den eviga rörelsemaskinen och UFO-vittnen.

I vilket fall som helst är det HAARP som fortfarande är huvudmålet för konspirationsteoretiker, som skyller på antennkomplexet även för förekomsten av oöverträffade sjukdomar, flygkrascher och andra olyckor (orkaner är en vanlig plats). Det finns ytterligare två liknande komplex med mycket mindre kapacitet i det polära Norge - i Tromsø och Longyearbyen. Hemligheten kring dem ger också upphov till rykten, från vilka "ryktversioner" kommer att föda. Samtidigt demonterades föregångaren till HAARP, som ligger i samma Alaska nära staden Fairbanks 2009, och en annan - i Puerto Rico - är under ombyggnad.

I Ryssland finns det också två komplex för studier av jonosfären, som i fallet med de norska - med märkbart lägre kraft. Båda fungerar. Detta är Sura-projektet i Nizhny Novgorod-regionen, som ser väldigt ut som HAARP, och ett annat projekt i Tomsk baserat på Siberian Institute of Physics and Technology, men det håller på att upplösas.

Det finns ett liknande projekt i Ukraina - nära staden Zmiev, Kharkiv-regionen (URAN-1). Av uppenbara skäl kan man inte veta exakt vad de gör där, om något alls. Det är möjligt att ister röks.

I slutändan kan klimatvapen väl ingå i kategorin "urbana legender" i nivå med mutanta råttor i Moskvas tunnelbana och Boogeyman i amerikanska speglar. Detta betyder dock inte att aktiv påverkan på atmosfären är omöjlig i framtiden. Detsamma gäller seismiska vapen ("tektoniska"), för vilka Dzhokhar Dudaev var orolig för sin tid.

Men på allvar har de flesta utvecklade länder ett avancerat miljöövervakningssystem. Inte bara atmosfäriska och marina utan också seismiska fenomen, därför är det helt enkelt omöjligt att använda ett sådant vapen. Därför är det ingen mening att försöka - det kommer att finnas fler problem och kostnader än effekten. Men konspirationsteorier är alltid intressanta. Till och med de mest sunda människorna minst en gång i livet har sett eller läst något om utomjordingar och spöken. Detta är karaktären av mänskligt medvetande, särskilt i stora städer. Det viktigaste är att veta när man ska sluta.

Evgeny Krutikov