Den första som rapporterade periodiska polförskjutningar på vår planet var fadern till historien Herodot i sitt klassiska verk:
”Hittills har egyptierna och deras präster berättat för mig legender om antiken. De förklarade för mig att från den första egyptiska kungens tid och fram till den sista prästen i Hefaistos, passerade 341 generationer av människor och under denna tid fanns samma antal högpräster och kungar. Men 300 generationer är 10 000 år och räknar tre generationer per sekel. Ja, över 300, 41 fler generationer ger 1340 år. Enligt prästerna regerade sålunda endast dödliga människor i Egypten i 11.340 år och inte gudar i mänsklig form. Bland kungarna som regerade i Egypten före eller efter denna tid fanns det enligt deras åsikt inga gudar i mänsklig form. Vid denna tid sa prästerna att solen steg fyra gånger på en annan plats: den steg nämligen två gånger där den nu sätter ned och två gånger där den nu stiger. Och från detta skedde ingen förändring i Egypten när det gäller jord- och växtfruktbarhet, flodregim, sjukdom eller mänsklig dödlighet. " (Herodot, "Historia", II, 142)
Detta budskap från Herodot har aldrig kommenterats och tolkats inom ramen för modern akademisk vetenskap, eftersom denna information strider mot det moderna vetenskapliga paradigmet. Zetas information om periodiska polförskjutningar på jorden i samband med den 3600-åriga periodiska passagen av Planet X (Nibiru) inom solsystemet gör det möjligt för oss att kommentera
De fyra polförskjutningarna under den tid då Egypten blev ett kungarike orsakades av passerna av Nibiru i 12.400, 8.800, 5200 och 1600 AD. FÖRE KRISTUS.
Platon rapporterar:
“När allt kommer omkring, där solen nu stiger, var det under dessa dagar en solnedgång, och omvänt, där solen är nu, då var det en soluppgång. Men Gud visade sedan Atreus ett tecken och vände allt tillbaka till nuvarande ordning. "(Platon, dialoger," Politiker ", 269a)
E. P. Madame Blavatsky skrev i The Secret Doctrine:
"Ockulta bevis visar att polerna har flyttats till och med sedan de korrekta beräkningarna av zodiaken i Egypten." (Blavatsky, 1888)
Kampanjvideo:
Den ryska forskaren Baron E. V. Avgiften, på grundval av många fynd av termofil fauna och flora på Novosibirsk-öarna, nu belägen i den arktiska ökenzonen, drog slutsatsen att nordpolen inte fanns på platsen där det fanns mammuter, bisoner och noshörningar på Nya Sibiriska öar och i den cirkumpolära tundran. finns för närvarande. (Vägtull, 1902)
Immanuel Velikovsky skrev i sitt huvudverk Worlds in Collision:”Om vi tittar noggrant på platsen för isen på norra halvklotet, kommer vi att hitta en cirkel. Dess centrum ligger utanför Grönlands östkust eller i sundet mellan Grönland och Baffin Island, nära den moderna magnetpolen, med en radie på cirka 3600 kilometer. Det här är området för den senaste istiden. Norra Sibirien ligger utanför denna krets; Missouri Valley upp till 39 grader nordlig latitud - inom cirkeln. Östra Alaska faller in i den, men utan dess västra del. Nordeuropa befinner sig också i denna krets; på något avstånd bortom Urals berg böjer sig gränslinjen norrut och där korsar den polcirkeln.
Låt oss nu spekulera: avlägsnades inte nordpolen en gång i det förflutna från den punkt som den upptar idag med tjugo eller ännu fler grader - med ett ord, var det inte närmare Amerika? Följaktligen skulle Sydpolen då behöva förskjutas med samma tjugo grader jämfört med dess nuvarande läge?
Vid en tidpunkt visar de himmelska kartorna som sammanställts av Brahmanas betydande skillnader från vad moderna astronomer förväntade sig. Calcutta, 180 grader avstånd från Baffin Earth i longitud, enligt Brahman-kartor, skulle vara mer konsekvent med världen, vars axel skulle vara i Baffin Earth-regionen, nära den nuvarande magnetpolen. Latitudförändringar i andra regioner väster och öster om Indien skulle vara mindre.
Det är fullt möjligt att den tjugosju århundraden sedan, och kanske trettiofem århundraden, befann sig nuvarande Nordpolen i Baffin Land-området eller närmare Boothia-halvön på den nordamerikanska kontinenten.
Mammuternas plötsliga död i katastrofen berodde troligen på kvävning eller elchock. Detta följdes omedelbart av förflyttningen av sibiriska regioner till Arktis, vilket sannolikt förklarar det faktum att djurkroppen är väl bevarade.
Mammoths, tillsammans med andra djur, verkar ha dött av tillströmningen av gaser, vilket ytterligare förvärrades av en plötslig brist på syre på grund av dess eld i den övre atmosfären. Några ögonblick senare började djur, döende eller redan döda, röra sig mot polcirkeln. På några timmar flyttade Nordostamerika från den arktiska zonen i polcirkeln till tempererade breddgrader; Nordöstra Sibirien, tvärtom, flyttade från den tempererade zonen i motsatt riktning - till polcirkeln. Det nuvarande hårda klimatet i norra Sibirien började från det ögonblick då istiden plötsligt slutade i Amerika och Europa.”(Velikovsky, 1950)
Så Immanuel Velikovsky avdrog 1950 genialt vad zetaerna berättade för oss ett halvt sekel senare att Nordpolen tidigare var Grönland.
Låt oss nu fortsätta Velikovskys resonemang. Låt oss göra ett tankeexperiment och placera nordpolen i Grönland. Vad ska vi se?
Vi kommer att se att 80% av Grönlands territorium är ockuperat av Grönlands iscyt, den näst största isplattan i världen efter Antarktis. Sköldens område är 1,71 miljoner km, längden från norr till söder är nästan 2,4 tusen km och bredden i norr når 1100 km. Den genomsnittliga istjockleken är 2135 m. Sköldens största tjocklek överstiger 3000 m.
Det måste sägas här att isen eller isen är en täckglaciär med en yta som överstiger 50 000 km; och en tjocklek som överstiger 1000 m. Stora glaciärer av något mindre storlek klassificeras som iskappar. Idag finns det bara två isark: Antarktis och Grönland. Tjockleken på Grönlandssköldis når 3,4 km, tjockleken på Antarktissköldisen - upp till 4,7 km.
Så idag finns det bara två isark av jämförbar storlek på jorden - Grönland och Antarktis - och närvaron av en sådan sköld i Grönland indikerar att Nordpolen tidigare var belägen här.
Men om Grönlandsisen är en kvarleva av ett större istäcke som var beläget runt nordpolen, kan man då hitta en liknande rest i Antarktis?
Det visar sig att du kan. Faktum är att, till skillnad från Grönlands inlandsis, representerar Antarktisisen inte en enda homogen formation utan är uppdelad i västra Antarktisisen och den östra Antarktisisen.
Den östra Antarktisisen är en enorm is “tårta” med ett område på 10 miljoner km; och en diameter på över 4 tusen km. Isytan, gömd under ett 100-150 m tjockt lager av snö och gran, bildar en enorm platå med en genomsnittlig höjd på cirka 3 km och en maximal höjd i sitt centrum på upp till 4 km. Den genomsnittliga istjockleken i östra Antarktis är 2,5 km, och maximumet är nästan 4,8 km. Den västra Antarktisisen har en betydligt mindre storlek: ett område på mindre än 2 miljoner km; medeltjockleken är bara 1,1 km, ytan stiger inte över 2 km över havet. Grunden för denna sköld är nedsänkt i stora områden under havsnivån, dess genomsnittliga djup är cirka 400 m.
Vad betyder det här?
Om den nuvarande nordpolen förskjuts mer än tjugo grader västerut in i Grönland, kommer sydpolen att flyttas mer än tjugo grader österut till den östra kanten av Antarktis. I det här fallet kommer sydpolen att vara i mitten av det östra Antarktisisen, vilket är kvarlevan av det tidigare sydpolisen. Det vill säga om du drar en imaginär jordaxel från Grönland till den östra kanten av Antarktis, kommer Grönlands respektive östra Antarktis istäcken att visas runt polerna.
Före föregående polskift existerade troligen inte West Antarctic Shield alls och West Antarctica var isfritt.
Den berömda Piri Reis-kartan talar också om detta.
Vilka är våra kommentarer på Piri Reis-kartan?
Eftersom det är känt idag att i intervallet 5 200-1 600. FÖRE KRISTUS. Sydpolen fördrevs mer än tjugo grader öster om sin nuvarande position, då kunde Antarktis nordkust, avbildad på det överlevande fragmentet av Piri Reis-kartan, vara isfri på grund av dess då geografiska läge.
Kartans högsta noggrannhet, kunskap om de exakta dimensionerna på jorden, noggrannheten i bilden av den isfria kustlinjen i Antarktis, användningen av den matematiska apparaten för sfärisk trigonometri antyder att den ursprungliga källan till Piri Reis-kartan sammanställdes av Anunnaki-gudarna under den 124: e bollens period (5 200-1 600 F. Kr.), redan innan de lämnade jorden 1600 f. Kr. under den tidigare passagen av Planet X (Nibiru) inuti solsystemet.
Nästa bevis på att Nordpolen tidigare var Grönland ligger i arkeoastronomins rike.
Immanuel Velikovsky skriver i boken "Worlds in Collision": "Som ett resultat av ytterligare forskning om samma fråga fastställdes det: de forntida templen är främst orienterade i öster, medan de äldsta av dem, byggda före sjunde århundradet f. Kr., som om de var avsiktliga deras fundament avviker från nuvarande öst, och denna orientering kan spåras längs ett antal arkaiska fundament.
Att veta att jorden upprepade gånger har ändrat riktningen för solens uppgång och solnedgång kan vi förklara förändringarna i grundläggningens orientering genom naturförändringar. Med andra ord, i grunden till tempel, som till exempel templet i Eleusis, hittar vi data om förändringen i riktning mot jordaxeln och polens placering, i katastrofer, förstördes templet, och varje gång det återställdes ändrades dess orientering också. (Velikovsky, 1950)
En av de kända anomalierna av detta slag är orienteringsavvikelsen från "De dödas väg" och solens och månens pyramider i den antika mexikanska staden Teotihuacan. Här är vad Andrei Sklyarov skriver om detta i sitt arbete "Inhabited Island Earth":
”Ett av de stora mysterierna i Teotihuacan är några av funktionerna i dess layout. Byggandet av komplexet skedde tydligt i enlighet med en förutbestämd plan - längs den så kallade Dead of Road, som sträcker sig över ett avstånd på cirka fyra kilometer (även om vissa källor indikerar ett betydligt lägre värde - 2,3 kilometer) och har en bredd på 40 till 45 meter. Det börjar redan innan citadellet med pyramiden Quetzalcoatl, passerar förbi solens pyramid och slutar i ett stort område vid foten av Månens pyramid.
Det finns många olika versioner av varför och varför byggarna följde en så strikt plan, men här kommer bara den aspekten av den att vara viktig, som är förknippad med den konstiga inriktningen av de dödas väg och hela Teotihuacan-komplexet inte strikt mot nordpolen, utan till en riktning som avviker från riktningen norr med 15,5 grader öster.
Så många "förklaringar" av denna konstiga riktning möts inte. Till exempel är följande populärt:”… orienteringen är inte godtycklig, för den riktar sig mot den punkt på den västra sidan av horisonten där solen går ned under två astronomiskt viktiga dagar - 19 maj och 25 juli - de enda två dagarna på året när solen passerar genom zenit vid middagstid direkt över huvudet vid Teotihuacans latitud."
Men som många andra "förklaringar" klarar detta inte elementära tester.
För det första riktas de dödas väg mot norr, inte väster. Men även om vi anser att vi pratar om en riktning vinkelrät mot de dödas väg, kommer det fortfarande att finnas "andra". Det räcker att ta det enklaste astronomiska programmet, och det visar sig att även om solen den 19 maj och 25 juli faktiskt är på sin höjdpunkt vid middagstid, sätter den så mycket som 21 grader norr om västra riktningen, och inte alls 15,5 grader, som följer av ovanstående citat. Norr om västra riktningen vid de erforderliga 15,5 grader, går solen ner på helt andra dagar - och skillnaden med de angivna datumen är nästan en hel månad - men på dessa dagar vid middagstid tas den avsevärt bort från höjdpunkten …
Och detta är ett av de fortfarande åtminstone något begripliga försöken att förklara den dödas vägens underliga avvikelse från riktningen mot norr. Resten är mycket värre …
Men om vi tar hänsyn till indikationerna på legenderna om Teotihuacans antidiluviska ursprung, kan en helt annan version uttryckas - en konstig avvikelse på 15,5 grader förklaras av det faktum att den helt enkelt inte existerade förut! … Den uppstod exakt som ett resultat av en förändring av de geografiska polernas position under världshändelserna Översvämning. Och före översvämningen riktades de dödas väg (som tillsammans med pyramiderna redan existerade vid den tiden!) Strikt mot norr. Endast i den "gamla" norr … Det vill säga, Teotihuacan (åtminstone den äldsta delen), som följer av forntida legender, är bokstavligen en antidiluviansk struktur. Antediluvian inte i betydelsen "primitiv", utan i förhållande till tiden för dess skapande."
Den oförklarliga anomalin i orienteringen av tempelkomplexet vid Teotihuacan förklaras lätt ur vår teoris synvinkel. Faktum är att komplexet inte är inriktat på den moderna nordpolen utan på en viss punkt som ligger på ön Grönlands territorium. Men där, som vi nu vet, låg nordpolen i intervallet 5 200-1 600. FÖRE KRISTUS. Detta faktum ger oss möjlighet att datera tidpunkten för byggandet av detta tempelkomplex.
Igor Smorodin