Tvister och diskussioner om den verkliga historien om byggnaden av Polytechnic Museum i Moskva avtar inte. Alternativ hävdar att byggnaden byggdes på grunden till äldre strukturer. Stödjare för det officiella historiska paradigmet förblir oförändrade: de byggde det på detta sätt, eller så täckte de det under byggandet av andra byggnader och vägar.
Låt mig påminna er om att för två år sedan, när restaureringsarbetet började stärka fundamentet, grävdes inte fundamentet utan ett annat underjordiskt golv. Men som det visade sig, fanns det under denna underjordiska våning en "-2" eller redan en källare. Detta bekräftades i en intervju av museets chef, Yulia Shakhnovskaya.
Det finns tillräckligt med konstigheter i denna struktur. Den mest kompletta bilden av paradoxer i Polytechnic Museums historia ordnades i en av hans videor av SNT: s ordförande:
Jag rekommenderar för visning. Också på hans kanal hittar du en video om författarens besök i början av rekonstruktionen.
Så vad har gjorts under den här tiden? Det fanns tankar att väggarna skulle befästas och de skulle begrava allt tillbaka. Det visar sig att arkitekter, restauratörer och byggare beslutade att spara den utgrävda delen för eftertiden genom att ändra projektet. Snarare utvidga den, täcka för återuppbyggnad och det intilliggande området. Lyckligtvis tillåter budgeten i Moskva.
Kampanjvideo:
Ombyggnadsprojekt av territoriet runt museibyggnaden. De bestämde sig för att göra gropen till en amfiteater. Och den utgrävda delen längs byggnadens omkrets - in i gågatorna. De grävde upp nästan hälften av omkretsen. Och överallt finns det en bild - det finns ett underjordiskt golv. Låt oss se vad som hände:
Byggnaden rekonstruerades också längs omkretsen. De studerade väggarnas skick, förstärkte dem och bytte mur. Låt oss gå ner och se vad gångbroen är längs byggnaden, varför den behövdes, varför den lades till i projektet.
En betongbro gjordes längs denna del av byggnaden. Det ligger på samma marknivå som omger byggnaden. Men för att besökare inte skulle få en dissonans från denna struktur täcktes betongbroens tak med glänsande plattor, vilket visuellt höjde höjden. Byggnaden verkar inte vara begravd under denna bro. På den sista bilden från detta perspektiv är det ovanliga i arkitektur fortfarande närvarande.
Den slutliga utsikten över torget, amfiteatern och själva utseendet på museibyggnaden, som kunde ses redan i slutet av sommaren 2019. Det är vackert, ovanligt och människor med en inre fråga till allt ovanligt, den här utsikten bör få dem att tänka: så här byggdes det ursprungligen eller något hände som bildades underjordiska våningen? Som du vet från retrofotografier byggdes inte denna byggnad och dess tillägg ursprungligen. Men mer om det i nästa del.
Grävd och rekonstruerad omkrets av museibyggnaden med bifogade broar till ingångarna som stannade kvar på deras platser. Hörnlutningen är gjord i form av en terrass. Det finns många sådana arkitekturer med "-1 vånings" byggnader. Jag har visat liknande exempel under min tid i artikelserien "Byggnader täckta med jord".
Skeptiker om några år kommer också att argumentera för detta museum att det var så här byggnaden ursprungligen byggdes, eller så sjönk den i marken. Generellt kommer denna rekonstruktion att glömmas bort och allt kommer att fortsätta i en cirkel.
Vad gjordes inuti? Som jag skrev ovan upptäcktes två våningar. Oavsett om de var helt täckta med jord (lera) eller bara var i ett beklagligt tillstånd - det är bara byggarna och byggledningen som vet. Kanske kommer en av dem att skriva i kommentarerna. Men om de hittas betyder det att de var täckta med jord.
Det faktum att arbetet med restaurering av tidigare okända två underjordiska våningar utfördes bekräftas ytterligare av denna nyhetshistoria:
Se också till att titta på den här korta videon för en komplett bild.
Nedstigning och en bild av restaureringsarbetet öppnas. Arbetet pågår för att stärka pelarna, stödet för murverk. Vilka nivåer det är - jag vet inte. Endast byggare kommer att säga detta.
Som du kan se har mycket gjorts för byggnaden. Det viktigaste är att en ledtråd för eftertiden om händelserna från tidigare epoker lämnades i form av en amfiteater och gågator runt hälften av byggnaden några meter under vägen.
I nästa del kommer jag att analysera de gamla fotografierna från museet, visa de paradoxala ögonblicken enligt min mening och göra ett antagande: av vilken anledning ser vi museets nedgrävda byggnad och andra byggnader i Moskva.
Författare: sibved