Runt slutet av det tredje årtusendet f. Kr. i den nya sumeriska eran (2111-2003) eller i början av Issin-Larsa-eran (2003-1792), troligen i tidsintervallet 2100-1900. FÖRE KRISTUS. ett intressant litterärt monument designades och spelades in, vilket kan betraktas som en pseudo-historisk källa. I sin struktur liknar den något en krönika. Detta arbete namngavs i den sumeriska vetenskapen "Tsarskoe List".
Av de många otroliga artefakterna som hittats från de en gång blomstrande sumeriska städerna i Irak kan få matcha den här listan. I ett gammalt manuskript, ursprungligen skrivet på det sumeriska språket, som listar kungarna i Sumeria (en forntida stat i södra delen av det moderna Irak) från de sumeriska och angränsande dynastierna, deras uppskattade villkor för styrning och platsen för den "officiella" monarkin. Det unika med denna artefakt ligger i det faktum att den förenar uppenbarligen mytiska fördynastiska härskare med härskare vars historiska existens har bekräftats.
Det första fragmentet av denna sällsynta och unika text på en 4000 år gammal kilskyltplatta hittades i början av 1900-talet av den tysk-amerikanska forskaren Hermann Hilprecht på platsen för forntida Nippur och publicerades 1906. Sedan Hilprecht upptäcktes har minst 18 andra exemplar av List of Kings upptäckts, varav de flesta är från andra halvan av Isin-dynastin (ca 2017-1794 f. Kr.). Inget av dessa dokument är kopior av det andra. Det finns dock tillräckligt med vanligt innehåll i alla varianter av listan för att vara säker på att de är relaterade till en gemensam "standard" -presentation av sumerisk historia.
Låt oss ta reda på mer om denna artefakt:
Sumer (ibland även kallad Sumeria) är platsen för den tidigaste kända civilisationen och ligger i den sydligaste delen av Mesopotamien mellan floderna Tigris och Eufrat, i ett område som senare blev Babylonia och nu är södra Irak, som sträcker sig från utkanten av Bagdad till Persiska viken …
Vid det tredje årtusendet f. Kr. var Sumer ett område som innehöll minst tolv separata stadstater: Kish, Uruk, Ur, Sippar, Akshak, Larak, Nippur, Adab, Umma, Lagash, Bad- Tiber och Lars. Var och en av dessa stater var en muromgärdad stad med närliggande byar och länder, var och en sådan stadstat dyrkade sin egen gud, vars tempel var stadens centrala struktur. Den politiska makten tillhörde ursprungligen medborgarna, men i takt med att rivaliteten mellan de olika stadstaterna intensifierades antogs institutionen för kunglig makt.
Enligt register över Sumerers kungar regerade åtta härskare före den stora översvämningen. Efter översvämningen tog de olika stadstaterna med sina kungliga dynastier tillfälligt över och etablerade sin dominans över andra.
Kampanjvideo:
Av alla kopior av List of Kings of Sumer är Veld-Blundell-prismaet, som ingår i kilformssamlingen på Ashmolean Museum i Oxford, den mest omfattande versionen, liksom den mest kompletta exemplar av List of Kings.
Prisma är 8 tum högt och har fyra sidor med två kolumner på varje sida. Man tror att den ursprungligen var utrustad med en trästav som löpte genom dess centrum så att den kunde roteras och läsas från alla fyra sidor. Prisma innehåller en lista över härskare som sträcker sig från de antidiluviska dynastierna till den fjortonde härskaren av Isingdynastin (cirka 1763-1753 f. Kr.).
Listan är av oerhört värde eftersom den återspeglar mycket gamla traditioner, samtidigt som den är en viktig kronologisk skala, som hänvisar till olika perioder av regeringstiden i Sumer, och till och med visar anmärkningsvärda sammanfall med innehållet i Genesis.
Sumers mytiska förflutna
"Listan över kungarna i Sumer" går tillbaka till monarkins födelse, som betraktas som en gudomlig institution: "kungariket härstammar från himlen." Härskarna från de tidigaste dynastierna regerade under fantastiskt långa perioder:
”Efter kungarikets nedstigning från himlen var monarkin belägen i Eriduga. Alulim, som regerade i 28 800 år, blev kung där. Sedan regerade Allalgar i 36 000 år. 2 kungar; de styrde i 64 800 år."
Några av de härskare som nämns i den tidiga listan, som Etana, Lugalbanda och Gilgamesh, är mytiska eller till och med legendariska karaktärer vars heroiska gärningar blev föremål för ett antal sumeriska och babyloniska berättelser.
Den tidiga listan nämner åtta kungar som regerade under totalt 241 200 år från den tid då kungens makt "sjönk ner från himlen" till den tid då vågorna av "översvämningen" svepte jorden och återigen "kungariket nedstammade från himlen" efter Översvämning.
"Tsarens lista" är emellertid inte en konsekvent krönika, där händelserna anges kronologiskt, utan bara en lista över olika härskare som förmodligen styrde en efter en och konsekvent från början av världen i olika städer i Mesopotamien. Dessutom är sannolikheten att en dynasti som styrde tidigare än en annan kunde placeras senare ganska hög. De härskare som regerade i följd i samma stad, utgjorde villkorat en "dynasti", men samtidigt hade de inte nödvändigtvis familjerelationer. Man bör också komma ihåg att vi kallar ett antal kungar "dynasti" ganska villkorligt. De där. som regel är detta härskare från en stadstat som styrde i skift tills denna stadstat föll i förfall eller inte erövrades från utsidan. Denna lista innehåller såväl historiska (dvs. existerar i verkligheten),och mytiska legendariska karaktärer. De flesta av de härskare som nämns i "Listan" bar titlarna en-präster (buller sv), lugal eller "stora människor", "militära ledare!" (buller. lú-gal) eller ensi - präster-byggare, präst-stadsledare (ensí).
Under den tidiga dynastiska eran existerade inte titeln "kung" (lugal) ens, och några av de dynastier som nämns i "Listan" styrde inte efter varandra utan synkront med varandra. "Lugal" i konceptet precis som "kung" började endast användas under Akkadynastins tid, och sedan under tiden för III-dynastin i Ur, då "lugal" inte längre var en enkel borgmästare eller en vald militärledare, utan en tsar, till vilken tiotals eller till och med hundratals tidigare oberoende städer, som tidigare styrdes av Enami eller Ensi. Denna radikala förändring av statlig ideologi föll emellertid på tiden 2300 till 2000 f. Kr., då de första forntida östliga despotismerna skapades med despotiska, mäktiga riken med obegränsade monarker i spetsen. Och dessa riken var: Akkads kungarike (2334-2154), grundat av Sargon den forntida,och sedan kungariket av III-dynastin i Ur (2112-2004), även ofta kallat det nya sumeriska riket.
"Listan" nämner både de legendariska halvmytologiska kungarna i Sumer som levde före floden, såsom Enmeduranna eller Ziusudra, och verkliga historiska figurer som En-Mebaragesi, Lugalzagesi eller Sargon the Ancient. Texten till själva "Listan" är propagandistisk. Dess kompilatorer (uppenbarligen de nya sumerierna eller de första Issin-kungarna) syftade till att visa kontinuiteten och legitimiteten i deras dynastier från de tidigare. Enligt I. M. Dyakonov, "syftet med sammanställningen av listan var att föreslå att en enda kunglig makt som utövades över hela landet av de förgudade kungarna från III-dynastin i Ur (2111-2003 f. Kr.), av gudomligt ursprung, att det förmodligen i tidens början nedsteg från himlen som ett slags utstrålning och genom en kontinuerlig sekvens av dynastier, som var och en var den enda varje gång,slutligen vidare till kungen under vilken "Listan" upprättades. "Listan" börjar med orden om kungadömet som härstammar från himlen:
1-3. Efter att kungadömet hade kommit ner från himlen, fanns det kungadöme i Eridu, i Eridu var Alulim kung
Konventionellt kan "Kungalistan" delas in i två delar. 1.) Den första delen berättar om de mytiska härskarna och dynastierna som påstås ha styrt Sumer före översvämningen. 2.) I den andra delen talar vi om de härskare och dynastier som styrde efter översvämningen, tillsammans med de legendariska (tidiga) härskarna, det fanns ett antal historiska figurer - härskare som verkligen styrde i Sumer under tidig dynastisk tid (2900 / 2800- 2330 f. Kr.), tiden för Akkad-dynastin (2330-2150), den kutiska och den nya sumeriska perioden (22-21 århundraden f. Kr.).
I denna uppsats intresserar vi oss inte så mycket för de "antidiluviska kungarna" utan för de "historiska figurerna", liksom sådana legendariska kungar som Enmerkar, Lugalbanda och Gilgamesh - hjältarna från de sumeriska episka legenderna, de legendariska kungarna från den 1: a dynastin i Uruk som troligen bodde ca. 2700 f. Kr., liksom Kishs härskare som En-Mebaragesi och hans son Akka, och Akkads kungar som Sargon och Naram-Su'en.
Den andra delen av listan börjar med den första dynastin efter översvämningen och denna dynasti fick sitt namn i den vetenskapliga litteraturen i I Kish-dynastin, till vilken bland annat En-Mebaragesi och hans son Akka tillhörde. En-Mebaragesi är den första historiska attesterade linjalen i Mellanöstern, från vilken hans egna inskriptioner har överlevt. Vi har inga inskriptioner från Akka, men han är sannolikt också en historisk person. I den episka sången "Gilgamesh och Akka" kallas han sonen till En-Mebaragesi och överlämnas av kungen av Kish och Gilgameshs huvudmotståndare i kampen för hegemoni över Sumer.
Kungar i olika andra städer och riken såsom Avan, Ur, liksom Akkads kungar, de kutiska erövrarna och de nya sumeriska härskarna inkluderades i "Tsarens lista". Men av ideologiska skäl inkluderade sammanställarna av "Listan" inte specifikt härskarna i kungariket Lagash, som om det gamla Lagash inte existerade alls. Det finns en logisk förklaring till detta. I. M. Dyakonov förklarar detta med politiska motiv - eftersom det fanns en strid mellan Ur och Lagash i början av III-dynastin i Ur, men vi vet ingenting om orsakerna.
"Tsarens lista" sammanställdes dock från grunden, och uppenbarligen baserades de skrivare eller skrivare som skrev ner den under den nya sumeriska eran på de tidiga skriftliga bevisen från vilka de fick namnen på de tidiga dynastiska härskarna. Tydligen var "Listan" baserad på mer forntida inskriptioner från Ur, Nippur och andra städer, tempelarkiv vid helgedomar, och sammanställaren av "Listan" kunde baseras på listor över "dejtingsformler".
Versioner av förklaringen till den långa regeringstiden
De tidiga kungarnas häpnadsväckande långa regeringstid ledde till många tolkningsförsök. En extrem synvinkel är ett fullständigt förkastande av sådana astronomiska värden som”helt konstruerade” och påståendet att de inte är värda att tänka på allvar. Vid den andra ytterligheten är tron att siffrorna verkligen har skäl, och att de tidiga kungarna verkligen var gudar, som kunde leva mycket längre än vanliga människor.
Mellan dessa två ytterligheter ligger hypotesen att siffror är relativa värden som återspeglar graden av makt, firande eller betydelse för en viss regering. Till exempel i det forntida Egypten hänvisade frasen”han dog vid en ålder av 110” till dem som levde för att uppfylla sina liv och som bidrog väsentligt till samhällets utveckling. På samma sätt kan de tidiga kungarnas otroligt långa tider tolkas som mycket viktiga för folket. Detta förklarar dock inte varför mandatperioderna vid en senare tidpunkt reducerades till ganska realistiska.
I samma riktning ligger tron att även om de tidiga kungarnas existens inte är historiskt bekräftat utesluter detta inte möjligheten att de var relaterade till historiska härskare som senare förvandlades till mytiska karaktärer.
Slutligen har vissa experter försökt att förklara dessa betydelser med hjälp av matematiska metoder och representationer (t.ex. Garrison, 1993).
Förhållande till Genesis Book
Vissa forskare (t.ex. Wood, 2003) har uppmärksammat det faktum att det finns ganska anmärkningsvärda sammanfall mellan "Lista över kungarna av Sumer" och plottningarna i Genesis. Till exempel berättar Genesis Book om den "stora översvämningen" och Noas ansträngningar att rädda alla marklevande djur från förstörelse. På samma sätt hittar vi i listan över kungarna i Sumer en diskussion om den stora översvämningen: "en våg av översvämningen svepte över jorden."
I "Listan över Sumer-kungarna" finns åtta kungar (i vissa versioner 10) som var vid makten under långa perioder före översvämningen, från 18 600 till 43 200 år. Detta påminner oss om 1 Mosebok 5, som listar generationerna från världens skapelse till översvämningen. Det är anmärkningsvärt att vi räknar åtta generationer mellan Adam och Noah, precis som det finns åtta kungar mellan regeringarnas början och översvämningen i "Listan över kungarna av Sumer."
När det gäller tiden efter översvämningen visas härskare i kungalistan, vars regeringsperioder var mycket kortare. Således berättar”Listan över kungarna av Sumer” inte bara om den stora översvämningen i början av mänsklighetens historia, men den återspeglar också samma mönster av minskande livslängd som i Bibeln - människor levde förvånansvärt långt före floden och mycket mindre efter den (Wood, 2003).
Listan över kungarna av Sumer sägs vara en stor gåta. Varför var sumerierna tvungna att kombinera mytiska härskare med personligheten hos verkliga historiska kungar i ett dokument? Varför är det så mycket gemensamt med Genesis? Varför tillskrivs forntida kungar tusentals styre? Det här är bara några av de frågor som fortfarande är obesvarade efter mer än ett sekels forskning.
Men troligen är allt faktiskt mycket vanligt, här är en version av förklaringen till den här listan:
När vi ställer frågan om Tsarskoe Listes äkthet och historik måste vi först och främst komma ihåg följande punkter:
1.) Skaparna av "Listan" var inte "historiker", än mindre kroniker i direkt mening av dessa ord, som de antika grekiska logograferna eller historikerna som Herodot, Fukdidil eller Xenophon senare var. Till skillnad från de grekiska författarna "skapade" de inte Sumer historia och deras mål var naturligtvis inte att beskriva historiska händelser och presentera dem i kronologisk ordning. Skaparna av "Listan" förföljde ett annat mål, ideologiskt och religiöst - de försökte legitimera den härskande dynastin - III-dynastin i Ur, och sedan I-dynastin i Isshin, som ansåg sig vara arvtagaren till Ur, och ville också visa "kontinuitet" av kungligheter, att den kungliga makten är ett slags den gudomliga substansen, uppenbarad från himlen, är given av gudarna och att den kan finnas i taget bara i ett rike. Och om den nya sumerska staten Ur-Namma var ett sådant kungarike,Shulgi och deras ättlingar, som kallade sig "universums kungar", "kungar av de fyra kardinalpunkterna" och "gudarna", då var alla parallella kungarikar så att säga förbjudna, för de hade inte det gudomliga kungariket nam-lugal, som först var i Ur-dynastin och sedan i Issin är denna kunglighet mycket gammal, hundratusentals år gick från en stat till en annan av gudarnas vilja.
2.) Dessutom inkluderade”Listan” de verkliga kungarna, men tillsammans med dem blev de fantanistiska och mytiska härskarna och vismännen från antidiluvianska Sumer, dessutom blev ett antal kungar efter översvämningen, såsom Gilgamesh, senare legendariska och styrde under ganska lång tid. Gilgamesh styrde till exempel enligt "Listan" i redan 126 år, även om han troligen redan var en riktig person. Från och med den andra halvan av den tidiga dynastiken - från Gilgamesh Ur-Lugals son, har härskarna härskat i ett troligt antal år. Emellertid är sekvensen av deras styre ibland allvarligt störd och kungen av Avana, till exempel, som styrde parallellt med en annan härskare från Mari, kunde placeras bakom eller efter Mariens härskare, och regeringsåren är återigen långt ifrån alltid pålitliga.
3.) Av ideologiska och politiska skäl ingick inte den viktiga, viktiga södra sumeriska stadstaten Lagash och dess härskare i "Listan", även om Mari omedelbart inkluderades, som aldrig var en sumerisk stad och handlade om 420 km nordväst och östra semiterna bodde där.