På en liberal resurs såg jag en diskussion om situationen i Frankrike med en hänvisning till vårt land. De diskuterade det faktum att Ryssland snart kommer att få en revolution och hälften av polisen är olyckliga. Kommer definitivt att gå över till protesterarnas sida. Men senare i diskussionstråden kom någon ihåg "Stanford Prison Experiment".
Det berömda fängelseexperimentet utfördes 1971 av F. Zimbardo och tre av hans kollegor från Stanford University. Han undersökte våldets och grymhetens natur som uppstår som en persons reaktion på begränsningen av frihet under de villkor för en social roll som åläggs honom. För att studera socialpsykologi i fängelsemiljöer, bjöd in forskare studenter att utföra rollerna som vakter eller fängslade. Mer än 70 sökande som ville tjäna $ 15 per dag svarade på annonsen.
Man tror dock att det var mycket felaktigt iscensatt och i allmänhet till och med iscensatt. Så här var det …
Mål och medel
Studien finansierades av US Navy för att förklara konflikter i dess kriminalvårdsanläggningar och i marinorna.
Deltagarna rekryterades från en tidningsannons och erbjöds $ 15 per dag (justerat för [inflation, motsvarande 76 $ 2006) i två veckor i en "fängelsesimulering". Av de 70 personer som svarade på annonsen valde Zimbardo och hans team 24 som de ansåg vara de hälsosammaste och mest mentalt motståndskraftiga. Dessa deltagare var övervägande vita män i medelklassen. De var alla högskolestudenter.
Gruppen med tjugofyra unga män delades slumpmässigt in i "fångar" och "vakter". Intressant nog verkade det för fångarna senare att de togs som vakter för sin höga tillväxt, men i själva verket drogs de ärligt av lott, vred ett mynt och det fanns ingen objektiv skillnad i fysiska data mellan de två grupperna.
Kampanjvideo:
Fängelset förbereder sig för att ta emot fångar. Foto av F. Zimbardo, 1971.
Det verkliga villkorliga fängelset grundades på grundval av Stanford Department of Psychology. Den grundläggande laboratorieassistenten utsågs till”övervakare” och Zimbardo själv utsågs till chef.
Zimbardo skapade ett antal specifika villkor för deltagarna, som skulle bidra till desorientering, förlust av en känsla av verklighet och deras självidentifiering.
Vakter arbetar under Stanford Prison Experiment 1971.
Vakterna fick träbatonger och kakimilitäruniformer, som de hade valt från butiken. De fick också speglade solglasögon, bakom vilka de inte kunde se sina ögon. Till skillnad från de intagna var de tvungna att arbeta skift och återvända hem på helgerna, även om många senare var inblandade i obetald övertid.
Fångar var tvungna att klä sig endast i dåligt passande kläder utan underkläder och tofflor av gummi. Zimbardo hävdade att sådana kläder skulle få dem att "inta en ovanlig kroppsställning" och de skulle uppleva obehag, vilket skulle bidra till deras desorientering. De kallades bara med nummer istället för namn. Dessa siffror syddes på deras uniformer, och fångar var tvungna att ha tätt passande strumpbyxor över huvudet för att skildra de rakade huvuden hos rekryter som genomgår grundläggande militär utbildning. Dessutom bar de en liten kedja runt anklarna som en ständig påminnelse om deras fängelse och förtryck.
Dagen före experimentet deltog vakterna i en kort orienteringssession men fick inga andra instruktioner än att inget fysiskt våld tolererades. De fick höra att det var deras plikt att göra rundor i fängelset, vilket de kunde göra hur de ville.
Vakterna pratar med fångarna. Vid ett tillfälle var de intagna klädda i säckar och flyttade som svar på rykten om att planera en flykt.
Deltagarna, som valdes ut att fungera som fångar, fick höra att vänta hemma tills de "kallades in" för experimentet. Utan varning anklagades de för väpnat rån och arresterades av polisavdelningen i Palo Alto, som var inblandad i detta stadium av experimentet.
De intagna gick igenom ett fullständigt polisundersökningsförfarande, inklusive fingeravtryck, fotografering och läsning av deras rättigheter. De fördes till ett villkorligt fängelse, där de undersöktes, beordrades att klä sig nakna, "rengjorda för löss" och tilldelade nummer.
resultat
Experimentet gick snabbt ur hand. De intagna upplevde sadistisk och kränkande behandling från vakterna, och i slutet hade många av dem svår känslomässig nöd.
Efter en relativt lugn första dag utbröt ett upplopp den andra dagen. Vakterna gick frivilligt till jobbet övertid och undertryckte upploppen utan övervakning från forskarna medan de attackerade fångar med brandsläckare. Efter denna händelse försökte vakterna dela upp fångarna och spela dem mot varandra genom att välja "bra" och "dåliga" kår, och fick fångarna att tro att det fanns "informanter" i deras led. Dessa åtgärder hade en signifikant effekt och ytterligare stora störningar inträffade inte. Enligt Zimbardos tidigare fängelsekonsulter liknade denna taktik den som användes i faktiska amerikanska fängelser.
Fångarräkningar, som ursprungligen var tänkta för att hjälpa dem att vänja sig vid identifieringsnummer, förvandlades till timelånga prövningar där vakter trakasserade fångar och utsattes för fysisk bestraffning, som att tvinga dem att träna under långa perioder.
Fängelset blev snabbt smutsigt och dyster. Rätten att tvätta blev ett privilegium som kunde nekas och ofta nekades. Vissa fångar tvingades städa toaletter med bara händer. Madrasserna togs bort från den”dåliga” cellen och de intagna var tvungna att sova på ett täckt betonggolv. Som straff nekades ofta mat. Zimbardo själv talar om sin växande fördjupning i experimentet, som han regisserade och som han aktivt deltog i. På fjärde dagen försökte han och vakterna flytta hela experimentet till en verkligt oanvänd fängelsebyggnad i den lokala polisen, som en mer "pålitlig" när han hörde talas om en plan för att fly. Polisavdelningen avslog honom av säkerhetsskäl, och Zimbardo säger att han var arg och irriterad över bristen på samarbete mellan honom och polissystemet.
Bojor på en fångs ben under ett fängelseexperiment. Foto av F. Zimbardo
Under experimentets gång blev flera av vakterna mer och mer sadistiska - särskilt på natten när de trodde att kamerorna var avstängda. Experimenterna hävdade att ungefär en av tre säkerhetsvakter visade äkta sadistiska tendenser. Många vakter var upprörda när experimentet avslutades i förtid.
Därefter erbjöds fångarna "på rättegång" för att komma ut ur fängelset, om de vägrar att betala gick majoriteten med på detta. Zimbardo använder detta faktum för att visa hur mycket medlemmarna har vant sig vid rollen. Men fångarna nekades senare och ingen lämnade experimentet.
En deltagare utvecklade ett psykosomatiskt utslag över hela kroppen när han fick veta att hans begäran om parole hade avvisats (Zimbardo avvisade honom för att han trodde att han försökte fuska och var sjuklig). Förvirrat tänkande och tårar har blivit vanligt hos fångar. Två av dem var så chockade att de togs bort från experimentet och ersattes.
En av de ersättande fångarna, nr 416, blev förskräckt över behandlingen av vakterna och gick i hungerstrejk. Han var låst i en trång garderob för isolering i tre timmar. Under denna tid tvingade vakterna honom att hålla korv i händerna, som han vägrade att äta. Andra fångar såg honom som en mobbare. För att spela på dessa känslor erbjöd vakterna de andra fångarna ett val: antingen skulle de ge upp filtar eller så skulle nr 416 vara i isolering hela natten. De intagna föredrog att sova under filtar. Zimbardo ingrep senare och utfärdade nr 416.
Vakten leder fången till toaletten med ögonbindel.
Zimbardo avbröt experimentet den sjätte dagen, efter den upprördhet som hans fästmö Christina Maslach uttryckte.
”Jag hämtade henne och vi började gräla. Hon sa att jag gjorde hemska saker mot dessa pojkar: "Hur kan du se allt detta och inte känna hur de lider?" Men på den tiden kunde jag inte längre titta på situationen genom hennes ögon. Det var vid denna tidpunkt som jag insåg att forskning hade förvandlat mig från en forskare till en fängelse. Sedan sa jag:”Du har rätt, du måste sluta experimentet,” minns Zimbardo.
Tack vare denna erfarenhet blev Zimbardo världsberömd, hans forskning väckte stort allmänintresse. Många hånade honom för hans omänsklighet och oetiska, medan forskaren själv sa att han inte kunde förutse vakternas så grymma beteende.
Slutsatser
Resultaten av experimentet användes för att visa människors mottaglighet och underkastelse när det finns en motiverande ideologi som stöds av samhället och staten. De användes också för att illustrera teorin om kognitiv dissonans och påverkan från myndigheternas makt.
Dokumentär- och långfilmer har filmats om detta experiment (se till exempel filmerna "Das Experiment" (2001), "The Experiment" (2010), "The Stanford Prison Experiment" (2015)), böcker har skrivits och bland dess deltagare upp till tuff kontrovers pågår fortfarande.
Men häromdagen sa den amerikanska författaren och forskaren Ben Blum att hela experimentet faktiskt var falskt. I sin artikel förklarade Blum om register han hittade i arkiven vid Stanford University, varifrån det följer att beteendet hos några av deltagarna inte var naturligt, och Zimbardo själv tvingade vakterna att vara oförskämda mot fångar. Och åtminstone en av fångarna sa att hans "galenskap" var falsk.
"Stanford Prison Experiment lär oss ofta att vårt beteende bestäms djupt av de sociala roller och situationer som vi befinner oss i", skriver Blum. "Men dess djupare och mer betydande inverkan är att vi alla har en outtömlig källa till potentiell sadism som lurar i oss och väntar på möjligheten att bryta ut", skriver Blum.
Blum, som har en datavetenskaplig examen från University of Berkeley, vände sig till professor Zimbardos tidigare opublicerade anteckningar och intervjuade några av dess medlemmar. En av dem var Korpi, nu 57 år gammal, han medgav att han fejkade sitt anfall för att snabbt kunna avsluta experimentet, återvända hem och fortsätta förbereda sig för tentorna.
”Varje läkare skulle förstå att jag låtsades. Jag spelade dåligt. Jag menar, jag gjorde ett ganska bra jobb, men det var mer hysteriskt än psykos, sade han. Enligt Korpi tyckte han något om experimentet, eftersom han inte kände sig hotad av vakterna, eftersom han visste att de inte fick skada fångarna.
”Vi visste att de inte skulle röra vid oss, de kunde inte slå oss. De var vita studenter som vi, så situationen var tillräckligt säker. Det var som ett jobb."
Å andra sidan tillät frågan om "vakterna" Blum att dra slutsatsen att deras grymhet inte var medfödd, nämligen att professor Zimbardo fick dem att behandla fångarna illa, trots att han före experimentet sa: "Vi kan inte fysiskt tortera dem eller håna dem. Vi kan skapa längtan. Vi kan skapa känslor av frustration. Vi kan skapa en känsla av rädsla, till viss del.. ".
En av vakterna sa att han låtsades vara en sadist och agerade på ett sådant sätt att hans handlingar senare kallades en naturlig manifestation av grymhet. "Jag trodde att detta var vad forskarna förväntade mig," sa han.
Enligt Daily Mail har ett antal forskare redan uttryckt kritiska kommentarer om de avslöjade detaljerna i experimentet. Simin Wazir, en psykolog vid University of California i Davis, sa till exempel att hon beklagar att författaren till experimentet inom psykologi uppfattas som en hjälte.