I slutet av oktober i år använde kinesiska forskare CRISPR / Cas9 genomredaktör för första gången i historien för att behandla lungcancer hos människor. Cellerna modifierade av redaktören injicerades framgångsrikt i volontärens kropp medan han kände sig normal. Om allt går bra och längre kommer den artificiella förändringen av celler att engagera sig för andra volontärer som frivilligt deltog i experimentet, cancerpatienter.
Redan före denna händelse kallades Kina en ledare inom genetisk forskning. Redan 2015 experimenterade och redigerade kineserna generna från mänskliga embryon, vilket ännu inte är välkommet i USA. Idag finns det faktiskt försök att skapa en mer perfekt person och med hjälp av en genomredaktör besegra olika sjukdomar, främst cancer. I december 2015 fick CRISPR / Cas-redaktören utmärkelsen Årets genombrott från tidningen Science, publicerad av American Association for the Advancement of Science.
Men det finns andra farhågor om användningen av sådana banbrytande redaktörer.
I USA skickade presidentens råd för vetenskap och teknik (PCAST) i november 2016 ett brev till Barack Obama. Brevet fokuserade på hotet om bioterrorism, det akuta behovet av att utveckla en nationell biosäkerhetsstrategi och beskriva farorna med genterapi, syntetiskt DNA och CRISPR / Cas9-redaktören. Rådet vill också hålla regelbundna samråd om bioterrorism för Donald Trump.
Forskare föreslår att man skapar en särskild myndighet i USA och utvecklar en strategi för biosäkerhet inom sex månader. En sådan strategi utvecklades delvis i USA redan 2009, men dess genomförande är inte centraliserat, åtgärder vidtas endast av ett antal myndigheter och utan någon samordning.
Vi glömde inte heller pengar. Enligt presidentrådet för vetenskap och teknik är det nödvändigt att skapa en fond på 2 miljarder dollar som kan användas för att bekämpa hot från den senaste biotekniken, det är nödvändigt att spendera upp till 250 miljoner dollar varje år för att bygga upp vaccinbestånd och slutligen är det också nödvändigt att investera mer aktivt i utvecklingen av nya antibiotika och läkemedel mot konstgjorda sjukdomar.
Forskare tror att staten är något fixerad i kampen mot sådana hot som mjältbrand, koppor och ebolaviruset och förstår inte allvaret med vad som händer inom genteknik.
Statlig forskning i det första fallet är under stram kontroll och det finns ett antal begränsningar för experiment och modifieringar, till exempel influensa. I det andra fallet finns det ingen sådan kontroll ännu.
Kampanjvideo:
Därför förespråkar rådgivarna skapandet av ett nationellt genetiskt kontrollsystem och en nationell patogen-DNA-databas så att det vid ett utbrott kan avgöras om patogenen har modifierats eller artificiellt skapats.
Vad är presidentrådet för vetenskap och teknik rädd för? Det finns rädsla för att terrorister kommer att kunna modifiera virus och bakterier på ett sådant sätt att befintliga droger inte längre kan bekämpa dem. Dessutom kan inte bara USA: s befolkning utan också viktiga grödor och boskap hotas, det vill säga ett slag kan tillföras landets livsmedelssäkerhet.
I USA har kampen mot bioterrorism bedrivits sedan 2001, FBI, åtminstone sedan 2005, har försökt "rita på pennan" de som "leker" med genteknik.
Teknik för bioteknik blir mer tillgänglig, billigare och laboratorierna själva flyttar redan bokstavligen in i hemmagarage, vilket är nästan omöjligt att kontrollera av myndigheterna.
Den enklaste versionen av CRISPR-redigeraren kostar bara $ 140, materialet för experiment är mindre än $ 100 och det mer komplexa kit för "hemgenetik" är 745 $. Det är uppenbart att en terroriststudent idag inte kommer att skapa en sjukdom i sitt garage som kommer att klippa miljontals människor, men inom en överskådlig framtid bör ett sådant scenario inte förnekas helt.
I februari 2016 likställde den amerikanska underrättelsedirektören James Clapper, till säkerhetsexperters och forskares förvåning, genteknik med massförstörelsevapen. Hotet från genteknik var då enligt Clapper i nivå med Nordkoreas kärnvapen, Syriens kemiska vapen och Rysslands kryssningsmissiler.
I en rapport från den amerikanska underrättelsetjänsten noterades det att hotet inte utgörs av enskilda aktörer utan av vissa stater:”Forskning inom genomredigering, som utförs i länder med reglerande eller etiska standarder som skiljer sig från de i västländer, kommer sannolikt att öka risken för att skapa potentiellt farliga biologiska agenser. eller ämnen.
Man kan inte annat än komma ihåg Kina i det här fallet och de senaste nyheterna om framgångarna för kinesiska forskare.
Ilya Plekhanov
