På Spasskaya-tornet i Kreml i Moskva fanns en konstig klocka av en helt otrolig design. Detta är en gammal slavisk klocka, en tandstensklocka, som användes överallt och tydligen i många århundraden.
Tartary klocka
Om du letar efter information om den första ryska klockan kommer vi att snubbla över Wikipedia, en artikel om klockan på Spasskaya Tower.
Det är möjligt att vissa blir förvånade över att lära sig om ovanliga ryska klockor som inte liknar moderna och till och med kommer att börja google vidare och hitta många överraskningar för sig själva.
Du kan läsa många intressanta saker om dem på Internet, även om det är mycket förvirring där. Det verkar för mig att det viktigaste i det här numret, själva kärnan, antingen är fullständigt förhoppat eller helt enkelt förflyttat till bakgrunden. Jag ska klargöra.
Den första ryska klockan. Officiell version
Kampanjvideo:
Det tros att klockan i Moskva först dök upp år 1404. De var inte belägna på Kreml-tornet, utan på gårdsplanen till Grand Duke Vasily Dmitrievich, inte långt från kungadömet.
Det första dokumentära omnämnandet av dessa första klockor finns i Litsevoy Chronicle Code (Trinity Chronicle). Kroniken själv ges av Karamzin i volym 5 av den ryska statens historia. Kroniken är uppkallad efter Trinity-Sergius-klostret, där den förvarades. Skrivet i en halv-ustav från 1300-talet på pergament. Upptäcktes i klosterbiblioteket på 1760-talet. Akademiker vid St. Petersburg Academy of Sciences G. F. Miller. Nedbränd under Moskva-branden 1812. Kanske är det en lista över Arch of Metropolitan Cyprian 1408.
”Sommaren 6912 planerade den stora prinsen Vasilei Dmitrievich en urmakare och satte honom på sin gård bakom kyrkan bakom den heliga förklaringen. Samma urmakeri kommer att kallas urmakeri; varje timme slår han klockan med en hammare, mäter och räknar timmarna på natten och dagen. Inte en man som slår, men mänsklig, självcirkelande och självgående, konstigt vackert ovanligt är mänsklig list, drömd och överdriven. Befälhavaren och konstnären för detta är en munk, som kom från det Heliga berget, en infödd av Serbin, med namnet Lazar. Priset för detta är mer än ett halvt hundra rubel."
Vi läser på webbplatsen "Rysslands historia":
”En av innovationerna i det ryska livet var klockspel. Deras sociala betydelse är särskilt tydlig under de avlägsna åren, då ringningen av stadsklockan markerade början och slutet på handeln på marknaden, tiden för arbete och vila, etc. vi hittar en bild av en tornklocka med en urtavla med slaviska siffror från "a" (1) till "vi" (12).”Klockan på klockan är blå och rund, tre blå vikter hänger under den, den mellersta är stor, på sidorna finns två små. Mitten av ratten är prydd med palmettos. Siffrorna går längs kanten … Ovanför finns en stridsanordning: på en vertikal stång, en blå sköld riktad med en vass ände på klockan. Klockan är liten, den passar i en båge."
Ja, bara den här texten kopierades inte från kroniken utan beskriver bara en miniatyr från den förlorade trofaste annalistiska uppsättningen. Och du har 3 vikter och en klocka i bågen. Är det möjligt att dra slutsatser om detta?
Så pratar vi om "ryska" klockor? Här - inget sätt. Klockan 12 i en cirkel, de vanliga händerna är på plats. Installerad av munken Lazarus.
Det visar sig att vi inte talar om några speciella "ryska, slaviska, tandstenstimmar".
Så, klockan dök upp på Spassky (Frolovskaya till 1658) tornet bara i mitten av 1500-talet.
”Den första klockan på Frolovskaya-tornet, enligt dokument, installerades på 1500-talet. 1585 arbetade de redan, för vilka klocktillverkare fick 4 rubel och 2 hryvna per år och 4 meter tyg för kläder. År 1614 var urmakaren i Spasskaya Tower Nikifor Nikitin, vars uppgifter omfattade övervakning av arbetet med klockor, deras tidiga fabrik och även reparation.
När det gäller tornklockans historia i allmänhet visar det sig följande:
”Tornklockorna i Milano (1335), Strasbourg (1352), Nürnberg (1361), Augsburg (1364), Paris och London (1370), drivna av en last, visade inte bara tid, men också de himmelska kropparnas position, mekaniska marionettutställningar.
1404, under den stora Moskva prinsen Vasily I, installerades en liknande klocka gjord av mästaren Lazar Serbin från Athos-klostret i Kreml i Moskva. 1436 uppfördes tornklockan i Novgorod och fyrtio år senare - i Pskov. " [Källa]
Totalt tog de över urmakeriet omedelbart och som det är och började bygga efter Kreml samma överallt.
Men vi läser "History of Science and Technology" del 2, U / P Författare A. A. Sheipak:
”De första Moskva-klockorna gjordes av munken Lazar Serbin 1404 på order av prins Vladimir Dmitrievich, son till Dmitry Donskoy. Denna munk anlände till Moskva från Athos, där det fanns flera ortodoxa kloster, som sprider den bysantinska kulturen bland slaverna. De installerades i ett av tornen i den vita stenen Kreml, inte långt från platsen där kungariket är nu. Dessa klockor arrangerades på ett speciellt sätt. I en klocka roterar handen vanligtvis och ratten förblir stillastående. Omedelbart var det tvärtom: ratten roterade, men handen förblev rörlig. Och pilen var outlandisk: i form av en liten sol med strålar, som var fixerad på väggen ovanför urtavlan. För att fylla på den på ratten markerade den inte klockan 12 som vanligt, men så mycket som sjutton."
Sluta! Kanske hade författaren A. A. Sheipak fel? Eller besöker han inte webbplatsen "Rysslands historia"? Kanske har han tvivel som kryper in om "Litsevoy Chronicle Code" av den hittade "rysk historia" med ett "obefläckat" rykte GF Miller?
Sheypak Anatoly Aleksandrovich - organiserade institutionen för elektroteknik, värmeteknik, hydraulik och kraftmaskiner.
Doktor i tekniska vetenskaper, hedrad arbetare vid högskolan i Ryska federationen, akademiker vid ryska akademin för transport, professor och fullständig medlem av Internationella vetenskapsakademin i San Marino, medlem av International Academy of Sciences and Arts, medlem av Scientific and Methodological Council for Mechanics och ordförande för Scientific and Methodological Commission for Hydraulics of the Federal Agency av utbildning.
Författare till över 200 publikationer: 3 monografier, 11 läroböcker (1 med utbildningsministeriets stämpel, 2 med stämpeln för NMS), en lärobok (med UMOs stämpel), 8 typiska och exemplifierande läroplaner, fyrtio uppfinningar (20 av dem används i industrin) … 35 artiklar och rapporter vid vetenskapliga konferenser publicerades utomlands.
Hur så?
Och då händer något mycket intressant, eftersom alla, utan undantag, resurser, på ett eller annat sätt skriver följande:
”Under de första åren på 1600-talet kallades smeden Shumilo Zhdanov Vyrachev till huvudstaden från Komaritskaya-volosten i Ustyug-distriktet. Han fick i uppdrag att skapa och installera en ny "stridsklocka" - klockspel på Frolovskaya tornet. Shumila fick hjälp av sin far och son. Vyrachenykh-klockan hade 24 divisioner, de visade dagtid - varje timme från soluppgång till solnedgång. Då återvände den roterande ratten till sitt ursprungliga läge och nattklockan började räkna ner. Vid sommarsolståndet varade dagen i 17 timmar, resten föll på natten. Den roterande cirkeln på ratten visade himmelens valv, siffror gick runt omkretsen. En stråle av förgyllt sol, fixerad ovanför cirkeln, fungerade som en pil och indikerade timmen. Vyrachevsky-klockan kördes regelbundet i cirka tjugo år, men när tornet byggdes om 1624 såldes det efter vikt till Spassky-klostret i Yaroslavl för 48 rubel:sådant var kostnaden för 60 kilo järn."
Den österrikiska ambassadören A. Meyerberg skrev om klockan återställd efter branden 1654 som en av sevärdheterna i Moskva vid den tiden:
”Huvudklockan i öster är på Frolovskaya Tower, ovanför Spassky Gate, nära ett stort handelsplats eller marknad, nära palatsbron. De visar dygnet runt från soluppgång till solnedgång. Under sommarsolståndet, när det finns de längsta dagarna, visar och klockar denna klocka tills 17, och sedan varar natten 7 timmar. En stillbild av solen fäst på väggen ovanifrån bildar en pil som visar klockan, indikerad på den roterande timcirkeln. Detta är den rikaste klockan i Moskva."
Augustin Meyerberg; 1622-1688) - Österrikisk baron, resenär och diplomat.
Är det möjligt att Sheypak förvirrade mottoet från 1600-talet med klockan från 1500-talet? Konstigt, men ett sådant misstag är vanligt.
Det fanns också historikern Ivan Yegorovich Zabelin, som skrev boken "Det inhemska livet för ryska tsarer."
Ivan Yegorovich Zabelin (17 [29] september 1820, Tver - 31 december 1908 [13 januari 1909], Moskva) - Rysk arkeolog och historiker, specialist i Moskva stads historia.
Motsvarande medlem av Imperial Academy of Sciences i kategorin historiska och politiska vetenskaper (1884), hedersmedlem i Imperial Academy of Sciences (1907), initiativtagare till skapandet och biträdande ordförande för Imperial Russian Historical Museum uppkallad efter kejsaren Alexander III, privata rådgivare.
I hans bok läser vi följande:
”Vi vet inte vad den mekaniska designen på denna klocka var. Indikerade eller knutna cirklar eller hjul, det vill säga skivor, var bara anordnade på två sidor, den ena i Kreml, den andra i staden, och bestod av ekbindningar, hopfällbara på kontroller, förstärkta med järnkrokar. Varje hjul vägde cirka 25 kilo. Mitt på hjulet var täckt med blå färg, en lucka och guld- och silverstjärnor med två bilder av solen och månen var utspridda över den. Uppenbarligen representerade denna dekoration himlen. Runt i gränsen fanns de angivna orden, det vill säga slaviska siffror, koppar, tjockt förgyllda, totalt 24, mellan dem placerades halvtimmestjärnor, silverfärgade. De angivna orden på Spassky-klockan mättes i arshins och på Troitsky-orden - i 10 vershoks. Eftersom på dessa timmar, istället för pilen, själva ratten eller det indikerande hjulet, vände sig om, fastställdes en fast balk längst upp,eller en stjärna med en stråle som en pil, dessutom med bilden av solen."
Det är roligt, är det inte, att beskrivningen av klockan helt konvergerar med undantag för den detalj som boken säger om 24 siffror och på bilden finns det 16 av dem för texten !!!
Denna bild liknar Meyerbergs ritning att jag först trodde att den var, men räkna bokstäverna!
Saknar plötsligt nummer 13? Det missades, eftersom nästa enligt den slaviska poängen går 14, 15, 16, 17.
Allt detta är väldigt konstigt och det verkar som att all denna dans med antalet timmar på dagen för den gamla ryska klockan inte är från okunnighet, utan en avsiktlig snedvridning av sanningen.
De gamla troende, närmare bestämt kallar sig "Old Russian Inglistic Church of Orthodox Old Believers-Ynglings", säger att en dag räknas i 16 timmar om dagen.
Timmen är uppdelad i 144 delar, delen är uppdelad i 1296 delar, delen är uppdelad i 72 ögonblick, ögonblicket är uppdelad i 760 ögonblick, ögonblicket är uppdelat i 160 vitfisk, vitfisken är uppdelad i 14.000 centigs.
Dag - dag delades ursprungligen i 16 timmar.
Vecka - 9 dagar. Dagarna heter: måndag, tisdag, Tritaynik, fyrdubbla, fredag, sex, sju, okto och vecka. Ynglingen anser att dessa namn är rekonstruktioner och citerar citat från P. Ershovs sagor som argument.
Månad - 40 dagar (jämnt) eller 41 dagar (udda). Totalt 9 månader: Ramhat, Islet, Beylet, Galet, Dylet, Elet, Veilet, Haylet, Tylet."
Du kan även hitta på forumen hur man gör gamla ryssar på grundval av vanliga klockor. Men här 16 timmar och 13 på sin plats och inte som i Zabelins bok och inte 17 som i Meyerberg.
De hävdar att deras klocka är riktigt gammal och inte har något att göra med den "ryska klockan" i Spasskaya-tornet.
Det finns en förklaring på 17 och 24 timmar:
”På XVI-XVII-århundradena i Ryssland användes den dagliga mätningen av tid, när en timmes varaktighet ställdes konstant, men beroende på ett visst datum för en viss månad på året ändrades antalet timmar” dag”och” natt”. Deras nummer varierade från 7 till 17, medan ratten på Kreml-klockan rörde sig, och den enda timmars handen var stillastående. Kyrkans gudstjänster hölls enligt denna tidsplan, men den avbröts av synoden 1722 med att de tidigare timmarna ersattes av alla europeiska, och början av dagen var midnatt och inte morgon, som det var tidigare."
”Den här” gamla”klockan har ingen delning med 17. Det finns också 24 timmar om dagen. Denna klocka visade växelvis dag och natt. Beroende på dag och månad varierade antalet "dag" och "natt" från 7 till 17. Det vill säga till exempel på vintern fanns det 7 "dag" och 17 "natt" timmar. I mars 12 "dagtid" och 12 "natt", och i maj 17 "dag" och 7 "natt". Totalt sett likadant 24 timmar om dygnet. I allmänhet är det samma klocka som nu, och visar bara dagen och natten)) ".
… Det är, om det till exempel på våren under en viss tid finns 14 mörka nattetimmar, och de återstående 10 är dagtimmar, borde en sådan urtavla ha roterat (handen är rörlig) till nummer 14 och bläddra sedan tillbaka till nummer 1 och från det är redan dagsljus."
Det verkar som om denna beskrivning förklarar allt och det finns inga frågor här. Men finns det inte många inkonsekvenser här och där för att stänga ämnet?
En annan konstighet, enligt min mening, är att det finns en påstående att nedräkningen i ryska klockor gick moturs som nu, men alla befintliga bilder bekräftar inte detta på något sätt. I detta fall bör bokstäverna gå från höger till vänster i en cirkel och inte från vänster till höger i fallet med den roterande ratten och i versionen med pilar.
Men hur mycket timmar det fanns på dagen är också viktigt! Klockan på Spasskaya Tower (för tillfället kommer vi att fortsätta prata bara om dem, för enkelhetens skull) är inte en leksak, inte en modern enhet! Naturligtvis, igen, alla ryssar är vilda och dumma, och du ser den första klockan för oss, huruvida en utlänning byggde den, och naturligtvis en munk.
Men varför beslutade han plötsligt att installera ett system som ingen någonsin har använt någonstans tidigare?
Berättelsen är exakt densamma som med Cyril och Methodius! Det verkade inte konstigt för dig att två munkar av någon anledning uppfann alfabetet för slaverna och inte bara tog det och inte gav de grekiska bokstäverna till "vilda"? Och varför ställer Lazarus klockan inte som alla andra, men gör allt exakt tvärtom?
1. Det är inte handen som vrider utan ratten.
2. Vredet roterar i motsatt riktning (det är moturs som vanligt nu).
3. 17 timmar tydligen alla samma på en dag och 24.
4. Astronomisk klocka, timme beroende på säsong och plats.
Du måste förstå att människor använde dessa klockor, de levde enligt dem, så de uppfattade världen och tiden. Det här är inte ett skämt!
Tillåt mig lite mer från boken "Ryska tsars inhemska liv":
”Förresten, låt oss berätta några detaljer om tornklockan, som var absolut nödvändiga i palatset på grund av det stora antalet tjänstemän som bodde och arbetade där, stora och små, som var tvungna att antingen dyka upp eller förbereda något på den bestämda timmen. Användningen av fick- eller zep-klockor vid den tiden var mycket obetydlig, delvis på grund av deras sällsynthet och höga kostnader, eftersom ryska klocktillverkning nästan inte existerade och ryska mästare av fickur var lika sällsynta som de mest ryska-tillverkade klockorna; och dessutom motsvarade de tyska klockorna, som ändå var lättare att få, om än dyra, inte de ryska i deras tidsfördelning och var därför obekväma att använda. De ryska timmarna delade upp dagen i dagtimmar och i nattetimmar, beroende på soluppgång och solnedgång,så att vid soluppgången på den ryska klockan slog den första timmen på dagen, och vid solnedgången - nattens första timme, därför, nästan varannan vecka, antalet dagtimmar, såväl som nattetid, förändrades gradvis på följande sätt, som anges i dessa dagars kalender."
Klockan var inte en nyfikenhet. De var nödvändiga och användes. Jag vill bara fråga, vad utanför palatset var inte så nödvändigt för klockan? Och i andra städer?
Alla författare märker att klockorna var felaktiga, vissa säger till och med att de inte var mekaniska alls, men klockmakarna vände cirkeln med sina händer.
Det oförskämdheten i arbetet härleds från själva idén att ryssarna är så dumma att dagen mättes på dagsljus och timmen inte var fast.
Men vad händer om det var en förståelse för världen och inte ett enkelt infall? Hur svårt det är att vänja sig att byta till sommar- och vintertid nu, vilken låg arbetskraftsproduktivitet under den mörka tiden på dagen vet alla, även om det bara är molnigt arbete är inte detsamma. Människan är en del av naturen och inte en maskin, varför tror vi att en maskin som räknar tid i timmar, minuter och sekunder, konstgjorda tidzoner och lagstiftningsövergångar till vinter-sommartid är lämpliga för oss?
Var de förmodligen första ryska klockorna primitiva om mekanismen kunde mäta tiden beroende på dagen och inte vridits manuellt av urmakare? Även om många antar att klockmakarna slår ur klockan varje dag, detta och det för hand, men är det inte nonsens? Varför till och med hänga upp en klocka?
Själva deklarerar upprepade gånger att européernas klockor, till och med fickur, inte var en sådan nyfikenhet, men på 1600-talet fortsätter de att sätta klockor på ryska sättet även på landets huvudtorg.
De är också mycket ovilliga att prata om att det fanns många timmar i Ryssland. De pratar mer om Moskva-klockor och inte ryska - Horologium Moscoviticum som en slags nyfikenhet, som en klocka i den sovjetiska leksaksbutiken "Detsky Mir".
"Även före överbyggnaden hade Frolovskaya-tornet tydligen en klocka, liksom Troitskaya och Taynitskaya."
Zabelin:
”I slutet av XVI-talet. 1585 stod tornklockan redan på de tre portarna i Kreml, på tre sidor: på Frolovskie eller Spasskie, på manteln, nu Trinity, och på vattnet, mittemot hemligheten, eller Taynitsky.
Klockan stod i trätält eller torn speciellt byggda på portarna för detta ändamål. Vid varje klocka fanns det en speciell klocka, och vid Rizpolozhenskys fanns det till och med två, som observerade mekanikens service och reparationer. I början av XVII-talet. klockan nämns också på Nikolsky Gate. År 1624 såldes den gamla stridsklockan för Spasskij-porten för vikten av Spassky Yaroslavsky-klostret, och i stället för dem byggdes nya, 1625, av engelsmannen Christopher Galovey, som för denna klocka samtidigt byggde ett högt stentält i gotisk stil över porten i stället för ett trä, dekorera grinden till denna dag. Samtidigt slog den ryska klockförfattaren Kirilo Samoilov 13 klockor samman. Klockan var därför med utbyten eller med musik."
Det var många ryska klockor
Klockan på Spasskaya Tower var inte den enda. Och resten av klockorna gjordes, säkert, enligt samma princip. Europeiska klockor var inte efterfrågade inte på grund av priset, utan eftersom de var annorlunda, de användes inte i Ryssland, folket, människor mätte livet och förstod tiden annorlunda.
Enligt vittnesmål från den holländska resenären N. Whitson (60-talet på 1600-talet) har ryssarna "några timmar, och där det finns sådana, roterar ratten där, och handen står rörlig: den riktas uppåt och pekar på numret på den roterande ratten …".
Det som sägs ungefär klockan 12 i Observational Codex kan säga mycket om dess mycket tillförlitlighet som helhet. Här och berättelserna med munkarna kan och borde tvivlas Lazarus. Jag kan inte föreställa mig hur på 15-talet ett system infördes, och på 1600-talet uppfanns ett helt förmodligen enastående annat system! Och sedan ersätts denna andra, som om den är obekväm och felaktig, igen med den gamla. Detta är inte bara en historia om en klocka, det här är en allvarlig fråga!
Då och då pratar de om klockan på Spasskaya-tornet så att man får intrycket att de var unika och unika. Inte i syfte att visa att i Ryssland var tidpunkten annorlunda, men att det förmodligen visar sig tvärtom, de var iscensatt en gång av dumhet, precis som alla andra. Själva klockan är förvirrad, antingen på 1400-talet, eller på 1600-talet, eller på Spasskaya-tornet, eller på gården till prinsen, eller på en av tornen i vitsten Kreml. Allt detta skvalp distraherar uppmärksamheten från huvudsaken, gör själva faktumet att ha en sådan klocka typ av rolig, som ett isolerat fall som inte säger något om den riktiga historien, om hur våra förfäder levde.
Eftersom själva klockorna inte har överlevt finns det ingen tillförlitlig information, författarna bygger sina antaganden utifrån dokument som har bevarat instruktioner om priser på klockor, antalet klocktillverkare, betalningar till mästare, etc. Baserat på dem dras slutsatser om systemets dåliga kvalitet och besvär.
Först 1705, genom Peter-dekretet, ändrades Spassky-klockan, "mot tysk sed, vid 12-tiden", för vilken han, tillbaka 1704, beordrade en stridsklocka med klockspel från Holland för 42.474 rubel. Men det här är i Moskva, och hur mycket återstod i Ryssland vid användning av ryska klockor?
Reservera "Aleksandrovskaya Sloboda" Aleksandrov, Vladimir-regionen.
Peter den stora och klockan
Lite ljus på all denna språng av antaganden och motsägelsefakta fakta kastas av historien med utbytet av gamla ryska klockor.
År 1705, på order av Peter, ändrades Spassky-klockan, "mot tysk sedvane vid klockan 12", för vilken han, tillbaka 1704, beordrade en stridsklocka med klockspel från Holland för 42.474 rubel.
Låt oss se igen hur det såg ut tidigare. Så var det:
Och det blev:
Det jag vill fästa er uppmärksamhet på är uttalandet att klockan är”förändrad” eller, som de säger,”ersatt”.
Förlåt mig, antingen har jag inga ögon, eller så är det bara en uppenbar lögn. Inte förändras eller byttes ut, utan rivs ut, förstördes, raderades från minnet och installationsplatsen blev murad. Och ovanifrån bifogade de klockor som vi känner till idag. Som förresten inte ens passar in i storlek, borde vara lite mindre och inte i stil med tornet själv om du tittar närmare. Vredet passar inte in i bågen utan stänger den och döljer sina delar under. De drev allt företag snabbt.
Även kolumnerna på bågens sidor måste brytas, bara hampa återstod. Allt detta indikerar tydligt att klockan inte beställdes med avsikt, men de första som kom bråttom köptes. Och vilken typ av hast kan vara? Stod - stod i flera århundraden klockan på tornet och plötsligt en gång !?
Det är riktigt, det här är inte ens den holländska klockan, och 1770 ersattes de av engelska klockspel, som förresten talar mycket om deras kvalitet, de stod i mindre än 70 år, till skillnad från det gamla systemet. Förresten, på 1600-talet kostade en tjur (4 år gammal) eller 40 tre-sittande stockar och en stor bränningspik en rubel (från boken av A. S. Melnikova "Bulat and Gold"). Jag har ingen information om 1700-talet, men du kan till och med föreställa dig med detta exempel vad 42.474 rubel är.
Jag är inte en fan av skarpa uttalanden, jag försöker anta mer eller det är bättre att ställa bara en fråga till läsaren så att han kan bestämma själv.
Men julgranpinnar. Vilken omarbetning !?
Förresten, på andra sidan finns det samma tomma båge med samma fönster. Den gamla urtavlan på den gamla klockan var på två sidor, och den övre delen, där klockan är nu, var på fyra sidor! Hela Ryssland ser denna bild varje år på natten när presidenten gratulerar grattis till landet, få människor förstår sanningen med vad, men ännu färre människor som tänker på tomrummet i bågen på Spasskaya Tower.
Medan jag snakade om "fakta" kunde jag inte bli av med känslan av att viktig information överskrivs och all nonsens sticker ut. Som om speciellt oändliga detaljer om vem som fick eller spenderade hur många rubel, och vad duk, och hur många urmakare, och under vilket år. Allt detta verkar vid första anblicken, viktig statistik är inte värd ett jävla, inte bara hoppar samma händelser i tid från författare till författare och vridning, och dessutom finns det ingen mening i dem.
Inte om strukturen hos klockor, inte om deras princip om drift, inte om antalet på samma, ingen har den minsta idén, utan bara gissningar. Och allt detta är rikligt blandat med berättelser om att i ett och ett sådant år fanns en eld, och på ett sådant år ändrades klockan, annars installerade de nya och åter tog bort och gjorde andra. Allt detta är för en avledning, jag vill säga er. Så att djävulen själv bröt benet. Ta bort från det viktigaste. Vi hade vårt eget gamla tidssystem och vår egen klocka!
Det är uppenbart att Ryssland är speciellt att bli och dess gemensamma mål kan inte mätas. Men medan de överallt försöker bevara det forntida arvet, att bevara så mycket som möjligt varje bagatell, skulle det inte vara rimligt att lämna, till och med föråldrade, om än ur klockor, de är till och med som ett dekorativt element, dekoration är mycket bra! Lämna det för eftertiden, än bryt ut det, sälj dem för skrot och lägg den första som stöter på ens inte lämplig i storleksskalor.
Jag förstår att det finns och har varit fler och viktigare problem, men hela denna historia med den ryska klockan i exemplet med Spasskaya Tower är inget annat än att dölja sanningen och uppenbar skadlig sabotage.
Jag kommer att lägga till en annan ritning av vyn över Kreml från Tanner verk (1678) där förmodligen tornet på grinden med en skickligt tillverkad klocka endast av någon anledning finns det pilar! För att inte tala om att högre, där klockan är nu, finns det inga klockor alls.
Även om du är här har Olearius allt på plats.
Tja, här är 1800-talet, och vad som hände efter P1-dekretet:
Med den del av klockan som tog platsen för de aktuella klockorna, gamla ryska till holländska, i allmänhet förstår jag fortfarande inte. Enligt ritningen räknade jag 12 divisioner och det finns några liknande stjärntecken, tydligen är det denna månad. Skyttarna är inte synliga där, det är inte känt om denna del var statisk, dekorativ, vilket är osannolikt, men kanske, eller hade en mekanism.
Det visar sig att Tanner inte har antingen Spasskaya Tower eller en uppenbar förfalskning, eftersom det inte ens är möjligt att rangordna ritningen som en senare. Samtidigt är klockan inte på sin plats. Det kan antas att under täcken av Frolovskaya (Spasskaya) tornet kanske vi tappar Trinity-tornet, men jämför Tanner med Olearius är det tydligt att detta är samma torn. Även perspektivet i ritningen är detsamma och kupolerna i kyrkorna i Kreml är helt desamma.
Förresten, på Troitskaya, som du lätt kan se, var klockan densamma tidigare, men nu, liksom på Spasskaya, finns det nakna tegelstenar och ett fönster. Dessutom, som på Spasskaya, finns det två bågar under klockan och det skulle inte vara överflödigt att anta att de var dekorerade så här samma par ryska klockor som Spasskaya.
Hacka
Vid presentationen av delstatspriset V. Molotkov 2011 sa restauratören för Hermitage museumsurmakare:
”Det hände så i Ryssland att det ryska folket kastade sina klockor. Då kom tyskarna. Du förstår, tyskarna är snygga människor, de gjorde tecken i Moskva, i St Petersburg, "Fixing the Clock" och skrev också på tyska, för kanske var utlänningar i dessa städer. På tyska är en gammal klocka "alte Uhren". När mästarklockan stannade ringde han till butleren och sa: här är klockan uppe, ta den till hackan. Faktum är att "alte uren" låter som "hack".
Vi har druckit resultatet av den tyska reparationen fram till idag. Här är det - skräp.
Resultat
Inte klart ännu? Förvirrad? Om du sätter tillbaka allt från huvud till fot, kommer allt att bli klart. Denna klocka och dess struktur motsvarar helt klart det antika räknasystemet - det hexadecimala talsystemet. När allt kommer numret "16" till oss från historiens djup som ett grundläggande, grundläggande nummer.
1 gård är lika med 16 vershoks (71,12 cm). Detta är ett mått på längd, som du kan föreställa dig.
1 bläckfisk är lika med 1/8 av en tiondel (mått på arean) och 1/8 är bara en del av ett heltal lika med 16.
1 pood är lika med 16 kilo, men här måste vi prata om några fler funktioner i den ryska skalan. Faktum är att en pood är uppdelad i pund, och det finns 32 av dem! (2x16). Pundet består av partier, där partiet är lika med sex spolar med 32 aktier vardera. Och en fraktion (den minsta måttenheten för slavs) är lika med 0,0444 moderna gram!
Hela systemet med mått, konton, tid är ett enda system. När jag tittar framåt kommer jag att säga, i förhållande till klockan - klockan var inte bara på tornen, utan de var på ALLA torn, på de strukturer som vi kallar tempel, eller snarare klockstaplar. Och ordet timme kommer inte från gudstjänsten utan tvärtom kyrkans tjänst från timmen. Jag kommer att berätta allt i detalj och visa dig.
Fortsättning: "Ryssarna tittar inte på klockan."
Författare: Sil2