Vem är Rus eller dagg eller Rus? Det vanliga svaret är antingen ett folk eller en viss social grupp. Och vem är etnicitet? Återigen bedövning: antingen tyskarna, skandinaverna eller slaverna eller kelterna. Allt skulle vara bra, men varken etnografi eller historia känner ryssarna. Men ryssarna är mycket bekanta med medeltida historiografi. Men hur bekant? Ett sådant intryck beslutade medeltida författare tillsammans att göra narr av efterkommarna. Så vem var de, Rus?
Medeltida författare skrev sina verk inte för oss, utan för deras samtida. För dem var russen inte en mystisk stam, utan ganska riktiga människor som de kämpade med och handlade med. Så hur såg samtida själva russen?
Så låt oss se.
Byzantium: för grekerna är dagg (bara på detta sätt) helt klart befolkningen i hela det antika Ryssland, som attackerar imperiet eller handlar med det. Varför skrev de exakt "folket växte", här spelade Bibelns myndighet en roll, eftersom profeten Ezekiel säger "till Gog i landet Magog, till prinsen av Rosh, Meshech och Tubal" (det faktum att Gog är den ludiska kungen Gyges, välkänd för de grekiska skriftlärarna, grekerna de misstänkte inte ens det). Det är riktigt att Konstantin Bogryanorodny har en reservation: dagg - de handlar med Byzantium: "Slaverna, deras paktioter (bifloder): Kriviteiner, lendzanier och andra slaviska - de hugger monoxyler i sina berg under vintern …", det vill säga, ryssarna är slaverna och slaverna är föremål för Rus. Rus - samla in skatter och handla med Byzantium, medan slaverna betalar skatter och säljer fartyg till Rus. Men frågan uppstår:Skar slaverna fartyg gratis? De deltog i attackerna på imperiet, och grekerna kallade dem också för Rus vid den tiden.
Européer: här är de förenade i åsikten: Ryssarna är människorna som bor i delstaten Rus. Den lärde italienska Liutprand skriver direkt:”Närmare norrut finns det ett visst folk, som grekerna i utseende kallar Rusy, men vi kallar normannare efter plats. I tyska betyder nord faktiskt norr, och människan betyder människa; det är därför nordliga människor kan kallas normannare. Om byzantinerna definierade Russen som daggarna från Bibeln eller skytierna, försökte européerna dra Rus till den forntida geografin och korrelerade Russen med Rugi eller Ruthenians.
Araber: dessa skiljer mellan ryss och slaver. Ryssarna attackerar slaverna, lägger hyllningar och säljer slaverna i slaveri, liksom handel med Byzantium, kalifatet och Khazar Khaganate, och ibland kämpar de. Här är de i solidaritet i uppdelningen av slaverna och ryssarna.
Skandinaver. Det är här kulan börjar. Sagor känner ingen Rus! Mer exakt vet de, men redan i senare geografiska sammanfattningar med början från 1100-talet. Och denna term har aldrig testats på. Även om Gud själv beordrade dem!
Så för Rysslands grannar är Rus antingen hela landets folk eller den regerande eliten. I allmänhet var de själva förvirrade. Våra förfäder själva är förmodligen att klandra för förvirringen. Förmodligen frågan om en utlänning: "Vem är du och var kommer du ifrån?" Här är en utlänning som stöter på huvudet över det här svaret, och samtidigt lägger de en huvudvärk till oss.
Kampanjvideo:
Och vad tyckte våra förfäder själva om det? Jag vill notera att ryska källor inte känner några ryssar - de känner bara till Rus. Rus är redan en sen konstruktion som inte har något att göra med historiska Rus. Därför kan de som nu kallar sig för Rus lika bra kalla sig en älva eller en troll.
The Tale of Bygone Years (PVL, vidare) förklarar omedelbart i berättelsen om varangiernas kallelse:”Och de gick över havet till Varangianerna, till Ryssland. De Varangianerna kallades Rus, som andra kallas svenskarna, och vissa normannare och vinklar och ännu andra gotländare - det är så dessa är. " Det verkar som om allt är uppenbart att Ryssland är ett skandinaviskt folk. Men otur - det finns inga sådana människor och har aldrig varit i Skandinavien. Slavs och Finno-Ugrians av den danska kungen Rerik och hans trupp (eller någon typ av Plab-prins från Rügen, i det här fallet spelar ingen roll) kallades. Den tyska kronikern Titmar från Merseburg kom ihåg om danskarna, som i en kommentar om Kiev skrev:”tills nu, till honom, till allt detta land, av krafterna till slavar som flydde med flyg (* här etnonymen slaver och det latinska ordet sclavus - slav spelas ut), mest av allt (av styrkor) (det var möjligt) att motstå de ruinösa (raids) av Pechenegs … ". Under "snabba dans" har författaren uppenbarligen ättlingar till Rurik.
Men i Danmark finns det inget rusfolk, precis som det inte finns några bland västslaverna. Så, ryssarna kallade truppen av Rurik och deras ättlingar. Och detta är inte det enda fallet med en sådan namngivning av den skandinaviska truppen. År 844 attackerade några Ar-Rus från landet Majus (det bibliska landet Magog, det vill säga ett visst nordligt land) Arab Spanien. När araberna började ta reda på vem de var visade det sig att de var nordmännen av kung Turgays från Irland. Men vi känner inte ryssarna i Irland eller Norge. Och eftersom de arabiska kronikerna skrev att det exakt fanns ryssar, betyder det att bara fångar kunde ha kallat sig själva på det sättet.
Några år tidigare, 839, dök upp vissa sändebud för domstolen för den frankiska kejsaren Louis the Pious, "hävdade att de, det vill säga deras folk, kallades Ros, deras kung, kallade Khakan …". När de började förstå visade det sig att de var svenskar. Här bekräftas uppgifterna av de döva informationen från de ryska kronikarna:”År 6367 (859). Varangierna från utlandet uthöll hyllningar från chudierna och från slovenerna och från Mary och från Krivichi. … År 6370 (862). De körde Varangierna över havet och gav dem inte hyllningar och började äga sig själva … ". Men saken var mer komplicerad än i annalerna. Troligtvis uppmanades svenskarna att regera för att kämpa mot Khazar Kaganate, eftersom titeln på härskaren av kagan betydde ett krav på imperialistisk makt i regionen, och det kunde bara finnas en kagan vid den tiden. Därav,dessa svenskar lyckades inte klara av sin uppgift och avskedades av den allmänna slaviska upproren, under vilken Ladoga och Pskov brann till marken.
Så Ryssland är helt klart en skandinavisk term, eftersom den i källor (arabiska, tyska, ryska) endast förekommer i samband med de skandinaviska folken. Och igen finns det en viss dualitet: å ena sidan är det truppen, å andra sidan är det namnet på folket.
Men även som folkets namn ser Ryssland konstigt ut. Under vissa omständigheter ersätter det helt enkelt den ursprungliga namnet på folket. Så i den etnografiska beskrivningen ger PVL ut "I Japhetovo-enheten finns det ryssar, Chud och alla slags människor: Merya, Muroma, alla, Mordovians, Zavolochskaya Chud, Perm, Pechera, Yam, Ugra, Litauen, Zimigola, Kors, Letgola, Livs." Och var är slaverna? De är inte - de ersattes av ryssarna. Rus - ersatte namnet på hela den slaviska befolkningen i Rus på 1100-talet, även om det var från 9 till 10-talet. den bysantinska kejsaren och arabiska författare skilde tydligt ryssarna och slaverna.
Men PVL är fortfarande överraskande.”Och från de varangierna fick det ryska landet smeknamn. Novgorodianerna är dessa människor från familjen Varangian och innan de var slovener. (* För författaren till PVL är vikingarna och Rus synonymer). Vi kommer överens om att namnet Rus kunde ha förts av skandinaverna, men hur konverterades slaverna till Varangier? Men låt oss uppmärksamma vilken typ av Novgorodians de är. Fram till 30-talet. X-talet. Det fanns ingen Novgorod. I stället fanns det flera fiskeuppsättningar, både slaver och finno-ugrien. Någonstans på 30-talet. Prins Igor bestämde sig för att hitta en ny stad här (han bröt inte ens huvudet över namnet) och gjorde den till norra Rysslands centrum istället för Ladoga. Och då inträffade ren synoikism, känd från forntida historia. Flera multietniska bosättningar förenades till en enda polis med sitt eget medborgarkollektiv och en gemensam ny kult av tre gudar. Så dessa människor blev novgorodier och ryssar.
Därför kan det antas att Ryssland inte är en etnonym, utan namnet på en form av kollektiv organisation. Och både en liten, som en trupp, och många tusentals i form av ett stadskollektiv och till och med en stat.
Det är intressant att termen Rus till och med ersatte termen glida.”Och det slaviska folket och det ryska är ett, från varangierna kallade de sig ryss, och innan fanns det slaver; även om de kallades glades, var talet slavisk. De kallades glades eftersom de satt i fältet och hade ett gemensamt språk - slavisk. " Glade är en stamförening. Och förresten, det är också polyetniskt (det är inte för ingenting som författaren till PVL skriver "även om de kallades glades, de var slaviska", det vill säga den lokala befolkningen blev helt assimilerad av slaverna). När slaverna kom till Dnepr bodde redan iransktalande stammar där. Och till och med Kiev grundades av iranierna, eftersom namnen Kiy, Shchek, Khoriv inte är slaviska namn. Iranierna var ett kultiverat folk, överlägset i detta för slaverna, som såg ut som rena vilkare i jämförelse med dem. Som ett resultat av föreningen till en enda stam-slavisk-iransk union,glasen utvecklades snabbt och tog förbi resten av de slaviska stammarna i social och ekonomisk utveckling och blev Rysslands lok. Observera att PVL: s författare tydligt säger att termen rus själv är skandinavisk.
Och nu observerar vi en annan funktion av termen rus - det är ett multietniskt kollektiv. När allt kommer omkring kan skandinaverna, särskilt utanför Skandinavien, väl acceptera krigare från andra folk. Förresten bekräftas detta på Irlands bekostnad. Det fanns renegader som gick till tjänsten för vikingarna, för vilka resten av irländarna hatade dem.
"Russian Truth" - ett juridiskt dokument från XI-talet. talar om Rusyns och "Slovenians": "Om den dödade är en Rusyn, eller en Gridin, eller en köpman eller en sneak, eller en svärdman eller en utstationerad eller Slovenin, måste 40 hryvnias betalas för honom." Om köpmännen, utstationerade, vigilantes (greedins och svärdmän) och polisens räkning för yabednik är allt klart, vem är då slaverna och Rusynerna? I Pravda är de lika - vira kostar 40 hryvnian. Rusyns och slaver är fria människor (5 hryvniar för en slavvira). Man kan tro att vi har uppdelningen i Rus och slaver, kända från utländska källor. "Slaverna, deras (dagg) paktioter, nämligen: Kriviteiner, Lendzans och andra slaver …", skriver Konstantin Porphyrogenitus. Slovenierna är den slaviska befolkningen i Rus. Och Rusynerna?
Suffixet -in på ryska betyder att tillhöra något eller någon. Det vill säga, Rusynerna tillhör Ryssland, Ryssarna är alltså en främmande befolkning som dök upp tillsammans med Rurik. Låt mig påminna er om att under IX-X-århundradena. slaverna bodde i stamsamhällen, bedömt utifrån antika stamlagar. Rurik och statsapparaten passade inte in i de generiska normerna.”Pravda” behövdes för att införa statsapparaten i Rysslands högerfält. I PVL motsätter sig Rusyns som förhandlingspartier till befolkningen i det bysantinska riket - kristna eller Grechin, precis som i Pravda till slaverna. Det kan dras slutsatsen att Rusynerna inte bara är ättlingar till Rurik och hans trupp, utan också människor som gick med i Rus, oavsett vilken nationalitet. Primärt i städer. Fram till X-talet. i Ryssland fanns det inga riktiga städer, det vill säga, det fanns ingen politik med stadskollektiv. Denna process började först med uppkomsten av staten, då människor började bryta sig loss från stamsamhällena och bosätta sig i befästade handels- och hantverkscentra och betjänade tropparna och köpmännen. I hundra år har urbana kollektiva vuxit, stärkts, organiserat och fått självstyre och urbana kulter av hedniska gudar och blivit en politisk och ekonomisk kraft. Dessutom skapade staten själv stadskollektiv. Så, Rusyns är stadsfolk. "Novgorodianerna är dessa människor från Varangian-familjen, och innan de var slovener" Namnet Rusyns betyder "ägs av staten" och inte en del av de gamla stammarna. Införandet av städer i staten var det första steget i bildandet av staten: prinserna och Rurik försvarade intressen för stammarna, och stammarna hyllade och alla var nöjda med fördraget (en pakt i byzantinska källor eller i närheten i ryska källor). Och sedan började processen att stärka staten involvera städer, och sedan stammar, förstöra den forntida stamstrukturen i det slaviska samhället och omvandla Ryssland till en feodal stat.”Och det slaviska folket och det ryska är ett, från varangierna kallade de sig ryss, och innan fanns det slaver; även om de kallades glades, var talet slavisk”(PVL). Endast införandet av gamla stammar och klaner i statssystemet, och inte bara som bifloder efter överenskommelse, kan förklara namnet på kronikern av Novgorodians och Glades av Rus. Endast införandet av gamla stammar och klaner i statssystemet, och inte bara som bifloder efter överenskommelse, kan förklara namnet på kronikern av Novgorodians och Glades av Rus. Endast införandet av gamla stammar och klaner i statssystemet, och inte bara som bifloder efter överenskommelse, kan förklara namnet på kronikern av Novgorodians och Glades av Rus.
Ryssland är inte en etnonym. Rurik var en Varangian, och ryska källor förvirrade inte vikingarna och Ryssland. Ryssland är en statlig fastighet. Eftersom de inte kände de grekisk-latinska termerna för namnet på det nya fenomenet i Ryssland, använde de det redan kända - Ryssland, eller en multietnisk kollektiv underordnad ledaren.
Således kan Ryssland översättas som "fackförening" eller "federation". Och då blir orden "Vi kommer från den ryska klanen" förståeliga, det liknar "Jag är en sovjetisk person" eller "Jag är en rysk", det vill säga tillhör inte något folk utan till en hel folkförening. I själva verket var Ryssland en multinationell stat, inklusive de slaviska, baltiska, finno-ugriska, iranska folken. Det framkom till och med som en sammanslutning av slaver och finno-ugriska folk. Och det är inte förvånande att Ryssland snabbt ersatte alla andra stamnamn. Att tillhöra ett enormt multinationellt imperium var hederligt. Och det var därför Rysslands upplösning så akut uppfattades och uppfattas nu.