Är det konstiga idéen att mänsklighetens historia, känd för oss från skolan, inte är korrekt daterad? Är det inte det som en unik artefakt, ett 290 miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, talar om?
Är det möjligt att de datum som traditionell vetenskap angav mänskligheten är fel? Är det möjligt att erkänna idén om utseendet på människor på Jorden mycket tidigare än datumet, eftersom vetenskapen förklarar det?
Med alla upptäckter och fynd fram till i dag, med alla kända artefakter, har idén om en äldre ålder av intelligent liv på planeten rätt att tas mycket på allvar. Ingen gör anspråk på att skriva om den historiska mänskliga boken, men en persons ursprung kan genomgå en justering i utseendet.
Vid första anblicken kanske det fossila fotavtrycket inte avslöjar mycket, och det är troligt att samma finns överallt på jorden. Men detta är ingen vanlig spår. Uppenbarligen liknar tryckets anatomi en modern mänsklig fot.
Intrycket med avtrycket är att enligt fotograferna har detta fotavtryck förstenats i cirka 290 miljoner år. Detta är en gigantisk tidsperiod för artefaktens ursprung, som, om bevisad och accepterad, kan förändras mycket i den accepterade historien.
Upptäckten av det äldsta spåret av en bar mänsklig fot gjordes i New Mexico av paleontolog Jerry MacDonald 1987. Det är riktigt, i närheten av detta mystiska avtryck av den moderna människan fanns också fossil av fåglar och andra djur.
Intrycket av funnet undrade inte bara författaren, utan också alla som såg och studerade den antika artefakten. Ingen kunde verkligen klargöra hur spåret kunde se ut i de permiska skikten, eftersom enligt vetenskapen är denna period från 290 till 248 miljoner år.
Denna tid var faktiskt långt innan människor eller till och med fåglar och dinosaurier existerade på denna planet, naturligtvis enligt accepterat vetenskapligt tänkande.
Kampanjvideo:
Bör vi titta på saker annorlunda, som vi tror idag, baserat på den åsikt som publicerats av vetenskap? Vi måste också tänka på att det inte finns något sätt att detta 290 miljoner år gamla mänskliga fotavtryck kunde ha uppstått.
Artefakter är en konstig del av historien, som ger ett ämne för het debatt mellan människor. En del är övertygade om att mänsklighetens historia har utvecklats på ett annat sätt än de accepterade undervisningsbeviset. Andra anser att alla sådana artefakter är löjliga förfalskningar och har ingenting att göra med verklig historia.
Ett forntida mänskligt fotavtryck från 290 miljoner år har klassificerats av paleontologer som problematiska. Det är helt obegripligt hur avtrycket hamnade där, och ännu bättre det låter - vem lämnade det där? Men dessutom upptäckte forskarna många oförklarade saker som kan kopplas ihop med en vanlig tråd med fingeravtrycket som finns i New Mexico.
Ett fossiliserat fotavtryck av en person som är miljoner år gammal.
I den här bilden ser vi ett fotavtryck som går tillbaka miljoner år, den enda skillnaden är att detta jättefotavtryck finns i Afrika.
Forskare har blandade känslor kring det konstiga fotavtrycket, och det verkar inte finnas någon kontrovers om äktheten hos utskriften. Enligt några av forskarna som följer förklaringen om denna fråga: "Det ser bara ut som ett mänskligt fotavtryck!"
Ett av huvudargumenten för att det inte finns ett fingeravtryck på en person som är miljon år gammal ger av vetenskapen - det har inte funnits en person ännu, poängen är i denna fråga. Under tiden är sådana arkeologiska fynd extremt slående. Vi ser i detta inte ett fantasispel, utan en bekräftelse av mänsklighetens djupare historia.