Efter koncentrationen av ensam makten i hans händer skulle Leon Trotsky knappast ha förrådt de kommunistiska idealen, men det är troligt att han skulle ha genomfört dem i en tuffare och mer kompromisslös form än Joseph Stalin.
Maktkamp
När Lenins hälsa försämrades i början av 1923 började en allvarlig maktkamp i ledningen för CPSU (b). Situationen förvärrades av "Brevet till kongressen", där Lenin kritiserade skarpt sina närmaste medarbetare - Stalin och Trotsky och kallade den förra "oförskämd och illojal", den andra "skrytande och självförsäkrad." Det var Trotskij som befann sig i en ofördelaktig position i det kommande slaget: trojka bestående av Stalin, Grigory Zinoviev och Lev Kamenev, beväpnad med termen "Trotskism", förberedde sig för att ge en allvarlig strid till deras viktigaste politiska motståndare.
Till att börja med utvidgades sammansättningen av centralkommittén på bekostnad av anhängare av trojka, vilket gjorde det möjligt för bolsjevikiska organet att fatta beslut utanför Trotskij. Senare började Stalin, som var chef för Organisationsbyrån och centralkommitténs sekretariat, att utse sina protester till viktiga partiposter, vilket i slutändan neutraliserade konkurrenten. Lev Davidovich kunde ha räddats av XIII-kongressen för bolsjevikernas allunionella kommunistparti i maj 1924 i Moskva, men efter att ha tappat debatterna före kongressen förblev han i en absolut minoritet och tappade snart full kontroll över centralkommittén. Och ändå, om vi antar att Trotsky ändå tog överhanden över Stalin, vilken väg skulle Sovjetunionen sedan ta? Låt oss tänka över det.
Kaos av en ljus framtid
Trotsky var, till skillnad från den behållna och pragmatiska Stalin, en impulsiv och kategorisk person. Det är hans politiska ideal som bäst kan känneteckna linjerna från Internationalen: "Vi kommer att förstöra hela våldsvärlden till marken, och sedan kommer vi att bygga vår, vi kommer att bygga en ny värld - vem som inte var någonting kommer att bli allt." Trotsky talade vid ett möte i Kazan 1918 och sa:”Vi värdesätter vetenskap, konst, vi vill göra konst, vetenskap, alla skolor och universitet tillgängliga för folket. Men om våra klassfiender vill visa oss ännu en gång att allt detta bara finns för dem, kommer vi att säga: död till teater, vetenskap, konst. " Sådana populistiska uttalanden, och i framtiden, eventuellt inkonsekventa åtgärder, skulle troligen komplicera byggandet av socialism i landet av de allvarligaste snedvridningarna,vilket kan orsaka missnöje med Trotskys politik både i partiförbundens och bland de breda massorna i befolkningen. "Vi, kamrater, älskar solen som skiner på oss, men om de rika och exploaterande vill monopolisera solen, kommer vi att säga: låt solen gå ut och mörkret regerar, evigt mörker," Trotsky målade de skrämmande utsikterna för socialistisk konstruktion för folket.
Kampanjvideo:
Fader till skräcken
Trots det faktum att många människor associerar de repressiva metoderna i sovjetisk politik uteslutande med namnet Stalin, är bolsjevik-terroren en uppfinning av Lenin och Trotskij. Om den senare hade ärvt makten i Sovjetunionen, skulle omfattningen av förtryckningarna ha varit inte mindre, och kanske ännu mer ambitiös, än under Stalin. 1920 skrev Trotsky en bok med den olycksbådande titeln "Terrorism och kommunism", som var ett svar på teserna för den tyska marxisten Karl Kautsky. I den rättfärdigar Lev Davidovich inte bara den röda terroren under inbördeskrigets period, utan uppmanar också att inte lämna den efter dess slut. Även i politisk kamp rekommenderar Trotsky att inte arbeta med argument utan med kraft: "proletariatets erövring av makten fullbordar inte revolutionen utan öppnar den bara."
Naturligtvis förklarade idealisten Trotskij statens tvångspolitik utifrån de arbetande massorna, utan vilka regeringen inte kan göra någonting. Ingen skulle emellertid ha gett garantier för att han med koncentrationen av all makt i Trotskys händer inte skulle ha infört ett absolut diktatur. Trotskys politiska metoder demonstrerades tydligast under undertrycket av Kronstadt-upproret, när mer än 1 000 sjömän dödades, vilket vittnade om den verkliga inställningen från ordföranden för det revolutionära militära rådet till demokrati. Det är underligt att Stalin själv upprepade gånger vänt sig till boken "Terrorism och kommunism" och mer än en gång citerade utdrag ur den för att motivera politiskt förtryck. Utan att synda mot sanningen, bör det erkännas att Trotsky mycket väl kan dela med Stalin titeln som ideolog för den stora terroren.
Förenta staterna i världen
Trotsky har upprepade gånger sagt att han inte kommer att begränsa sig till att bygga socialismen i en enda stat, till vilken Stalin var benägen. Hans ideal är världens revolutionens eld. Det är troligt att han hade kommit till makten och skulle ha fortsatt att stödja Komintern, som alla kommunistiska demonstrationer runt om i världen. Så om Stalin och Zinoviev reagerade väldigt svalt på upproret från Hamburgs kommunister, var Trotskij övertygad om att detta var början på den kommunistiska revolutionen i Tyskland.
Fram till slutet av hans liv trodde Trotsky att en kommunistisk stat "Förenta staterna i Europa och Asien" skulle byggas på den östra halvklotet på jorden, där medborgare som befriats från de borgerliga bojorna skulle leva och universell jämlikhet och välstånd skulle regera. Om staten som leddes av Trotsky genomförde en konsekvent kampanj för att kommunisera planeten, är det mycket möjligt att de västländerna skulle ta upp vapen mot Sovjetunionen och förena sig i en anti-sovjetisk koalition. Utan pålitliga allierade skulle vårt land troligen behöva ingå en utdragen militär konflikt med världens ledande makter - USA, Storbritannien, Tyskland, Frankrike, Japan och ingen vet hur denna konfrontation skulle ta slut.
Den argentinska författaren Marcos Aginis skriver i sin bok "Young Leva": "Om Trotskys tesor gick över Stalins, så i Europa skulle allt ha gått annorlunda." Men argentineren idealiserar sitt idol. "Vackra och fulla av ideal" beundrade den unga Trotskij honom och det verkade för honom att denna revolutionär aldrig skulle ha blivit vad Stalin senare blev till.
Personlig frihet
Man kan dock delvis hålla med Aginis. Trotsky led inte av ledarskap, men personligheten var oacceptabel för honom. I detta avseende är Trotskys ord om samhällets attityd gentemot Lenin vägledande, vilket gjorde honom inte till en revolutionär ledare, utan "chefen för kyrkohierarkin" och använde sina citat för "falska predikaner." Helt annorlunda än Stalin uppfattade Trotskij individernas ställning i det klasslösa tillstånd som bolsjevikerna byggde. I sovjeternas gryning intresserade Trotsky sig för Freud och psykoanalytiska experiment, vars syfte var att skapa en "ny man." Så på initiativ av Trotsky öppnades huslaboratoriet "International Solidarity", där den yngre generationen befriades från alla typer av psykologiska komplex. En viktig del av uppfostran var uteslutningen av föräldrar från denna process. Enligt planen skulle den föråldrade institutionen i familjen ersättas av en kommun som skulle radera gränsen mellan det personliga och allmänheten, oavsett om det var materiell egendom eller mänskliga känslor. Det är inte känt vilken väg sovjetiskt samhälle skulle ha tagit om alla Trotskys sociala experiment inte hade stoppats.
Industriellt genombrott
Trotskys koncept om överindustrialisering av landet avvisades ursprungligen av Stalin. USSR: s ledare lockades mer av den reformmodell som Nikolai Bukharin föreslog, som antog utvecklingen av privat entreprenörskap genom att locka utländska lån. Men redan 1929 ersattes Bukharin-strategin av trotskisten, om än utan ytterligheterna i metoderna för krigskommunism, som Lev Davidovich skulle förlita sig på. Enligt Trotskys program för tvångsindustrialisering skulle den snabba tillväxten av den nationella ekonomin uppnås på grundval av att uteslutande använda interna resurser, utvecklingen av tung industri med jordbruk och lätt industri. Med detta ensidiga tillvägagångssätt måste bönderna "betala" för kostnaderna för snabb industriell tillväxt. Man kan bara antavilka överskott och chocker som industrialiseringen skulle vända för landet om processen kontrollerades av självförfattarens idé.
Krig kan inte undvikas
Den mest tragiska sidan i Stalin-eran och under hela sovjethistorien var det stora patriotiska kriget. Kan Trotsky ha förhindrat denna katastrofala händelse om han tog över som statschef? Det är känt att Trotsky behandlade Hitler med fientlighet, men Fuhrer, tvärtom, visade all respekt för den framstående revolutionären. Hitlers biograf Konrad Heiden erinrade om hur den tyska ledaren berömde Trotskys memoarer och kallade dem "en lysande bok" och noterade att "han lärde sig mycket av deras författare." I Rikets handlingar finns det till och med bevis för att den tyska regeringen har planerat att skapa en samarbetsregering av Sovjetunionen under ledning av Trotskij. Det var emellertid inte Stalins personlighet som fick Tyskland att aggression mot Sovjetunionen, utan Hitlers oåterkalleliga ambitioner. Var på Stalins plats Trotsky,då skulle en stark antisemit Hitler ha hittat ytterligare argument för en attack mot Sovjetunionen.