I den första delen av materialet (Kievan Rus. Fables) började vi ta hänsyn till historikern D. Belousovs synvinkel (enligt min åsikt övertygande), att den tyska (russofobiska) versionen av berättelsen om uppkomsten av den ryska staten på 900-talet, i "huvudstaden" Kiev, inte rika på grund av frånvaron av en sådan stad vid den tiden.
Ett skott från en bra tecknad film om ukrainska kosackar.
Det centrala Rysslands vänliga, rörande inställning till oskuld (på ett bra sätt), rolig irrande och vackra seder för Lilla Ryssland, användes av det sistnämnda rent utilitaristiska (och strikt talat, inte bara av dem ensamma) och korsade ibland alla möjliga fasetter av anständighet. Detta syns särskilt tydligt i den sovjetiska partynomenklaturen, där invandrare från Ukraina ofta klättrade upp till toppen.
Delvis på grund av detta stöds och odlades MYTEN om Kiev och Kievan Rus på statsnivå. Till skillnad från förekomsten av många fakta som motbevisar det.
Episka epiker leder en berättelse …
Varför fanns det ingen stad i Kiev under 900-talet?
1) Epics. Som alla borde veta är folklore ett folkminne som överförs muntligt. Här är en jämförande analys av epos från provinser under 1800-talet: Moskva-3, Nizjnij Novgorod-6, Saratov-10, Sibirien-29, Arkhangelsk-34, Olonets-mer än 300 (!), Kiev-0.
Kampanjvideo:
Vad som är ännu mer intressant hävdade folkloristforskare Galakhov A. D. och Miller V. att Ilya Muromets var hjälten till Olonetsky, Arkhangelsk och Siberian folklore, och inte Kyivan folklore (för att skapa en legend om Kyivan Rus, senare var han Till Kiev).
Eller till exempel samma Ilya frågar i Chernigov: är det långt från huvudstaden Kiev? Och han fick svar: längs en rak väg 500 vers (533 km) och längs en rondell mer än 1000 (1100 km) (som referens är avståndet från Chernigov till Kiev på Dnjepr längs en rak linje 127 km). Och vilken typ av Kiev handlade det om i epot? Kanske om Donau Keva, som var en del av Donau Rus?
Rysk hjälte.
2) Arkitektur. Samtliga städer i Ryssland byggdes på samma sätt - försvarsstrukturer och en avskärmning (vanligtvis en stenkreml) för prinsen och truppen, var ett obligatoriskt attribut även i små städer. Forntida stenmurar och Kreml hittades inte i Kiev! På 1600-talet fanns en ekvägg och det är det. Alla övriga är förfalskade remakes.
3) Kyrkor. I Kiev finns det inga rester av forntida kloster, prinsskor, kyrkor från den perioden. Alla kyrkor "9-10 århundraden" visas för turister, enligt dokumenten - återställda ruiner från 13-16 århundraden. Sly präster, förlänga medvetet sin historia och anpassade sig till den officiella (tyska) versionen av historien.
4) Skatter. I den enorma huvudstaden hittades inga skatter av något värde, inga mynt från den perioden hittades - ALLA (det är förresten ett av elementen i en mer global lögn - "Rysslands monetära period").
En annan vacker legend.
5) Befolkning. Hur många människor bodde i "huvudstaden"? På 1600-talet var en till synes antik, stor stad, av någon anledning inte med i listan över städer med en genomsnittlig befolkning! I den turbulenta tidsåldern för Catherine II var befolkningen i Kiev eländiga 20 000 människor (som jämförelse, i den inte lugna Astrakhan - 74 000). 1894 var det 188 000 människor, och i den mycket yngre Odessa - 193 000.
Detta är förmodligen ett av orsakerna till, till 1934, Ukrainas huvudstad var Kharkov. En mycket större och mer utvecklad stad i alla avseenden. Kiev var en provinsiell stad fram till nyligen, tills de ukrainska partimedlemmarna fick tillgång till Sovjetunionen.
6) Vetenskap. Du kommer förmodligen inte längre att bli förvånad över att det första Kiev Scientific Collegium grundades först 1632. Och universitetet grundades 1834 (genom att översätta Kamenets Lyceum) - senare än Kharkov och Kazan. Provinsen - vem är där för att undervisa ?!
7) Satellitstäder. En förutsättning för stora städer av den tiden var närvaron av små städer och kloster runt omkring dem, som spelade rollen som vaktpostar - en slags vaktcirkel. Ett slående exempel är spridningen av städer, kloster och fort som täcker Moskva och S: t Petersburg. Det finns inget sådant i Kiev! Detta är förståeligt - han hade ALDRIG en kapitalstatus (mer exakt fram till 1934). Och till och med de berömda Zmievy-axlarna har ingen anslutning till Kiev på Dnepr.
På båtar över land för att storma Konstantinopel.
Vilken typ av stad var Kiev i det forna Ryssland?
Kyoava, en liten Khazar gränsstadpostpost vid Dnepr, fick en kraftfull drivkraft för utveckling på grund av vad som vanligtvis (i den tyska versionen av vår historia) tillskrivs dess förstörelse - den västra kampanjen för Khan Batu.
Jag har redan skrivit många gånger (“Genghis Khan och andra” mongol-tatarer”; Mongul och tartar - föreningen mellan två riken) om den skamliga, grova förfalskningen som kallas” mongolsk invasion”till Ryssland. Jag kommer inte att upprepa mig själv, jag kommer bara att säga att Batu främst ledde ryska regimenter till väst (detta bekräftas bland annat av ungerska och bysantinska kroniker).
Allt talar för det faktum att det var ett religiöst krig, som ett svar på nästa katolska "Angrepp mot öst." Resenärer och historiker från den tiden (till exempel Marco Polo) beskriver kingiziderna som kaukasier - nestorianska kristna.
Monument till Batu i Turkiet.
För det logistiska stödet av den västra kampanjen var en liten stad på Dnepr, en bekvämt belägen, undermålig fästning, bäst lämpad. Det var rollen som en lagerterminal, ett sjukhus och placeringen av militära reserver som kunde förvandla en stad till en stad. Det är riktigt inget sätt att göra det till Rysslands huvudstad - Gardariki …
Här är en så intressant och inte ogrundad version av vår gemensamma historia. Och detta är inte slutet på konversationen om det forna Ryssland! Låt mig påminna er om att detta bara är en av versionerna som inte låtsas vara en absolut sanning.