Tvister om Tsarevich Dmitrys mystiska död avtar inte denna dag. Enligt den officiella versionen stöt pojken oavsiktligt i halsen med en kniv. Men enligt rykten stängdes Tsarevich Dmitry skurkfullt av människor som skickades av Boris Godunov. Därmed förvandlades Tsarevich Dmitrys död från ett personligt drama till en historisk tragedi. Denna version har fortfarande en märkbar inverkan på historiografi.
Vad hände egentligen på gården i Uglich Kreml på en solig dag den 15 maj för fyra hundra år sedan?
1584 - Tsarevich Dmitry, tillsammans med sin mor Maria Naga, den sjätte eller sjunde fruen till Ivan den fruktansvärda, lämnade till Uglich. Deras äktenskap, enligt kanonerna i den ryska ortodoxa kyrkan, kunde inte betraktas som lagligt och, som en följd av detta, skulle Dmitry, till vilken tsaren Ivan IV tilldelade ett separat furstadöme med huvudstaden i Uglich, som olagligt, inte kallas en prins utan en specifik Uglich-prins. Men han gick fortfarande ner i historien som "den unga Tsarevich Dmitry". Han var den nakna familjens enda hopp om upphöjelse.
Från 6-7 års ålder började han känna sig som en framtida suverän. Pojken var känd för en familjens drag - grymhet och obruten karaktär. Han beordrade ofta innergårdsfolk att skulptera figurer av människor från snö och snida ut av träfigurer av människor och tilldelade dem namnen på Moskva-pojkarna, och skar sedan av sina lemmar och huvuden och sa samtidigt:”Med detta kommer jag att göra detta när jag blir kung, och med detta - reklamfilmer . I rysk historia har det redan funnits ett exempel på ett kungligt barn, begåvad och passionerad, som uppfostrats på samma sätt. Med tiden växte tsaren Ivan den fruktansvärda ur detta barn.
Tragiska händelser spelade ut på lördagen, då invånarna i Kreml förberedde sig för middag. Tsarevichen, som alltid vid denna tid, lekte med pojkarna med en kniv i "rumpan". Den som kastade en kniv på ett visst avstånd måste komma in i en cirkel som beskrivs på marken. Det var Dmitrys tur. Och vid denna tidpunkt hände det oväntade. Alla rusade till gården. Maria Nagaya ryckte den redan döda prinsens kropp från Arina Tuchkovas händer. Drottningen, upprörd av sorg, pekande på Volokhov, under vars övervakning Dmitry var under spelet, beklagade att det var hennes Osip med sonen till Bityagovsky och Mikita Kachalov som dödade Tsarevich Dmitry.
Klockan slog. Glada människor trängdes redan runt. Många kom springande med klubbar och knivar. Bityagovsky, som hoppade ut från matbordet, försökte lugna folket och förnekade anklagelser om hans engagemang i Tsarevich Dmitrys död. Men både i vår tid och i dessa tider spelade "folkmassans psykologi" en roll som drivs av Nagi-bröderna.
S. Pushkin på något sätt påpekade:”Folket, som barn, kräver underhållning, action. Folket kräver starka sensationer, för dem och avrättande är en syn. Skratt, synd och skräck är våra fantasins tre strängar överväldigade av dramatisk magi. Kontorist Mikhail Bityagovsky, som skickades av Godunov för att övervaka Tsarevich Dmitry, och hans assistenter Nikita Katchalov och Danila Tretyakov revs omedelbart i stycken av upprörda människor. Framför Maria Nagoyas ögon dödades Danila Bityagovsky och Osip Volokhov, som spelade med Dmitry.
En undersökningskommission skickades till Uglich, under ledning av Metropolitan Gelasiy från Sark och Podoinsky, och i själva verket leddes den av Vasily Shuisky, en lumsk och smart motståndare till Boris Godunov. Historiker skriver att kommissionen undersökte ärendet "i hot pursuit."
Kampanjvideo:
Ur en kriminalteknisk synvinkel är detta inte helt sant. Undersökning i hot pursuit övervägs när det genomfördes inom de första dagarna efter händelsen. Shuiskys kommission anlände till Uglich först den 19 maj, det vill säga den fjärde dagen efter incidenten. Med tanke på moderna kriminaltekniker innebär död under så kallade "oförklarade omständigheter" möjligheten till mord, självmord eller en olycka. "Sök" - utredningsfilen för Shuisky, har nått vår tid. Det bör noteras att utredningen genomfördes ganska professionellt. Som förväntat var flera versioner utarbetade. I Ryssland visste de alltid hur de skulle göra "sök" -fall.
Det konstaterades att vid tidpunkten för tragedin var alla dödade tjänstemän inte på platsen för Tsarevich Dmitry. Presidenterna och kontoristerna gjorde konfrontationer, förhörde vittnen i detalj. Historierna om pojkarna som tittade på spelet fick särskild betydelse. När allt kommer omkring föreslås barn lätt och under förhör, med kompetent ställda frågor, kan de ge bevis "nödvändiga" för utredningen.
Som analysen av undersökningsdokumenten bekräftar utsattes barnen inte för psykologiskt tryck från de vuxna under undersökningen. Pojkarna berättade om vad som hände så här: "… prinsen lekte med en kniv med dem i trädgården, och en sjukdom kom till honom - en fallande sjukdom - och attackerade kniven." De vuxna bekräftade: "… ja, vid den tidpunkt då han slog, stakade han sig själv med en kniv och dödade därför."
Efter att ha granskat vittnes vittnesmål kom kommissionen till den entydiga slutsatsen att det inträffade en olycka under en epilepsianfall. Efter att ha studerat alla dokument den 2 juni 1591 meddelade den "invigade katedralen" och pojkeduman till folket: "Tsarevich Dmitry dödades av Guds dom."
Nu deltog deltagarna i upploppet i Uglich ett grymt representering: bröderna Mikhail, Andrei och Grigory Nagy fängslades i fängelse i avlägsna städer, och prinsen, Maria Nagaya, blev tonad som en nunna och förvisades till ett avlägset kloster. Många stadsfolk straffades också. Ödet för Uglich-klockan, som tillkännagav "mordet" på Tsarevich Dmitry, blev mänskligt: Han berövades ett "öra" och "förvisades" till avlägsna Tobolsk under stark vakthållning.
Med tanke på den svåra politiska situationen i dessa tider säger vissa skeptiker fortfarande: "Kunde inte de betrodda människorna i Boris Godunov infoga vissa bevis till hans fördel i sökfilen?" Vetenskaplig forskning som genomförts under våra dagar har bekräftat "sökningens" absoluta äkthet.
Och ändå fortsätter publikationer om det överdrivna mordet på Tsarevich Dmitry att fortsätta. Även många av de framstående forskarna upphör inte med att hävda att namnen på de verkliga förövarna av mordet uppenbarligen aldrig kommer att bli kända. Kanske var dessa legosoldater, som ingen kände i Uglich, de kunde lätt komma in i Kremlens territorium, eftersom det praktiskt taget inte bevakades. Efter att ha begått grymhet lämnade brottslingarna palatsets territorium och, på hästryggen, lämnade staden. Dessa forskares versioner är baserade på anpassningen av de politiska krafterna från den tiden.
De tror att Tsarevich Dmitrys död var till en början gynnsam för Vasily Shuisky. Men 13 år efter tragedin, erkänner Shuisky den "mördade Tsarevich" i False Dmitry som en fördrivare, och 2 år efter det, "ropade" till kungariket, meddelade han folket i sina brev att Dmitri "verkligen dog och begravdes i Uglich". Rollen som Dmitrys mor, Maria Nagoya, var också ganska fula. Tillagad från klostret för ett ansikte-till-ansikte möte, medger hon också sin son till False Dmitry, och snabbt uppfann en berättelse om det påstådda "ersatta Dmitry" under en attack, och att då "ersättnings" barnet dog.
Enligt en av de tillgängliga versionerna dödades Dmitry på order av Boris Godunov, medan mördarna medvetet gav prinsen en skarp kniv under spelet och väntade tålmodig på att prinsen skulle sticka honom under ett epileptiskt anfall. Sannolikheten i en sådan situation är uppenbar.
Historien om Tsarevich Dmitrys död och den stora ryska författaren A. Tsjekhov dödades inte. Efter examen från den medicinska fakulteten skulle han försvara sin avhandling om ämnet: "Medicin i Ryssland" och i denna avhandling ville han använda medicinska data för att komma till lösningen på den historiska lösningen på Tsarevich Dmitrys död. När han studerade uppgifterna om pojkens död skrev Chekhov med beklagande att kriminalteknisk medicin var helt frånvarande i studien.
Prinsen led av en "svart sjukdom", "epilepsi" - den mest allvarliga epilepsin, åtföljd av plötsliga ofta, långvariga kramper. Numera anser medicinen epilepsi som en neuropsykiatrisk sjukdom, i vissa fall som leder till att personligheten sönderfaller. Historia känner till många exempel på epilepsi bland kända personer: Julius Caesar, F. Dostojevskij, V. Gog, G. Flaubert … Alla, som lider av "epilepsi", behöll sin intellektuella och kreativa potential. Men dessa exempel bekräftar bara undantaget från regeln.
Denna sjukdom har varit känd sedan antiken. Redan under IV-talet delades behandlingen av epilepsi in i kost, kirurgisk och farmakologisk. Dietmetoder rekommenderade att gnugga patientens kropp med vinäger och olivolja, förbjöd användning av vissa typer av fisk, kött och vilt; kirurgisk - blodutsläpp, skär på olika delar av kroppen, kraniotomi; farmakologiskt - användning av örter, avkok. De rekommenderade också ständiga böner och fasta och bär amuletter. Moxibustion i hårbotten i den occipitala regionen ansågs vara extremt effektiv. Men alla dessa verktyg var till liten hjälp.
Och naturligtvis var prinsen dömd - en pojke med en trasig psyke, kramad av en dålig uppväxt. Om du tittar på Dmitry med vanliga mänskliga ögon utan "historisk" bakgrund, gick han ut på gården, utmattad av en allvarlig attack, där hans kamrater väntade på honom på den ödesdigra dagen, 15 maj.
Det sista anfallet före hans död varade i två dagar kontinuerligt. Han bete händerna på mödrarna och barnflickorna som försökte hålla kroppen välvande i kramper.
I medicinsk praxis har det förekommit fall av epileptiska anfall, då patienten fångas av en attack på den mest oväntade platsen. Ofta orsakar epileptika ganska allvarlig kroppsskada när de träffar marken och omgivande föremål. Allt detta bekräftar som sagt versionen av olyckan eller versionen av "mord utan mördare." Men medicinsk praxis har aldrig registrerat en död som liknar döden av Tsarevich Dmitry. Det visar sig att medicinsk statistik, om den inte avvisar, så slår typ av tvivel om versionen av "mord utan mördare", liksom versionen om en olycka under ett epileptiskt anfall.
Vad är den verkliga dödsorsaken för Tsarevich Dmitry?
Observanten A. Chekhov kunde inte annat än vara intresserad av frågan: kunde Dmitry förorsaka ett dödligt sticksår i halsen med handen? Det här är vad han skrev till förlaget Suvorin:”Om epilepsi är det möjligt att läsa den i valfri lärobok om nervsjukdomar, såväl som (för en forskare är det nödvändigt) i motsvarande avdelning för kriminalteknisk medicin. Men du är ingen expert, du kommer inte att förstå det medicinska kaoset. Jag tar ett papper och kort beskriver allt du behöver och förklarar om jag kan. Pojken kunde ha dödat sig själv."
Tja, vad berättar vår tids rättsmedicinska undersökning om sådana fall? Kan offret skada sig själv med handen?
Naturligtvis kan det. Modern kriminalteknisk praxis känner till många fall av dödsfall i epileptiker, som vid attacken höll piercing och skar föremål i händerna. Av denna anledning förbjuder arbetssäkerhets- och hälsovårdsförordningen personer med epilepsi att arbeta i industrier med mekaniserat arbete. Men kunde döden ha inträffat så snabbt, som i fallet med Tsarevich Dmitry, med ett knivsår på halsen?
Medicin i denna fråga svarar positivt: döden inträffar från en luftemboli i hjärtat, det vill säga från luft som kommer in i dess högra ventrikel, med skador i halsens kärl. En luftmängd mellan 20 och 100 ml kan orsaka den skadade personens död. Och när till och med en relativt liten mängd luft snabbt kommer in i vaskulärbädden inträffar döden vanligtvis omedelbart, vilket tydligen hände med Tsarevich Dmitry.
Historiografi har fortfarande inte information som kan hävda Boris Godunovs eller Vasily Shuiskys engagemang i Tsarevich Dmitrys död.
Och många fakta om kriminalteknisk medicin och data från expertpraxis talar för det faktum att han kunde ha dött om nackkärlen skadades med en kniv, som han höll i handen, under en epilepsianfall.
Med tanke på tillförlitligheten hos materialen som försiktigt utförts efter tragedin "Sök" i Uglich och möjligheten att tillföra dödliga injektioner på sig själv i fall av epilepsi, vilket bekräftas av den moderna praktiken av kriminalteknisk undersökning, bekräftad av modern vetenskaplig forskning, död av Ivan the Terrible's son, Tsarevich Dmitry, bör tolkas som en olycka.
A. Maslov