Det transnationella företaget Monsanto är ledande inom produktion och försäljning av transgene frön. I USA kontrollerar Monsanto 80% av den genetiskt modifierade majsmarknaden och 93% av den transgena sojabönmarknaden. Samtidigt marknadsförs företaget aktivt inom segmentet konventionella grödor. Det uppskattas att Monsanto står för cirka 40% av den traditionella marknaden för grödor i USA och 20% globalt.
I maj 2013 tillkännagav Monsanto att det skulle öka sin närvaro i Ukraina: företaget planerar att öka den ukrainska majsfrömarknaden från de nuvarande 20% till 30% 2015. För detta planerade Monsanto särskilt att bygga en anläggning i Ukraina till ett värde av $ 140 miljoner för produktion av konventionella majsfrön.
Och ändå är den största delen av företagets verksamhet transgena grödor. I uppfattningen av många människor runt om i världen har orden "GMO" och "Monsanto" blivit nästan identiska. Det är ingen hemlighet att denna uppfattning fortfarande är negativ.
1901 Monsanto uppstod först som ett sackarinföretag. Dess grundare var John Queenie, som namngav företaget efter sin fru Olga Monsanto Queenie. Sedan 1969 har företaget producerat en orange agent (herbicid ORANGE) som använts som en lösa av den amerikanska regeringen under Vietnamkriget. 1982 såg tusentals vittnen lövfria träd hundratals mil söder om Hanoi. Sedan 1976 började företaget produktion av Cycle-Safe-flaskor, världens första plastflaskor för läsk. Det visade sig att användningen av flaskor kan orsaka cancer. Den amerikanska Food and Drug Administration har förbjudit deras produktion. 1986 följde anklagelser om vårdslöshet, vilket ledde till en dödlig bensenförgiftning av en arbetare på Chocolate Creek-fabriken i Texas. Företaget tvingades betala 100 miljoner dollar till familjen till Wilbor Jack Skene, en arbetare som dog av leukemi på grund av upprepad exponering för ämnet. 1986 Tillbringade 50 000 dollar för att motstå lagstiftning som förbjöd dumpning av kemikalier som orsakar cancer och missbildningar i dricksvattenkällor.
Det mest hatade företaget i världen
Monsantos ledarskap, inte bara inom bioteknik, utan också "ogillar" som företaget och dess verksamhet väcker hos vanliga människor, bekräftas av undersökningar. Så 2011 genomförde Naturalnews-portalen en undersökning om detta ämne. Det transgene varumärket vann med stor marginal - 51% av de 16 000 personer som röstade på sajten sa att Monsanto var "det onda företaget." Den amerikanska centralbanken (21%), BP (9%), Halliburton (5%), McDonalds (3%) och ett antal andra företag följer den med en stor fördröjning.
Kampanjvideo:
I maj och oktober 2013 hölls två marscher i världen mot Monsanto, där arrangörerna sa att åtgärderna ägde rum i 50 länder.
1987 Monsanto utnämns till en av de tilltalade i en betalning på 180 miljoner dollar till Vietnam-veteraner utsatta för Agent Orange. År 1988 anklagades Monsantos dotterbolag GD Searle & Co (i en federal jury) för vårdslöshet i säkerhetsforskningen och marknadsföringen av Copper 7 IUD, som levererades till nästan 10 miljoner kvinnor 1974-1986. Miljöskyddsbyrån 1990 förfalskade 1979 Monsanto undersöker att dioxinkontaminering inte utgör någon risk för cancer. 1990 Över $ 405 000 spenderade kampen mot en räkning som kallas Great Green Initiative. Det syftade till att avveckla användningen av bekämpningsmedel,inklusive alachlor producerad av Monsanto, som orsakar cancer och bidrar till klimatuppvärmningen. 1991 Företaget har böter 1,2 miljoner dollar för att försöka dölja utsläpp av avfall i vattnen i Connecticut Mystic River.
Trots offentliga protester kommer utvecklingen av bioteknik och deras tillämpning inom livsmedelssegmentet dock att fortsätta i framtiden. Den globala marknaden för transgena grödor växer, och i detta avseende kan Monsanto med sina genetiska innovationer ses som ett verktyg för att lösa olika problem, inklusive en global.
Ingenting personlig bara affär
Trots det uppriktigt negativa rykte bland de flesta vanliga människor kan man säga att "stora pengar älskar GMO." Att sälja GMO är lönsamt, särskilt med lika många patent som Monsanto. Ur ekonomisk synvinkel betalar andelen på Monsanto sig.
Mellan 1996 och 2012, enligt International Service for Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA), växte det totala arealet under genetiskt modifierade grödor i världen från 0 till 180 miljoner hektar.
1995 Monsanto stämmas för att ha levererat påstådd radioaktivt järn till en mycket kontroversiell studie bland 829 gravida kvinnor som fick det som ett läkemedel. 1995 betalades 41,1 miljoner dollar till ett återvinningsföretag i Texas för att förstöra en allmän oro för giftigt avfall. 1995 Bibeln för konsumentersäkerhet indikerar att Monsantos Weed-B-Gon Turf Killer innehåller karcinogenet 2,4 D (aminsalt, huvudkomponenten i det orange medlet). 2005 Enligt US Securities and Exchange Commission fick minst 140 indonesiska tjänstemän eller deras familjemedlemmor mutor för att få tillstånd att odla transgen bomull utan en miljögranskning. För detta, samma år, böts företaget med 1,5 miljoner dollar av det amerikanska justitiedepartementet. 2005 Sex forskare som arbetade i den kanadensiska regeringen, inklusive Margaret Haydon, berättade för senaten att Monsanto hade erbjudit 1 miljoner till 2 miljoner dollar i mutor till hälsotjänstemän för att godkänna kommersiell användning av transgene bovint tillväxthormon (förbjudet i många länder) utan ytterligare forskning, liksom hur dokument som innehöll kritiska kommentarer till uppgifterna från Monsanto stulits från ett stängt kontor i hennes avdelning. En av de viktigaste specialisterna i US Food and Drug Administration som hjälpte till att öka toleransen för antibiotika i mjölk med 100 gånger för att underlätta godkännandet av detta hormon,visade sig vara en tidigare anställd i Monsanto.
Från början av april 2014 har Monsantos börsvärde på New York Stock Exchange vuxit till 59 miljarder dollar. Monsantos och dess aktieägares fortsatta ekonomiska hälsa (inklusive försök att diversifiera till konventionella grödor) kommer att bero på fortsatt tillväxt på GMO-marknaden. I detta avseende kommer en ökning av området med odlade områden med transgena grödor, aktiv export till tredje världsländer och de fattigaste regionerna på planeten att Monsanto kan fortsätta spela en viktig roll på den globala livsmedelsmarknaden.
Påverkan på livsmedelsmarknaden
Strävan att maximera vinster och hand i hand av ledningen och lobbyisterna i Monsanto och ett antal andra stora företag (DuPont, Syngenta, etc.) har lett till en kraftig ökning av värdet på utsädesmarknaden. Enligt experter från US Center for Food Safety, under perioden 1995 - 2011. den genomsnittliga kostnaden för att plantera en tunnland sojabönor i USA ökade med 325%. Kostnaderna för bomull hoppade 516%, majs blev dyrare att växa med 259%.
2009 Det är känt (och detta bekräftas av information från ett brev från Meera Shankar, indisk ambassadör i USA till premiärministern) för amerikanska transnationella företag, mutor av anställda i indiska myndigheter är vanligt, men uppenbarligen inte bara av indiska.
Faktum är att under den "transgena renässansen", under vilken arealet av transgena grödor ökade kraftigt i USA och i världen, ökade kostnaderna för deras odling också avsevärt.
Rapporten konstaterar att aktiva utsädespatenteringsmetoder har bidragit till att upprätta stramare företagskontroller inom livsmedelssektorn. Stora företag har tagit kontroll över den amerikanska livsmedelsmarknaden och har för avsikt att göra det på global nivå.
Monsanto har effektivt anslutit jordbrukarna till sina produkter genom att förhindra dem från att återplantera förvärvade grödor. Samtidigt anmäler företaget ständigt stämningar mot jordbrukare, i vars fält oavsiktligt infördes och grodde transgena grödor.
Liknande situationer har redan lett till incidenter vid export av livsmedel från USA.
Det bör noteras att GMO-vete mycket snart kan komma in på världsmarknaden ganska lagligt. I januari 2014 meddelade Monsanto att det snart kommer att släppa frön från världens första genetiskt modifierade vete.
"Lösningen" på matproblemet
Det mest "bra" målet för Monsanto. Världsbefolkningen växer, det totala odlade området (med hänsyn till tillväxten av transgena grödor) stagnerar. Monsanto och andra matjättar lovar att "mata världen" genom användning av bioteknik.
Till skillnad från populära påståenden om "fördelarna" med transgena grödor är ett antal vetenskapliga verk ganska kritiska för deras tillförlitlighet. De har publicerats i tidskrifterna Nature (, kommersialiserade transgena egenskaper, majs produktivitet och avkastningsrisk "), International Journal of Agricultural Sustainability, (Sustainability och innovation inom stapling grödproduktion i US Midwest) och ett antal andra vetenskapliga publikationer.
Dessutom tvingades företaget i ett antal fall erkänna att effektiviteten för de GMO-grödor som det säljer faktiskt är lägre än utlovat. Efter användningen av Monsanto transgena bomullsfrön i Indien 2009-2010. avkastningen tvärtom minskade. Samtidigt visade de modifierade grödorna svagt motstånd mot skadedjur. Monsanto tvingades erkänna dessa fakta.
2012 drog den amerikanska miljöskyddsbyrån slutsatsen att Monsantos genetiskt modifierade grödor inte var så nära som effektiva som annonserades.
Förutom den långvariga bristen på förtroende för säkerheten för att äta transgena grödor, har Monsanto-berättelsen exempel som fortsätter att driva olika konspirationsteorier.
Befolkningskontroll …
2005 US Patent and Trademark Office återkallade 4 viktiga Monsanto-patent på GMO efter en utmaning från Public Patent Fund, som sade att den agroindustriella jätten använder trakasserier, hot och tvister och, i vissa fall, amerikanska jordbrukares konkurs. Företaget spenderar mer än 10 miljoner dollar per år på sådan antidyrkningsverksamhet mot det påstådda missbruket av patenterade frön. 2005 års domstol i Alabama i februari 2002 illustrerar bäst hur Monsanto gör affärer. 1966 upptäckte Monsanto-anställda fakta om den omedelbara döden av fisk som fångats i en lokal flod, blod som sköt från fisken, och vågen skalade av den som om den hade doppats i kokande vatten. 1969 g.de fångade fisk från en annan flod, med innehållet i PCB som överskred de tillåtna 7,5 tusen gånger. Men ingen fick reda på detta, eftersom de beslutade att "objektet kommer att bli mycket dyrt om utsläppen är kraftigt begränsade, och vi har inte råd att förlora en enda dollar." De handlingar som lämnades till domstolen bekräftar att Monsanto visste om farorna som stadsfolket står inför, men de fortsatte att förgifta det omgivande området med PCB och ville inte förlora vinsten. I februari 2002 fann domstolen Monsanto skyldig till 6 olika kränkningar: vårdslöshet, åsidosättande av lagen, innehållande av information, skapande av en farlig situation, missbruk och godtycklighet. I domstolens dom anges också att Monsanto "brutit strängt mot lagen, dessa överträdelser är så stora att de går över alla möjliga gränser för anständighet,är brutala och helt oacceptabla i ett civiliserat samhälle."
Monsanto Corporation har en lång historia av tillverkning och leverans av ämnen som orsakar mutationer i människokroppen. Enligt företaget själv, under perioden 1965-1969. Monsanto var en av huvudentreprenörerna som försåg den amerikanska armén med Agent Orange, som militären sprutade över Vietnam.
Mer än 40 år efter krigsslutet medger västliga medier att Monsanto-produkter fortfarande orsakar genetiska mutationer bland barn i Vietnam.
Monsanto tillverkade och marknadsförde också insekticiden DDT, det rekombinanta bovina tillväxthormonet rBGH, som har blivit ett kontroversiellt ämne om säkerheten i dess konsumtion, och sötningsmedlet aspartam, som (det avslöjades inte direkt) kan orsaka cancer.
2005 Monsanto drog tillbaka data när en 1996-studie om säkerheten för transgena sojabönor publicerades. När denna information erhölls visade det sig att GM-soja innehåller betydligt lägre nivåer av proteiner och andra näringsämnen, och rostat GM-soja innehåller dubbelt så mycket lektin (protein), vilket kan blockera kroppens förmåga att absorbera andra näringsämnen. Dessutom innehåller rostad GM-soja sju gånger fler hämmare av trypsin, det huvudsakliga allergenet i sojabönor. Monsantos forskning fick titeln "Glyfosattolerant sojabönfrökomposition motsvarar traditionella sojabönor." I Europeiska unionen vägrade Monsanto att avslöja resultaten av hennes egna experiment på utfodring av djur GM-majs (vilket visade allvarliga avvikelser hos råttor som matades GMO).kallar dem en handelshemlighet. Senare beordrade en domstol i Tyskland företaget att offentliggöra dessa uppgifter. En av Monsantos växtskyddsbeständiga grödor (den enda som är tillåten för odling i EU) förbjöds för odling i Frankrike och andra EU-länder efter publiceringen av slutsatserna från den franska experten Séralini, gjord på grundval av Monsanto-uppgifter. 2009 En amerikansk federal domstol beslutade i september 2009 att det amerikanska jordbruksdepartementet bröt mot federal lag genom att ge Monsanto tillstånd att kommersialisera transgena sockerbetor.förbjöds för odling i Frankrike och andra EU-länder efter publiceringen av slutsatserna från den franska experten Séralini, gjord på grundval av uppgifter från Monsanto. 2009 En amerikansk federal domstol beslutade i september 2009 att det amerikanska jordbruksdepartementet bröt mot federal lag genom att ge Monsanto tillstånd att kommersialisera transgena sockerbetor.förbjöds för odling i Frankrike och andra EU-länder efter publiceringen av slutsatserna från den franska experten Séralini, gjord på grundval av uppgifter från Monsanto. 2009 En amerikansk federalt domstol beslutade i september 2009 att det amerikanska jordbruksdepartementet bröt mot federal lag genom att ge Monsanto tillstånd att kommersialisera transgena sockerbetor.
Under 2010 förvärvade Monsanto Corporation och spridningen av transgena grödor en allians i personen till en av de rikaste människorna på planeten, Bill Gates. Som det visade sig förvärvade Bill och Melinda Gates Foundation 500 000 aktier i Monsanto. Dessutom blev det också känt att Gates Foundation investerar 8 miljoner dollar i "utvecklingen av utbudet av sojabönor" i Afrika, tillsammans med ett stort företag Cargill, som bedriver handel med råvaror.
Under 2010 höll Gates sin beryktade föreläsning vid TED-projektkonferensen, där han bland annat uttalade:
"… Det finns 6,8 miljarder människor i världen idag. Detta antal kommer snart att växa till cirka 9 miljarder. Om vi kan göra framsteg när det gäller nya vacciner, hälso- och sjukvårdstjänster, kan vi minska det med 10 eller 15%." Bill Gates sa då.
GMO är hälsofarliga
Miljontals människor runt om i världen konsumerar GMO-livsmedel varje dag, trots att deras hälsosäkerhet inte har utvärderats tillräckligt och konsekvenserna av dess konsumtion är okända.
Vi är alla deltagare i ett stort experiment. Men det kan knappast betraktas som vetenskapligt, eftersom ingen allvarligt studerat effekten av GMO på människokroppen. Forskning hos mänskliga frivilliga är inte en del av det obligatoriska förfarandet för att bevisa säkerheten för GMO. Och även om sådana experiment genomförs av vissa forskare är de kortsiktiga och deras resultat är inte tillgängliga för allmänheten.
GM-livsmedel kan delas in i tre kategorier:
1. Produkter som innehåller GM-ingredienser (främst transgene majs och sojabönor). Dessa tillsatser införs i livsmedelsprodukter som textureringsmedel, sötningsmedel, färgämnen och även som proteinförbättrande medel.
2. Produkter för bearbetning av transgena råvaror (t.ex. bönor ostmassa, sojamjölk, chips, majsflingor, tomatpuré).
3. Transgena grönsaker och frukt, och snart, eventuellt, djur som konsumeras direkt för mat.
Forskare identifierar följande huvudrisker vid konsumtion av GM-livsmedel:
Undertryckande av immunitet, möjligheten till akuta störningar i kroppens funktion, såsom allergiska reaktioner och metaboliska störningar, till följd av den direkta effekten av transgena proteiner. Påverkan av nya proteiner producerade av gener infogade i GMO är okänd. En person har aldrig använt dem tidigare och därför är det oklart om de är allergener. Cirka 25% av alla så kallade patogenesberoende proteiner som aktivt används för att få GM-växter har också uttalade allergiska egenskaper.
Baserat på bristen på publikationer i den peer-granskade vetenskapliga litteraturen har det aldrig förekommit några kliniska studier av GM-livsmedel hos människor. De flesta försök att fastställa säkerheten för GM-livsmedel är indirekta.
Olika hälsoproblem som ett resultat av uppkomsten av nya, oplanerade proteiner eller metaboliska produkter som är giftiga för människor i GMO. Dessa störningar kan uppstå i samband med multipeleffekten av GMO-proteiner: vid mottagande av GMO på laboratoriet är det omöjligt att förutspå i förväg vilken del av genomet en ny gen kommer att infogas i och hur många kopior av den kommer att finnas i den mottagande organismen. Ingen har kunnat bevisa att samma kopior av samma gen fungerar på samma sätt. De kan uttrycka ett protein, de kan inte uttrycka det, de kan uttrycka det mindre eller mer aktivt, på grund av en funktionsfel i ämnesomsättningen, kan genetiskt modifierade organismer syntetisera oförutsägbara ämnen som är giftiga för människor, och så vidare. Det finns redan övertygande bevis på ett brott mot växtgenomets stabilitet när en främmande gen sätts in i den. Allt detta kan orsaka förändringar i den kemiska sammansättningen av GMO och uppkomsten av oväntade, inklusive toxiska egenskaper. En negativ påverkan på hälsan kan också manifestera sig i samband med närvaron i det infogade DNA-fragmentet av "teknologiskt avfall", inklusive bland annat virala promotorer, främst 35SH-promotorn och bakterieterminatorer.
Framväxten av antibiotikaresistens av patogen human mikroflora. Vid tillverkning av GMO används markörgen för antibiotikaresistens fortfarande, vilket kan passera in i tarmens mikroflora, vilket har visats i relevanta experiment.
Hälsoproblem i samband med ansamling av herbicider i människokroppen. De flesta av de kända transgena växterna dör inte vid massiv användning av jordbrukskemikalier och kan ackumuleras. Det finns bevis för att sockerbetor som är resistenta mot herbiciden glyfosat ackumulerar toxiska metaboliter
Minska intaget av viktiga ämnen i kroppen. Modern forskning om säkerhet hos genetiskt modifierade organismer är baserad på begreppet "väsentlig ekvivalens", enligt vilket GM-produkter är lika säkra som deras traditionella motsvarigheter, och därför är det bara en sammansatt jämförelse mellan en GM-produkt och dess analogt obligatoriskt. Men fram till nu, enligt oberoende experter, är det emellertid omöjligt att säga med säkerhet, till exempel om sammansättningen av konventionella sojabönor och GM-analoger är likvärdiga eller inte. När man jämför olika publicerade vetenskapliga data visar det sig att vissa indikatorer, särskilt innehållet av fytoöstrogener, varierar avsevärt.
Långsiktiga cancerframkallande och mutagena effekter. Varje införande av en främmande gen i en organism är en mutation, det kan orsaka oönskade konsekvenser i genomet och vad detta kommer att leda till - ingen vet och kan inte veta idag. Med förändringar som introducerats av en främmande gen i ett evolutionärt finjusterat genom är det omöjligt att inte anta sannolikheten för förekomst av toxiska, allergiframkallande, cancerframkallande och mutagena produkter (ämnen), och därför utesluter oberoende experter inte manifestationen av negativa effekter förknippade med sådana ämnen hos en person som konsumerade GMO i framtiden.
Några exempel på identifierade faror med GM-livsmedel:
För produktion av ett kosttillskott tryptofan i USA i slutet av 80-talet. XX-talet skapades GMH-bakterierna. Men tillsammans med den vanliga tryptofan började hon av en oklar orsak att producera etylen-bis-tryptofan. Denna förening var orsaken till allvarliga åkommor (muskelsmärta, luftvägsspasmer) på hundratals och dödsfall av dussintals människor. - Enligt studier som genomfördes vid University of Urbino (Italien) 2002 observerades förändringar i levern och dysfunktioner hos möss som matats med GM-soja.
Professor Arpad Pusztai 1998H1999 vid universitetet i Aberdeen, Skottland, som studerade råttor som matades med transgena potatisar modifierade med snödroppslektin i 9 månader, avslöjade negativa förändringar i tarmslemhinnens tillstånd, partiell atrofi i levern och förändringar i timmen, samt förändringar i den relativa vikten hos inre organ jämfört med kontrollråttor.
Dessa resultat utlöste en livlig kontrovers som publicerades på sidorna på Internetportalen för Biosafety Information Network and Advisory Service of the United Nations Industrial Development Organization (BINAS News, 1999) och publiceringen av ett memorandum som stödde Pusztai och baserat på en expertbedömning av dess resultat av en grupp om 20 förutom författarna till memorandumet) forskare. Senare framkom resultaten från studier som utförts på kulturer av mänskliga blodceller och kolorektalt karcinom i den vetenskapliga litteraturen, vilket bekräftar resultaten från Pushtai.
Enligt forskning från brittiska forskare inom ramen för det statliga projektet "Utvärdering av riskerna med att använda genetiskt modifierade organismer i mänskliga livsmedel", publicerad 2002, tenderar transgener att behållas i människokroppen och som ett resultat av den så kallade "horisontella överföringen" som ska införlivas i den genetiska apparaten för humana tarmmikroorganismer. Tidigare nekades en sådan möjlighet. - Enligt 1998-rapporten från Institute of Nutrition från den ryska akademin för medicinska vetenskaper observerades råttor matade med Monsanto transgena potatis, både efter en månad och sex månader efter experimentet: en statistiskt signifikant minskning av kroppsvikt, anemi och degenerativa förändringar i leverceller - Enligt en intern rapport Monsanto, som avslöjades med en skandal i juni 2005,I experimentella råttor som matats med GM-majs av den nya sorten MON 863 inträffade förändringar i cirkulations- och immunsystemet (Toxicology Report Summary. Monsanto, USA, 2002).
Vad är orsaken till vetenskaplig kontrovers?
Nästan all forskning inom GMO-säkerhet finansieras av kunder - utländska företag Monsanto, Bayer, etc. På grundval av just sådana studier hävdar GMO-lobbyister att GM-produkter är säkra för människor. Detta inspirerar emellertid inte förtroende för oberoende experter och allmänheten på grund av den uppenbara förspänningen i sådana studier. Kortsiktiga djurförsök i liten skala är den föredragna metoden för utvecklingsföretag att testa GM-produkter för människors hälsa. Och konstigt nog är det ofta på deras grund att de ansvariga organisationerna och tjänstemännen fattar viktiga beslut. I USA ligger bevisbördan för säkerheten för genetiskt modifierade organismer i allmänhet hos de utvecklande företagen själva, och olika avdelningar studerar bara de dokument som presenterats för dem,utan att behöva göra sin egen ytterligare forskning.
Men enligt experter, även i den första tillnärmningen, kan studier av konsekvenserna av konsumtion av GM-produkter, som genomförts på flera dussin råttor, möss eller kaniner under flera månader, inte anses vara tillräckliga.
Samtidigt är resultaten av till och med sådana tester inte alltid entydiga. Den första pre-marketingstudien av en GM-anläggning för säkerhet för människor, som genomfördes i USA 1994 på en GM-tomat, fungerade som grund för att inte bara godkänna försäljning i butiker, utan också för "lätt" -provning av efterföljande GM-grödor. Emellertid kritiseras dess "positiva" resultat av många oberoende experter. Förutom många klagomål om testmetodiken och de erhållna resultaten, har denna studie också en sådan "brist" - inom två veckor efter dess genomförande dog 7 av 40 försöksråttor, och orsaken till deras död är okänd.
I materialen i en av de få formellt oberoende studierna av GM-potatis med försöksdjur, utförd 1998 av Institute of Nutrition of the Russian Academy of Medical Sciences för Monsanto-företaget, hävdas det att det inte fanns några skillnader i parametrarna som studerades mellan djur från kontroll- och experimentgrupper som konsumerade GM-potatis. kom fram. Enligt den exsexperten från den statliga ekologiska expertisen under ministeriet för naturresurser i Ryska federationen Alexander Baranov visade emellertid experterna från ministeriets kommission under undersökningen av uppgifterna från företaget att negativa förändringar i försöksdjurens hälsa fortfarande observerades och bland annat på grundval av detta gav kommissionen inte ut tillstånd för kommersialisering av dessa sorter av GM-potatis.
Specialister från All-Russian Research Institute of Medicinal and Aromatic Plants "VILAR", baserat på samma data från Institute of Nutrition, gick ännu längre och bestämde att GM-potatis kan leda till negativa förändringar i sammansättningen av blod och inre organ, såväl som till andra fysiologiska avvikelser i mänsklig. Djurförsök är bara ett första steg, inte ett alternativ till mänsklig forskning. Om ingen skada observeras på djur orsakade av GM-grödan, bör resultaten bekräftas genom studier av mänskliga frivilliga med en dubbelblind, placebokontrollerad studie, liknande läkemedelsförsök.
Sådan forskning bör genomföras under lång tid. Dessutom lider många människor av allergier, sjukdomar i mag-tarmkanalen, och för dem som äter GM-livsmedel kan få de mest oönskade konsekvenserna. Det finns ett tydligt behov av att förbättra begreppet biologisk testning, särskilt för att identifiera effekter med långvarig exponering. Under 2002 genomfördes en jämförande analys av förekomsten av sjukdomar relaterade till livsmedelskvalitet i USA och i de skandinaviska länderna. Befolkningen i de jämförda länderna har en ganska hög levnadsstandard, en liknande matkorg och jämförbara medicinska tjänster. Det visade sig att det i flera år efter den utbredda introduktionen av genetiskt modifierade organismer på marknaden i USA fanns 3-5 gånger mer livsmedelsburna sjukdomar än i synnerhet i Sverige. Den enda signifikanta skillnaden i kvaliteten på näring är den amerikanska befolkningens aktiva konsumtion av GM-livsmedel och deras praktiska frånvaro i den svenska dieten. I Ryssland, före uppkomsten av importerade GM-produkter, var enligt ryska allergologer nivån av allergiska sjukdomar 5-7 gånger lägre än i USA. Under de senaste åren har denna skillnad praktiskt taget utjämnats. Dessa indirekta uppgifter tyder på att detta kan bero på en ökad diet för ryssar av GM-livsmedel. Dessa indirekta uppgifter tyder på att detta kan bero på en ökad diet för ryssar av GM-livsmedel. Dessa indirekta uppgifter tyder på att detta kan bero på en ökad diet för ryssar av GM-livsmedel.
Förmodligen borde man hålla med i det yttrande som uttrycktes i tidskriften Science 2000 att det finns mycket få uppgifter om riskerna för GM-livsmedel för människors hälsa, medan det finns mycket fler bedömningar. Uppenbarligen bör fullskalig forskning för att identifiera risker vara oberoende och genomföras innan genetiskt modifierade organismer släpps ut på marknaden. Utvärdering av långsiktiga mutagena och karcinogena konsekvenser med konstant användning av GM-produkter kräver långsiktiga observationer med användning av detaljerade genetiska och toxikologiska undersökningar av den testade organismen i olika stadier av dess utveckling.
Detta yttrande delas av många experter. International Society of Physicians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST) antog 1998 en förklaring som anger behovet av att förklara ett världsomspännande moratorium för utsläpp av GMO i miljön och mat från dem tills tillräckligt med kunskap har samlats för att avgöra om användningen av denna teknik är motiverad och hur ofarligt det är för hälsa och miljön. Från och med juli 2005 har 800 forskare från 82 länder i världen undertecknat dokumentet. I mars 2005 spriddes förklaringen allmänt som ett öppet brev som uppmanade världsregeringarna att stoppa användningen av GMO.eftersom de”utgör ett hot och inte bidrar till en miljömässigt hållbar resursanvändning”. Tyvärr är ryska forskare som förespråkar en försiktig attityd gentemot genetiskt modifierade organismer integreras väldigt lite i internationella processer. På internationell nivå uttrycks Rysslands ställning i denna fråga av GMO-lobbyister.
Alexander Rykov