Rysk science fiction-författare nr 1 talade om varför rysk science fiction är bättre än västerländsk, som kontrollerar mänsklig civilisation
Det är inte för ingenting att Vasily Golovachev har titeln som den ryska science fiction-författaren nr 1. Det finns flera dussin romaner och hans böcker har cirkulationer på tiotals miljoner. Nyligen blev författaren gäst på Krasnoyarsk fantasy-festivalen "Eternal Sails". Och han talade om varför rysk science fiction är bättre än västerländsk, som kontrollerar mänsklig civilisation, och vad hans nästa bok kommer att handla om.
- Vasily Vasilievich, för bara några dagar sedan kom din nya bok "De är här!" Fram i bokhandlarna i Krasnoyarsk. - en samling historier om utlänningar. Tror du verkligen att "de" är här?
- Säker! Annars, varför skulle du behöva skriva en bok? Jag tror verkligen att de är här, att utlänningar från andra civilisationer har styrt mänskligheten under lång tid. Det vill säga, hela vår mänskliga kultur, politik, ekonomi fungerar i ett läge för extern kontroll - och det är inte så viktigt, det kontrolleras på distans eller genom förklädda "inflytande agenter" av utlänningar inbäddade i olika strukturer. Du kan skämta om det, du kan skratta, men det finns statistik, det finns politiska nyheter, det finns Internet, med en noggrann läsning som låter dig märka en viss dynamik, ett visst system. Detta system kallades vid olika tidpunkter på olika sätt, men principerna för ledningen - de introduceras tydligt från någonstans utanför.
Här är en annan fråga, bra eller dålig. Jag tycker att det är bra. Eftersom vi inte vet vilket syfte utlänningarna som styr världen sätter. Vad vill de uppnå? Kanske vill de oss väl och skydda oss från vissa problem, låt oss inte upprepa någons dödliga misstag. Kanske gör de allt för att mänskligheten ska växa så snart som möjligt.
- Eller utrotad.
- Jag vet inte. Jag bestämde mig just för att skärpa problemet på mitt eget sätt för att uppmärksamma det.
- Det visar sig att utlänningar, som en slags högre intelligens, kan straffa och förlåta. Jag undrar om science-fictionförfattare tror på Gud? Till exempel?
Kampanjvideo:
- Jag tror inte på en kristen gud, jag är en materialist, en rationalist. Jag tror att all natur i sig är intelligent. Att det finns en slags vilja som är högre än människans vilja, högre än mänskligheten som ett intelligent system. Och hon är mycket smartare än en person, för mänskligheten är enligt min mening idag i sin barndom, i sin barndom. Jag pratar om detta ofta i mina böcker. Naturen är ett slags extremt komplext system som vi ännu inte kan förstå. Och vår relation med detta system, enhet, kalla det vad du vill - det är förhållandet mellan ett barn och en vuxen. Vi har också några barnsliga idéer om Gud, förlåt mig: någon trollkarl, en gråhårig gammal man med långt skägg, sitter på ett moln, tar hand om allt … Nej, det här är våra fantasier, våra illusioner. Vi (mänskligheten) har ännu inte kommit ut från förskolan och våra övertygelser,våra religiösa system leder bara en person bort från den verkliga kunskapen om världen runt honom.
- På ditt forum kommunicerar du ständigt med läsare som uttrycker sin åsikt om var du har rätt, var du har fel i deras böcker. Men jag har aldrig träffat någon av mina kollegor för att diskutera med dig. Är det inte vanligt att science-fictionförfattare diskuterar varandras böcker?
- För att polemisera behöver du argument, men de har inte dem. Oavsett om jag skriver om djupa rymden, eller om Ryssland, eller om framtiden, argumenterar jag alltid min ståndpunkt, mina hypoteser. Vem kommer att argumentera med mig? Dessutom har medförfattare skapat sina egna system, sina egna bilder av världen, som jag inte vill diskutera. Till exempel delade Sergei Lukyanenko hela världen i svartvitt dag- och nattvakt. Men om du blandar svartvitt blir du grå! Och jag vill inte vara en ursäkt för det grå systemet och inte argumentera med dess ursäkter.
- Och vilken av de moderna science fictionförfattarna är du intresserad av?
- Många skriver … Men om du vill få mina rekommendationer kommer de inte att vara det. Jag har en bra åsikt om böckerna av Vadim Panov, Oleg Divov, Vladimir Vasiliev, Mikhail Uspensky, Andrey Belyanin (trots det komiska sammanhanget i hans texter).
- Och Bushkov?
- En gång läste jag böckerna med glädje, särskilt cykeln om Svarog - de är verkligen talangfullt uppfunnna och skrivna. Jag gillar inte vad Bushkov började skriva senare, alla dessa konspirationsteorier, historiska scenarier … Det här är allt pseudohistoria, pseudopolitik och jag är inte intresserad. Det är intressant när en person skapar sina egna världar och inte reviderar vår.
- Men alla författare som du nämnde i genren science fiction har arbetat i minst 15 år. Och från den yngre generationen, från de spirande science fictionförfattarna, vem tycker du är den mest lovande?
- Tyvärr ingen. Jag har knappt läst de unga science fiction. Förutom när jag jobbar på tävlingsjuryen. Tyvärr har jag inte tid till det här.
- Är science fiction en genre av förutsägelser? Bara förra dagen firas 100-årsjubileet för Conan Doyle's The Lost World. En klassiker av genren, en av de mest populära science fiction-romanerna, men ingen av Conan Doyles förutsägelser har gått i uppfyllelse på hundra år. Vilka av dina förutsägelser tror du kommer att gå i uppfyllelse?
- En science-fictionförfattare är inte en profet, det är vad du behöver förstå. Jag är inte heller en prediktor, inte en futurist. Jag är intresserad av hur en person kommer att agera under vissa extrema omständigheter speciellt skapade av författarens fantasi. Detta är viktigt - psykologi, relationer, erfarenhet. Och det faktum att man under handlingen kan göra några förutsägelser … ja, vissa kommer att gå i uppfyllelse, vissa - nej, det spelar ingen roll för mig.
Science fiction förutsäger inte händelser, den förutspår upptäckter. Hur jag lyckades förutse några av begreppen tidsforskning. Till exempel i romanen "VVG". Efter mina böcker kom allvarliga forskare som arbetade i denna riktning till samma slutsatser som jag.
- Läser seriösa forskare science fiction? Har du träffat dem bland dina läsare?
- Och mycket. Jag fick flera intressanta brev: "Vasily Vasilyevich, vi börjar bara arbeta med detta problem, och du har redan skrivit hur det kommer att lösas."
- Du ville inte skriva en realistisk roman?
- Nej aldrig. Jag är inte intresserad av verkligheten som sådan. Jag är intresserad av dess enskilda komponenter: magi, fantasi, romantik - vad som gör verkligheten oförutsägbar, intressant, iriserande. Jag är intresserad av drivkraften, förändringar i mänsklig natur, när han i början av romanen var en, och i slutet ändrade han sig - och det är viktigt att folk märker dessa förändringar.
- Varför är du så lite filmad? Nyligen släpptes filmen "Forbidden Reality" baserad på romanen "Smersh-2". Tyckte du om honom?
- Tyvärr finns det många saker som jag inte håller med om. Även om jag själv skrev manuset till filmen är manuset och den slutliga inkarnationen inte samma sak. Så jag är arg på filmskaparna. Jag gillar inte "game fiction", till exempel "Avatar" - här är våra fiender, de sköt, allt slutade bra. Och fantasy är mycket mer subtil, djupare, mer paradoxal än vanlig underhållning.
- Är rysk science fiction mer komplicerad än västerländsk?
- Mycket! Mycket! Eftersom vårt liv är mer komplicerat är det därför fantasin är densamma. Vi lever smartare, vi lever hårdare, vi söker rättvisa, som förresten inte finns i västerländsk science fiction - jag menar, det är inte i form av något genrerande motiv. Jag skriver också mycket om att livet i Ryssland, även om det är svårt, är intressant.
- Kommer din nästa roman att handla om det här också?
- Jag kommer inte att visa mina kort. Det har redan skrivits, det finns ingen titel ännu. Men där vände jag mig igen till ett ämne som ingen av science fiction-författarna någonsin hade täckt. Om vad - jag pratar inte heller.
- Tja, berätta arbetstiteln.
- "En farmakonautens äventyr". Jag tycker att det här är en fantastisk bok.
