Kanske kommer jag att uttrycka en opopulär och till och med lugnande tanke, men att läsa science fiction-romaner från det förflutna är inte längre intressant. Du bör inte citera dig själv som ett exempel för moderna ungdomar och rekommendera för att läsa den populära litteraturen under vår tonår.
Berätta i all ärlighet, är Jules Verne så relevant idag? Personligen, nej. Varför läsa om vad som har blivit verklighet? Ubåtar, beskrivna i romanen "tjugo tusen ligor under havet", har länge plogat världens stora hav. Så vad är intrigerna, eftersom detta redan är vanligt.
Är HG Wells romaner så fascinerande som de brukade vara?
Tyvärr fanns det ingen främmande invasion av Jorden. Lyckligtvis eller tyvärr inträffade aldrig "World of War". Och det är osannolikt att det redan kommer. Snarare kommer mänskligheten att förstöra sig själv och försöka dela en så liten jordklot mellan de stridande klanerna och stammarna!
Tidsmaskinen uppfanns inte, byggdes eller gjordes till verklighet. Om vi bara inte vet allt om forskarnas moderna forskning, inte allt offentliggörs, ja. Kanske någonstans i djupa bunkrar under jorden sprids den beryktade colideren till sin högsta hastighet för länge sedan och genomträngde rum och tid. Endast vanliga människor behöver inte veta om detta. Men i alla fall är det tråkigt att läsa om att resa framåt eller bakåt i tid. Troligen väntar inget övernaturligt oss i framtiden - allt har redan uppfunnits, beskrivits, upptäckts. Som ni vet utvecklas universum i en spiral, varje ny omgång är bara en upprepning av det förflutna, men på en annan högre nivå.
Sovjets science-fictionförfattares romaner om intergalaktiska flygningar är också irrelevanta, kom ihåg Efremovs Andromeda Nebula. Människor har flygt till stjärnorna länge, de har bott i en bana under lång tid. Ja, vi stormar ännu inte andra galaxer, men inte på en gång, som de säger. Även om det mest sannolikt inte kommer att ske den första intergalaktiska flygningen i vårt århundrade. För honom har mänskligheten helt enkelt inte tillräckligt med tekniska resurser och vetenskaplig kunskap. Det är därför det skulle vara så roligt att se filmen "Ungdomar i universum" idag "på ett vuxet huvud". Läsarna av min generation kommer att komma ihåg detta söta fantastiska band, som berättar hur tonåringar åkte på en lång rymdresa. Om jag inte förvirrar någonting, hade de inte så mycket chans att återvända till jorden. Eller snarare, inte så: när de var tvungna att återvända var alla de kände redan gamla och skulle ha dött.
Låt oss tänka på vad som har förverkligats av vad som beskrivs i de fantastiska böckerna och vad som ännu inte har förverkligats. Och är det möjligt, även nu, med den moderna utvecklingen av vetenskapliga och tekniska framsteg.
Så: det finns fordon för transport under vatten. Apparater för att flyga in i himlen påverkar luftrummet. Rymdskepp tar regelbundet fart och bär människor i sin järnmage för att arbeta i jorden. Det här är vad som direkt kommer att tänka på.
Kampanjvideo:
Läkare lärde sig att transplantera givarorgan och till och med regenerera skadade celler, inre organ och hudområden, men ingen utförde en huvudtransplantation. Nyligen var det en ohälsosam upphetsning i pressen om ett högt uttalande från en italiensk läkare som lovade detta riskabla förfarande. Men saker gick inte utöver hype. Förmodligen är mänskligheten ännu inte redo för sådana radikala metoder för att bekämpa obotliga sjukdomar. Det är som att flyga till Cassiopeia - det finns inte tillräckligt med kunskap och teknisk bas. Därför kommer Belyaevs roman "The Head of Professor Dowell" att förbli fiktion. Att säga sanningen är till det bästa. När allt kommer omkring behövs inte bara medicinska problem av läkare utan också etiska frågor. Det är en sak att transplantera en njure eller till och med ett hjärta från en avliden donator, en annan till en kropp. Vem skulle vara en man uppdelad i två delar? Vem skulle vara mer i det:huvudägaren, eller hjärtat, lungorna och andra vitala organ. Om du kommer ihåg, i Belyaevs roman berördes också denna etiska fråga. Dessutom var han en av de viktigaste i berättelsen.
Ja, och det fanns också Wells roman The Invisible Man. En ung forskare uppfinner ett läkemedel som kan göra honom osynlig. Science fiction, som aldrig kommer att bli verklighet, av objektiva, biologiska skäl. När han skapade Jonathan, huvudpersonen, lämnade Wells ut en liten men viktig detalj. I stället för obegränsad makt över världen skulle de osynliga dra ut en eländig existens. Han skulle helt enkelt vara blind! Ljusstrålar som fritt passerade genom kroppen skulle också lätt tränga in i ögat näthinna. Och nu, istället för en superman, "ser" vi en olycklig blind man framför oss.
Men inte allt är så tråkigt med förmågor som går utöver det vanliga. Med den moderna utvecklingen av genteknik kan händelserna som beskrivs i romanen "genom" av A. Lukyanenko mycket väl bli verklighet.
Den tidigaste kända uppfinnaren och science fictionförfattaren var Leonardo da Vinci. Men även han drömde aldrig om de så kallade "exoskeletter" som hjälper människor med funktionsnedsättningar att leva ett fullt liv! Idéerna om oövervinnliga soldater är praktiskt taget förkroppsliga i verkligheten: exoskeletterna klädda i lätt och stark rustning, soldaterna kommer lätt att övervinna långa sträckor, gå utan mat under lång tid och inte känna smärta från sår.
Ja, Leonardo var inte bara en lysande konstnär, en stor forskare, utan också en science fictionförfattare. Vad kan du mer kalla hans arbete på skapandet av en vinge och en maskin för att röra sig genom luften? För sin tid var han inte bara en uppfinnare utan en drömmare. Hur kunde hans samtida ha antagit att en person skulle stiga upp i luften eller skapa en förbränningsmotor!
Men tyvärr upphör fantasi, förkroppsligad i verkligheten, att vara intressant. Det väcker bara abstrakt litterära kritiker som alltid försöker hitta ett svar på frågan "vad författaren ville förmedla till oss i sitt verk." De naiva försöken från tidigare fictionförfattare att beskriva framtidens värld är nu bara mer än historia. Populär science fiction från 1800-talet och början av det tjugonde århundradet är moraliskt föråldrat. Så ett "bett äpple" förlorar omedelbart sin färskhet och nyhet så snart en ny modell kastas ut på marknaden.
