Kanske har du klarat din engelska tentamen idag? Eller har du kommit på ett fantastiskt kommersiellt projekt som dina kollegor accepterade med en smäll? Eller på en vänlig fest sjöng de "Åh mamma, jag ska ge chic" inte sämre än Kirkorov? Och du, naturligtvis, tror att detta bara är din meriter? Smickra inte dig själv! Det finns ingen personlig förtjänst, för det finns ingen personlighet, mänskligt jag, jag. Det finns memes. Dessa konstiga … antingen varelser eller ämnen, eller det är inte alls klart vem som ockuperade vår hjärna. De multiplicerar med en otrolig hastighet och överförs, som virus, från person till person. Vad du än säger, vad du än gör, det är inte du, det är memes. All mänsklig civilisation är deras förtjänst!
Om origamikonsten och vetenskaplig sensation
Varför spelas samma historier ut i berättelser från olika folk? Varför fastnar populära hits till och med de som hatar lätt musik? Varför har någon, till och med den mest primitiva, religiösa läran så många följare? Vissa i akademin påstår sig ha hittat svaret på dessa frågor. Detta svar är kort: "Mem."
Handlingen av memes kan förklara absolut alla fenomen i livet. Hur smickrad måste biologiprofessorn vid Oxford University Richard Dawkins, som först myntade termen!
När Richard var nio år gammal, lärde hans far honom hur man veckade origami. Från ett fyrkantigt pappersark tillverkades först en katamaran, sedan en skänk med öppningsdörrar, sedan en bild i en ram och slutligen en segelbåt, redo, om inte för en havsresa, sedan för en badkryssning. Men det mest överraskande, påminner om Dawkins, var inte omvandlingen av ett pappersark, utan hur hans skolkamrater reagerade på pojkens nya hobby. Hela skolan rusade för att fälla origami! Det här sättet sprang med hastigheten på mässlingepidemin och påverkade alla - från första klass till lärare. När pojken berättade om detta till syndaren av händelsen - hans far, blev han inte alls förvånad. Tvärtom sa faren att han själv lärde sig origami-konsten under exakt samma skolepidemi.
Dawkins kom ihåg denna incident när han började arbeta med boken The Selfish Gene. I boken tolkar författaren Darwins teori på sitt eget sätt. Vi har alla hört talas om naturligt urval, att de starkaste överlever. Men vad beror exakt på styrkan eller svagheten hos levande organismer? Dawkins hävdar: från gener. Darwinism, enligt hans åsikt, borde inte förstås som utvecklingen av djur själva, utan som utvecklingen av deras gener. Kvinnan väljer inte på något sätt en starkare hane, utan en med kvalitetsgener (styrka, skicklighet och andra kvaliteter, utan vilka du inte kan leva varken i djungeln eller i den sibirska taiga, de tillhandahåller). Med varje ny generation utvecklas gener mer och mer. Men detta är i djur. Hos människor är saker och ting annorlunda. Människans framväxt och civilisationens utveckling gjorde sina egna anpassningar av Darwins teori. I mänsklighetens gryning, homo sapiens,visst var fysisk styrka oumbärlig. Men nu är det inte den mest nödvändiga mänskliga kvaliteten, mycket mer uppskattad intelligens, som också utvecklas från generation till generation. I detta fall måste det finnas något som ansvarar för utvecklingen av intellektuella egenskaper. Det här är något som Richard Dawkins kallade memes. Han myntade detta ord och kombinerade det engelska minnet - "minne" och det franska mig "-" samma "," samma. "samma"."samma".
Så vad är ett meme? Låt oss börja från analogin med gener, som Dawkins och alla andra forskare av problemet drar. Liksom en gen är ett meme en enhet av ärftligt material. Men om gener är ansvariga för syntesen av proteiner, enzymer etc. om de i slutändan styr alla kemiska reaktioner i kroppen och därmed bestämmer dess fysiska egenskaper, är memes bekymmer tankar, idéer, känslor. I stort sett är ett meme en enhet av information, och information kan förstås som vad som helst: vetenskaplig kunskap, litterära texter, anekdoter, filmer, musik, reklamslogans, textfraser, mode etc. Memes överförs från person till person genom imitation. Allt du lärde dig genom att kopiera det från en annan person (kör, läs, origami, äntligen!) Är memes. Som Dawkins på lämpligt sätt påpekade är ett meme ett "sinnets virus."
Kampanjvideo:
Det är svårt att säga vad som finns mer i Dawkins teori - beskrivningar av ett verkligt existerande vetenskapligt faktum eller fiktion, konventioner med hjälp av vilka han förklarar mänskligt beteende? Med andra ord, talar han om meme som upptäckten av något som alltid fanns där men inte visste om, eller som en uppfinning av något helt nytt? Richard själv kommer inte att besvara den här frågan, kanske. Men var det som det är, memes "från Dawkins" - ett extremt intressant fenomen! Efter publiceringen av "Den själviska genen" (1976) började de prata om dem. Precis som Richard tidigare hade infekterat sina kamrater med origami-epidemin, har han nu tagit meme-epidemin in i det vetenskapliga samhället.
Susan Blackmore, en engelsk psykolog, upplevde den allvarligaste "sjukdomen". Dawkins 'bok förvånade henne så mycket att hon övergav paranormal forskning, som hon hade gjort i nästan ett kvart århundrade, och kastade huvudet i memetik - memens vetenskap. Som ett resultat kompletterade Blackmore forskningen från sin föregångare på många sätt. Hon släppte nyligen den sensationella monografin The Meme Machine. Förresten, upptäckaren Richard Dawkins själv skrev förordet till Susans arbete. Det här är vad han skriver:”Jag var alltid beredd på att tanken på ett meme en dag skulle utvecklas till en vacker hypotes om det mänskliga sinnet. Men tills jag läste fru Blackmores bok insåg jag inte ens hur storslagen och fruktbar denna idé skulle bli!"
Blackmores teori är verkligen storslagen, främst i sin nyhet. På vissa platser verkar det omöjligt, på andra - helt fiktivt och till och med absurt. Men hon är otroligt beroendeframkallande! Domare själv.
En meme har sänkt sig i ditt huvud. Och en till. Och vidare…
Huvudsyftet med memes är reproduktion. Ju mer det är, desto snabbare kommer de att kunna fånga en individ, hela mänskligheten, planeten, universum. De behöver världsdominans. Och det råder ingen tvekan: de kommer att få det med sin uthållighet! Människor använder mem på det mest skamlösa sättet. En person för dem är en bärare som hjälper till att sprida sig över hela världen. Kalla dem parasiter - du kan inte gå fel!
Memes sprids både vertikalt, från generation till generation och horisontellt inom en generation. Vi tar emot eller överför dem hela tiden: när vi läser en bok eller lyssnar på radio, när vi berättar en rolig historia eller dans, när vi spelar tennis eller äter lunch. Varje tanke, känslor, vana är ett meme och vår hjärna är deras fokus. Så nu, om en originalidé går upp för dig, borde du veta: en annan meme flög in i ditt huvud. Vårt medvetande är i allmänhet inget annat än ett komplex av lärda mem. Det är synd att Susan Blackmore inte förklarar på vilken grund memer väljs för att vara värd för människor. Varför, till exempel, tog "Einstein" upp den relativa teorinens geniska meme och Ivan Petrovich Sidorov hela sitt liv "krokar" på mem av vulgära skämt och inget mer?
Förresten, memetics, den första av dessa memes skulle klassificeras som exceptionell, och den andra som medioker. Det är därför som relativiteten teorin har sett sig i huvudet på en person, eftersom den är unik i sin komplexitet och betydelse. Kom ihåg, med vilka svårigheter du fick fysik i skolan! Detta beror på att exceptionella memes inte lätt överförs! Men några extremt vanliga meme av en populär låt kan plockas upp på nolltid. Eller ett annat exempel: du kan läsa en tjock vetenskaplig tidskrift och inte förstå någonting (här är de - exceptionella memes!), Eller så kan du titta igenom en samling anekdoter med ett öga och utan att göra några speciella ansträngningar komma ihåg det från omslag till omslag. I allmänhet kräver vetenskapliga kunskaper eller poetiska rim, som växthusväxter, speciella förhållanden: för att odla dem i din hjärna måste du arbeta hårt. Men mediokra memer, till exempel, memer av obscena uttryck, som ogräs, växer överallt. Det är därför en berusad och en akademiker kan svära eller sjunga en smutsig diny med lika framgång: vanliga memer bryr sig inte om vars huvud de befinner sig i, det finns så många av dem att de förvånar absolut alla. Lätt att komma ihåg memes har tur! De hittar snabbt sitt hem i form av en mänsklig hjärna. Endast mem som påverkar våra fysiologiska behov kan tävla i prevalens med dem (och du undrade varför erotiska filmer och samlingar av kulinariska recept är så populära).i vars huvud det är så finns det så många av dem att de förvånar absolut alla. Lätt att komma ihåg memes har tur! De hittar snabbt sitt hem i form av en mänsklig hjärna. Endast mem som påverkar våra fysiologiska behov kan tävla i prevalens med dem (och du undrade varför erotiska filmer och samlingar av kulinariska recept är så populära).i vars huvud det är så finns det så många av dem att de förvånar absolut alla. Lätt att komma ihåg memes har tur! De hittar snabbt sitt hem i form av en mänsklig hjärna. Endast mem som påverkar våra fysiologiska behov kan tävla i prevalens med dem (och du undrade varför erotiska filmer och samlingar av kulinariska recept är så populära).
Vissa memes är i vårt huvud hela våra liv. Andra stannar bara där tillfälligt. Kom ihåg att det kanske har hänt dig: du hade en favoritcykel som du berättade i företag, men plötsligt glömde du den. Ur memetikars synvinkel är detta ganska naturligt. Ett visst meme använde din hjärna som en tillfällig bärare och lämnade och överförde till en annan person. Förresten, var inte förvånad om du en dag hör din cykel i en helt omskrivd version: när memerna sprids varierar memerna. Detta beror på att imiteringsprocessen är ofullkomlig, en person kan inte kopiera något en till en, han nödvändigtvis förändrar detta "något". Sändningsmeddelanden kan jämföras med att spela en trasig telefon: missförstånd och fel som uppstår från det när du sänder ett meme ändrar det.
Ibland lyckas mem bli frigörande: på väg från en transportör till en annan dröjer de sig i fritt utrymme. Sedan finns det rykten, utbredd tro. Vanligtvis sker detta i en folkmassa, med en stor mängd människor, och därför memes. De säger om dessa fall: "Idéer är i luften."
Memes är inte eviga, de är födda och dör. Idén, som nu väcker hjärnan, kommer inte att komma ihåg på hundra år: den här idéens meme kommer att dö. Förresten, unika, sällsynta mem lever vanligtvis längst. Med mediokra memmer är situationen motsatt: det finns många av dem, men deras liv är korta. Vissa memes kan så att säga dö ett tag. Människor visste ingenting om kulturminnen från antiken, men arkeologer upptäckte Troy och andra antika städer och därmed utgrävde och återupplivade memerna från arkeologiska fynd.
För att göra det lättare att multiplicera och attackera människor staplas memes upp. Forskare kallar en struktur som består av många memes ett meme-komplex, eller kort sagt, en memplex. Memplex är språk, religioner, vetenskapliga teorier, politiska ideologier etc. Memplex är extremt ihärdiga. Under tusentals av deras existens har de utvecklat immunitet med hjälp av ett enkelt trick: de tillåter varken att bevisa sig själva eller motbevisa, det återstår bara att tro på dem, som till exempel kyrkogäster tror på Gud, och matematiker tror på axiomer.
Förresten, enligt Blackmore, ligger den tillämpade betydelsen av memetik precis i att känna igen memplex. Till exempel är memetik extremt viktigt för att förstå kärnan i olika sorters kulter och ideologier. Så här beskriver Susan kult: en självisolerande grupp människor som är smittad med ett meme anser att betjäna detta meme som deras huvuduppgift, dessutom gör prästerna regelbundet hjärntvätt varandra, d.v.s. om och om igen ålägga deras utvalda meme. Tyvärr kan kultmemplex inte förstöras. När du kämpar med dem kan du döda ett par av de svagaste memerna i memplexen, men de starka kommer säkert att överleva, och till och med tempererade i kampen, utveckla immunitet. Memetik hjälper emellertid till att särskilja skadliga från ofarliga memplex. Forskare uppmanar människor att vara på vakt hela tiden, att komma ihåg att de när som helst kan tvingas på ett skadligt memplex, och inte att ge efter,förstå all den mottagna informationen och ta bort misstänkta memes.
Susan Blackmore inkluderar också modeller av mänskligt beteende som memplex, till exempel … en tendens till preventivmedel. Dessutom hävdar hon att preventivmedel uppfanns av … de listiga memerna själva, eftersom barnlösa människor kan spendera all sin energi på att sprida memer och inte bli distraherade genom att uppfostra söner och döttrar. En paradoxal situation uppstår: födelsetalen sjunker trots att tidskrifter, TV och Internet är fulla av sexmemes, som, som redan nämnts, en person är särskilt mottaglig av fysiologiska skäl. Det visar sig att olika mem konkurrerar med varandra, bland dem sker samma kamp för överlevnad.
Memes gav människor Internet … i utbyte mot liv
För deras bekvämlighet tvingade mem inte bara en person att skydda sig. De "uppfann" en mängd andra knep för att hjälpa till att sprida sig. Det är till exempel ingen slump att den mänskliga hjärnan är så stor (i förhållande till kroppsvikt är den mänskliga hjärnan tre gånger större än hjärnan hos de mest utvecklade djuren). Memetiker är helt säkra: mem har förstorat den mänskliga hjärnan. Under hela sin historia har människor imiterat varandra. Till en början var det inte svårt - stormannen imiterade de handlingar som hans släkte var nödvändiga för att överleva: han lärde sig att jaga, tända en eld och göra mammutskinn. För att kopiera allt detta, och därför att anta motsvarande memes, krävdes inte speciella mentala förmågor. Det räckte för att se hur den andra gjorde det och upprepa detsamma. Därför hade de gamla en relativt liten hjärna. Men i utvecklingsprocessen har mem blivit mer komplexa och efter dem har hjärnan som uppfattar dem blivit mer komplex. Dessutom känner män mer bekväm i ett stort utrymme, och eftersom deras hem är en mänsklig hjärna, måste det helt enkelt vara stort. Vem skulle vilja bo i en trång lägenhet ?!
Språk och tal verkade också enbart för att tjäna mem. I processen med memetisk utveckling blev mem inte tillräckligt för människors förmåga att kopiera varandras handlingar, det var nödvändigt att komma på något nytt. Och memmen kom på det! De uppfann ljud och sedan olika grupper av ljud, d.v.s. orden. Tal är det perfekta sättet att sända memes, eftersom det låter dig sända dem till flera personer samtidigt och ökar trovärdigheten.
Altruism, som tills nyligen var en tom plats i evolutionsteorin, är också nödvändig för att sprida mem. Under en lång tid kunde Darwins följare inte förklara var och varför sådana mänskliga egenskaper som vänlighet, osjälviskhet och förmågan till medkänsla uppstod. Det verkar som om villkoren för ett naturligt urval inte skulle ha sådana svagheter. Susan Blackmore knäckte denna tuffa mutter: mem sprider mycket snabbare mellan vänner än mellan fiender, vilket innebär att memer är fördelaktiga för människor att vara altruister. Som exempel citerar hon aktiviteterna från olika välgörenhetsstiftelser. Blackmore skriver till exempel att Princess Diana Memorial Fund formellt gör mycket bra, men organisationens verkliga syfte ligger inte i detta, utan att replikera Lady Di: s memes på videor, affischer, T-shirts, paraplyer.
Sådana erfarenheter av civilisationen som att skriva, skriva ut, radio, TV, post, fax osv., Memetik ställs också villkorslöst till memes tjänst. Människor roar sig förgäves med tanken att de har uppfunnit allt ovan för deras bekvämlighet. De skulle ha gjort det bra utan det. Memes är en annan fråga: de måste sprida sig, och för detta provocerar de tekniska uppfinningar.
Det verkliga välståndet för mem kom med tillkomsten av Internet. Nu har de alla möjligheter att erövra världen! Förresten, enligt vittnesmål från grundaren av memetiker, Richard Dawkins, finns ordet "meme" själv och dess derivat 5042 gånger på internet. Internet har otroligt många memetikwebbplatser, artiklar med titlar som Memes, Metamemes och politik, Memes and the Press och till och med Meme Gardening. Men allt detta är litet jämfört med den religiösa rörelsen för memetikerfanatiker! Sektet verkar också på Internet, kallad "Virus Church" (memmen själva kallas ibland "sinnets virus") och hedrar Saint Darwin som beskyddare och beskyddare.
Vi överdrev inte när vi sa att mem försöker ta över och dominera mänskligheten. Enligt memetics är dominans över människor dessutom det minsta programmet för memes. I stort sett vill de förstöra mänskligheten helt och hållet. Hur sprids memes om det inte finns fler människor? Det finns en sådan teori på denna poäng. Människor har länge talat om att skapa konstgjord intelligens. Men vi vet redan att den uttalade tanken är ett meme som har undkommit till frihet. Det vill säga idén om konstgjord intelligens, som alla andra idéer, tillhör inte människor, utan till mem. De kan perfekt klara sig utan människor när de skapar en ersättning för dem - intelligenta robotar. Om detta händer kommer mem bli oberoende av personen, behöver inte längre honom och …
Fantastisk? Kanske inte, eftersom exempel på memes grymhet är många. Tidpunkten för konstgjord intelligens är fortfarande långt borta, och memer förstör redan folk. Hur, om inte memes grymhet och själviskhet, kan förklara de idéer och beteenden som påverkar människor negativt? Drog är den största ondska som dödade tusentals människor. Men memeplexet av narkotikamissbruk är inte intresserat av om dess bärare dör eller överlever, en sak är viktig för det: att det finns så många bärare som möjligt. Därför fortsätter drogberoende att spridas. Många politiska idéer kräver kamikaze-offer, återigen, memerna av dessa idéer, sprids, använder en person och bryr sig inte om hans liv alls. Susan Blackmore kallar dessa memes auto-toxiska, dvs. skadligt, destruktivt för bäraren. För att skydda dig från dem, enligt forskaren, finns det bara ett sätt - att täppa din hjärna med andra mem. Det är som med gener: ju mer det är, desto friskare är en person. Om du har många bra memes i huvudet från böcker, filmer, samtal med smarta människor, kommer din immunitet mot infektion med farliga memes att öka: det kommer inte att finnas någon tid eller utrymme för dumhet i din hjärna.
"Jag" är inte "jag", men jag är en plex
Så, alla fenomen i Susan Blackmores liv förklarar memes handlingar. Vetenskap, kultur, konst, religion, själva civilisationen - allt detta är en produkt av memes. Människan har absolut ingenting att göra med det. Forskaren förnekar honom den minsta oberoende tanken. Det verkar som om hon inte betraktar en person som ett levande väsen alls, eftersom hon inte kallar honom mer än en "meme-maskin" (därmed bokens namn). Enligt Susans uppfattning existerar det mänskliga egot inte alls.”Egot är en gigantisk memplex. Kanske den mest lumvande och genomgripande av alla, skriver hon.”Naturligtvis, om man tittar på det från traditionell synvinkel, verkar det som att människor är individer som kan tänka och ta fram idéer. Men om du tittar på världen och kommer ihåg memes, blir det tydligt att en person bara är en värdorganism som bär memeplex. Människor själva har inte tankar, genererar inte idéer utan imiterar bara,spara och överföra dem. " Blackmore föreslår till och med en speciell term - "I-plex", som kombinerar begreppen "I" och "memplex".
Mittplexets centrum är vad vi kallar vårt inre jag, individualitet, medvetande. Våra mest älskade memes är grupperade kring jaget. Varje mem som kommer in i den mänskliga hjärnan genomgår ett slags urval: vi antingen accepterar det eller inte. Gillade memes kan omedelbart flyga ut ur mitt huvud eller ligga någonstans i minnets bakgård. Det händer, förresten, att en meme (även den mest ofarliga) inte gillar så mycket att det orsakar en verklig allergi. Memeallergi manifesterar sig i olika typer av fobier: homofobi, pornofobi, främlingsfientlighet, etc. Tecken på en allvarlig meme-allergisk reaktion: kravet på strikt censur, vandalism, oförskämdhet och till och med fysiskt våld mot bärare av en stötande meme. I allmänhet är alla de som är kategoriskt emot (oavsett vad) memeallergier. Men om vi gillade memen, tar vi den in i i-plexen, föra den närmare "jag",hur kejsaren drar sina favoriter närmare honom. Och om detta är ett meme av någon politisk rörelse, kommer vi bara att rösta för denna rörelse vid alla val. Om detta är ett meme av ett band, lyssnar vi bara på det. Om detta är ett meme från en "Sprite" -annons, kommer vi att spränga "Sprite" i liter så att - Gud förbjuda! - torka inte ut, även då måste vi gå till sjukhuset med gastrit! I ett ord är våra övertygelser, övertygelser, missbruk, alla våra mest älskade memer, favoritmemor, grupperade runt ett visst centrum i hjärnan.även då måste vi åka till sjukhuset med gastrit! I ett ord är våra övertygelser, övertygelser, missbruk, alla våra mest älskade memer, favoritmemor, grupperade runt ett visst centrum i hjärnan.även då måste vi åka till sjukhuset med gastrit! I ett ord är våra övertygelser, övertygelser, missbruk, alla våra mest älskade memer, favoritmemor, grupperade runt ett visst centrum i hjärnan.
Detta centrum är villkorat, vilket bekräftas av upptäckterna inom neurobiologi. Neurovetenskapsmän har bevisat att det inte finns någon så kallad inre själv. Det finns inget flygkontrollcenter i den mänskliga hjärnan, men det finns många likvärdiga fragment.
Idén om det inre "jag" förnekas inte bara av vetenskap i anslutning till memetik, utan också av vissa filosofiska läror och religioner. 1700-talsfilosofen David Hume jämförde "jag" med en grupp sensationer kopplade samman av en gemensam historia, det vill säga "jag" för honom var inte en stabil enhet, utan snarare en berättelse om ett "jag" som inte finns i verkligheten. Buddhister tror att det bara finns handlingar och deras konsekvenser och att den som utför dem inte existerar.
Men om allt detta är så, om jaget inte existerar, varför har mänskligheten misstagts i årtusenden, naivt att tro att det skapar historia, har intelligens, gör vetenskapliga upptäckter och skapar kulturella mästerverk? Det visar sig att alla samma memes tvingade oss att lura! De fick människor att tro att mänskliga individer existerar. Efter att ha gett oss en illusion av verklig existens, strävade memmen i våra huvuden efter ett enda (de har inget annat) syfte - att multiplicera, sprida och skapa alla nya fantom. Det är mycket lättare för dem att göra det i hemlighet, medan de förblir okända för människor.
Susan Blackmore och hennes medmemetiker grep in i planerna för memerna, berättade om dem för hela mänskligheten, gjorde hemligheten klar. Och hur memarna kommer att reagera på detta är någons gissning!
Mem-teorin hälsades med en åskande ovation av många moderna forskare. Till exempel använder filosofen Daniel Dennett och sociologen Edward Wilson uttrycket "meme" med makt och huvud i sina vetenskapliga verk och föreläsningar. Men hittills kan inte en enda skick av memetik förklara hur man mäter mem (vad som ska räknas som en enhet), hur exakt mem överförs från person till person, hur de samexisterar i hjärnan, om de har ett fysiskt skal, om de muterar under evolutionen etc. etc.
Men sådana uppgifter stör inte författaren till "Meme Machine" Susan Blackmore. Hon vet att hennes fängslande monografi har potentialen att bli en bästsäljare, vilket ger hennes idé meme stora möjligheter att sprida.
N. Soinova