NASA Testar Ny Teknik: Vad Döljer Experterna Igen? - Alternativ Vy

NASA Testar Ny Teknik: Vad Döljer Experterna Igen? - Alternativ Vy
NASA Testar Ny Teknik: Vad Döljer Experterna Igen? - Alternativ Vy

Video: NASA Testar Ny Teknik: Vad Döljer Experterna Igen? - Alternativ Vy

Video: NASA Testar Ny Teknik: Vad Döljer Experterna Igen? - Alternativ Vy
Video: 3,4 миллиона просмотров - чудеса с Эрдем ЧетинкаяМета; С научными данными 2024, Maj
Anonim

Den amerikanska rymdbyrån NASA behagar ofta allmänheten med nyheter om rymdutforskning, förberedelse av expeditioner och så vidare. Byråns sponsrade organisationer utvecklar intressanta mekanismer. För inte så länge sedan blev det känt om skapandet av en humanoidrobot, som skulle behöva förbereda en plats för en bas på Mars och hjälpa till med reparationer, ett litet rymdskepp i form av ett datorchip (för snabbare rörelse i rymden och därmed en snabb studie av det) och ett flygplan med 18 motorer, lättare och också kapabla till nästan vertikalt start. Kort sagt, lokala forskare vet mycket om flyg- och rymdteknik.

Vissa tror dock att det finns något som NASA av någon anledning för aktivt försöker dölja. Vi pratar om anti-gravity-teknologier, som tros kunna underlätta flygning till en annan planet. I slutet av förra året blev det känt att en motor enligt en sådan plan verkade ha utvecklats i Kina, men den kommer bara att testas och förfinas. På grundval av detta kan konstgjorda jordsatelliter skapas såväl som en egen version av ISS - den befintliga 2024 kommer att vara ur bruk, "sliten", så att säga.

Image
Image

Vissa ufologer håller dock inte med om att Kina har utvecklat den första motviktmotorn. Enligt deras åsikt har NASA sedan förra seklet haft hemligheten med sådan teknik, eftersom den har studerat och "adopterat" det enda fallna främmande rymdskeppet - staden Roswell, 1947. En intressant detalj, emellertid - för det första har faktumet om skeppsvrak ännu inte bevisats, detta är, enligt vissa experter, nästan en del av lokal folklore, tillsammans med berättelser om hjältarna i Vilda västern. Fotografering 1947 var redan känt som en teknik, men det finns inga bilder som indikerar att det var tillförlitligt ett främmande föremål som kollapsade på staden.

Den andra punkten - även om vi tar på oss att rymdskeppet fortfarande kan falla, har det av någon anledning inte sagts något om antigravitet även av ufologerna själva som studerade denna fråga tidigare. Faktum är att det fanns ett visst dokument som främmande experter citerade som en beskrivning av fartyget som inte erhölls. Texten är ganska detaljerad och underhållande, men förvånansvärt finns det inte ens några förslag om anti-gravity-teknologier. Det beskrivs hur fartyget teoretiskt kunde röra sig, vad som var inuti och hur många rör / ledningar det fanns, men inte en enda detalj betraktades som en som hjälper till att övervinna attraktionen.

Image
Image

Så vad händer? Ufologer, som hävdar att NASA lärde sig om anti-gravity-teknologier från utlänningar från skeppets vrak, borsta åt sidan sitt eget "materiel"? Eller föredrar de helt enkelt att "glömma" för att ersätta den med en annan "konspirationsteori"? En extremt konstig ställning, som i själva verket visar att det inte finns någon sanning i orden från sådana "experter", detta är en annan obevisad hypotes.

Image
Image

Kampanjvideo:

Förresten uttrycktes det av Marcus Allen, utgivare av tidningen Nexus. Samtidigt sa han detta under det 27: e Glastonbury-symposiet - en årlig händelse där paranormala fenomen och konspirationsteorier aktivt diskuteras. Förläggaren lade till ett ännu främligare uttalande till uttalandet om att den amerikanska rymdbyrån påstås kännas mot gravitation sedan förra seklet: det var på grund av detta som alla sex bemannade expeditioner till månen förfalskades. Enligt Allen ville NASA inte erkänna att de hittade ett vanligt språk med främmande teknologier, eftersom USA i rymdloppet avsiktligt gav efter till Sovjetunionen, och det flög inte alls till vår satellit, allt i paviljongen togs bort.

Så låt oss börja leta efter logik här. Först, om det finns anti-gravitationsteknik, bör den användas åtminstone någonstans för att underlätta livet, så att säga. Emellertid klagar NASA ständigt över bristen på finansiering, inte alla idéer genomförs framgångsrikt, expeditionen till Mars övergavs helt och väntade att någon annan, till exempel Elon Musk, skulle göra en raket för att landa den med all sin last på Röda planeten utan att bryta den. så att säga, innehåll. Lider förluster - och allt för att dölja studien av utomjordisk teknik?

Detta för att inte nämna det mycket "kalla kriget" där de två supermakterna försökte visa vem som är svalare. Sovjetunionen gjorde många framsteg på rymdområdet, USA var underlägsen under lång tid - och allt detta, en minskning av statens prestige på världsarenan, bara för att de inte skulle lära sig om utomjordisk teknik? Var är logiken i att vara medveten om antigravitet och inte använda den? Det är helt och fullständigt frånvarande. Ufolog Marcus Allen missade på något sätt överraskande från sitt tal en förklaring av vad NASA gjorde med den påstådda studerade främmande tekniken, som, som nämnts ovan, inte användes ens efter uppfattningar av ufologer på främmande rymdskepp.

Image
Image

Den andra punkten är förfalskningen av flyget till månen. Egentligen ett av de mest underhållande ämnen för fans av konspirationsteorier. I själva verket kunde inte ett enda hundra procent bevis till stöd för deras teori inte ges av sådana individer. Det hela började med publiceringen av Bill Kises bok We Have Never Been on the Moon, där författaren påstår sig ha arbetat som ingenjör för ett företag som tillverkade motorer för månprogrammet. Det visade sig emellertid att individen tjänade i ett sådant företag men för det första bara var någon slags bibliotekarie, och för det andra sparkades han innan organisationen deltog i flygförberedelseprojektet.

Det fanns också andra åsikter baserade på det faktum att något inte fungerade, strålningen hade en effekt, de återstående spåren på månen var inte som de borde vara, och så vidare. Alla dessa "bevis" avvisas ganska framgångsrikt av fakta om strukturen för vår satellit, och hur starkt strålningen faktiskt påverkar, och många andra. Till och med sovjetiska experter bekräftar att signalen från astronauterna kom exakt "från månen, inte från Hollywood."

Således kan det inte vara fråga om förfalskningar. NASA använder inte tyngdkraftteknologier eftersom det inte har bevisats att användningen av dem åtminstone någonstans, och detta strider också mot materialet hos "specialisterna" som sa detta.

Irina Letinskaya