Hur Verkade En Man På Jorden - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Hur Verkade En Man På Jorden - Alternativ Vy
Hur Verkade En Man På Jorden - Alternativ Vy

Video: Hur Verkade En Man På Jorden - Alternativ Vy

Video: Hur Verkade En Man På Jorden - Alternativ Vy
Video: Fysik 1 - Krafter del 1 2024, September
Anonim

Ellis Silver, bokar människor som inte är från jorden: en vetenskaplig bedömning av bevis

Många forskare drar självständigt slutsatsen att mänskligheten inte är den inhemska befolkningen på jorden. Andra forskare hävdar att livet härstammar på Mars, påstås antydas av ämnen som finns i Martiska meteoriter, ett koncept som är avgörande för livets uppkomst.

Experiment visar att aminosyror som "reser" på kometer kan anlända till alla planeter. Därmed förutsatt att livet kan vara utbrett i många stjärnvärldar. Detta stöder en upphettad debatt om livets ursprung på jorden och hur det kunde ha bildats på en annan planet i yttre rymden.

I sin bok People Not from Earth: A Scientific Assessment of the Evidence bedömer den amerikanska ekologen Dr. Ellis Silver hur livet blev på jorden. Författaren som jämför fakta och genomför en studie av frågan, förklarar att en person inte kan vara en lokal invånare på jorden - och troligen anlände människor på planeten separat från andra invånare. Silver gör ett argument baserat på mänsklig fysiologi, vilket tyder på att vi inte utvecklats med andra liv på jorden. Samtidigt förklarar ekologen: vi är faktiskt från ett annat hörn av universum och utomjordiska varelser förde oss till jorden för tiotusentals år sedan.

Det kan låta galet eller provocerande eller gå emot din övertygelse, men vi måste börja titta på saker annorlunda om vi ska förstå vårt syfte och ursprung. - Det här är en ekolog som arbetar med att rengöra Stilla havet från avfallet från mänsklig civilisation. Förmodligen, som vissa har föreslagit, vill ekologen skapa en bredare debatt bland forskare genom att provocera dem att prata om detta ämne. Silver säger dock att boken är baserad på vetenskapligt arbete, som jämför den uppenbara skillnaden mellan människor och andra invånare på planeten.

"Jorden tillfredsställer i stort sett våra behov som art, men förmodligen inte så bra som de som förde oss hit," säger bokens författare i en intervju med Yahoo.

Ellis Silver tror att vissa kroniska sjukdomar som påverkar mänskliga raser - som ryggsmärta - kan vara ett mycket viktigt tecken på att människor faktiskt har utvecklats i en värld där tyngdkraften är mindre.

Silver berättar också om andra unika mänskliga drag och citerar det välkända faktumet att spädbarn är födda med ett relativt stort huvud, vilket gör förlossningen svår. Tidigare har detta ofta varit dödligt för modern, barnet eller båda. Forskaren hävdar att det inte finns några andra infödda arter på jorden som har detta problem. Samtidigt pekar det på 223 ytterligare gener i människokroppen som inte finns i andra markinvånare.

Kampanjvideo:

Ekologen anser att mänskligheten har "allvarliga brister", vilket är bevis som tyder på att vi inte föddes på denna planet, vi har inte utvecklats med andra djur. "Vi har alla kroniska sjukdomar", skriver Silver, "Om du kan hitta minst en person som är 100% frisk och inte lider av någon form av störningar, skulle jag bli mycket förvånad - åtminstone kunde jag inte hitta en."

”Jag tror att många av våra problem härrör från det enkla faktumet att våra inre kroppsklockor är utformade i 25 timmar om dagen (detta har bevisats av sömnforskare), men jordens dag är bara 24 timmar lång.

Boken i sig är intressant när det gäller författarens synpunkt: tretton ledande hypoteser och sjutton fakta som säger att vi inte är infödda jordgubbar. Försök att besvara frågan om hur och när kom vi hit? Vad är vår hemplanet? Om det finns utlänningar, varför kan vi inte upptäcka dem? Är vi utomjordingar här?

När vi tittar tillbaka på ny forskning inom olika vetenskapsområden måste vi erkänna att det finns något anomalt i människans ursprung. Upptäckta dolda "bokmärken" i vårt DNA är en programmerad främmande kod, föreslog forskarna.

Det finns många antaganden om vårt ursprung och planeten från vilken vi fördes till jorden. I sin bok föreslår Ellis Silver att våra rötter faktiskt ligger i Alpha Centauri.

Utan tvekan är mänskligheten en dominerande och utvecklad art, men konstigt dåligt anpassad för den markbundna miljön, och detta är trots årtusenden av utveckling: den tål inte solljus, lider av rå mat, frekvenserna av kroniska sjukdomar är för höga - och detta är litet antal fakta. Dessutom har vissa människor en obekväm känsla av att de inte hör hemma, att något är "inte rätt" som det borde vara i deras ursprungliga livsmiljö.

Min avhandling, säger Silver, att mänskligheten inte utvecklats från en viss livstam, den utvecklades på en helt annan plats och fördes till jorden för 60 000 till 200 000 år sedan.

Samtidigt blev diskussioner om människans ursprung utbredda och en diskussion som har intensifierats under de senaste åren. Enligt en annan hypotes om människans utseende på jorden var det en länk av varelser farliga för utomjordisk intelligens. Påstås har en högt utvecklad utomjordisk civilisation under genetisk forskning av sitt eget genom utvecklat en oberoende gren av arten.

Den resulterande typen av intelligent varelse visade sig emellertid vara extremt aggressiv och krigande, inklusive till sin egen typ. Men eftersom de inte ville förstöra sina ansträngningar och stoppa ett lovande experiment hittade främmande genetiker en syreplanet och tog fram den framtida Homo sapiens till den.

Även om en annan hypotes bygger på samma hypotes; de genetiska experimenten av utlänningar var inte av misstag, genen för aggressivitet var medvetet "sydd" i mänskligt DNA. Påstås behöver utlänningarna militanta varelser som inte skiljer sig av mänskligheten för livet. Och de UFO: er som ofta förekommer i jorden är medicinska moduler som spårar utvecklingen av experimentet.