Fall Som Liknar Tunguska-fenomenet Var - Alternativ Vy

Fall Som Liknar Tunguska-fenomenet Var - Alternativ Vy
Fall Som Liknar Tunguska-fenomenet Var - Alternativ Vy

Video: Fall Som Liknar Tunguska-fenomenet Var - Alternativ Vy

Video: Fall Som Liknar Tunguska-fenomenet Var - Alternativ Vy
Video: Посмотрите! Это СЕКРЕТНОЕ ВИДЕО пытались удалить из интернета 2024, Oktober
Anonim

Över hela världen firade ufologer UFO-dagen den 2 juli. Dessa forskare gör otroliga upptäckter som lockar hela mänsklighetens sinnen.

Ufolog, rymdskeppsingenjör Sergej Alexandrov. Foto: VKontakte
Ufolog, rymdskeppsingenjör Sergej Alexandrov. Foto: VKontakte

Ufolog, rymdskeppsingenjör Sergej Alexandrov. Foto: VKontakte

En av hemligheterna var 109 år gammal den 30 juni. 1908 hände det så kallade "Tunguska-fenomenet" - något föll i Irkutsk-regionens skogar, vilket provocerade en explosion, jämförbar i styrka med de tusentals bomber som släpptes på Hiroshima.

Så vad var det? En meteoritkrasch eller en främmande skeppkrasch? Eller kanske detta är ett misslyckat experiment från den berömda fysikern Nikola Tesla? På frågorna från tidningen “Moskva. Center svarade ufologen, rymdskeppsingenjör Sergej Alexandrov.

- För närvarande finns det mer än hundra versioner av vad som hände. Vilken följer du?

- Hittills tyder de flesta tillgängliga data på att det var en kärnkärna. Det finns några konstiga fakta som fortfarande är oklara hur och var de ska placeras. Och det är oklart om de är relevanta alls.

- Den första allvarliga expeditionen, som organiserades av Leonid Kulik, går bara tillbaka till 1921. Varför har ingen nära studerat detta fenomen på så många år?

- Och varför i vårt land från 1991 till 2005 utfördes inget arbete för att leta efter meteoriter ?! Vid den tidpunkten då detta hände var landet inte upp till det. Den tsaristiska regimen föll isär. När de byggde en ny började de "gräva".

Kampanjvideo:

1929 år. Windbreak på platsen för Tunguska-evenemanget. Foto: Wikipedia
1929 år. Windbreak på platsen för Tunguska-evenemanget. Foto: Wikipedia

1929 år. Windbreak på platsen för Tunguska-evenemanget. Foto: Wikipedia

- Är det möjligt att säga att under de år då ingen studie genomfördes kunde många fakta och bevis ha missat?

- Komplext problem. Å ena sidan är det så. Å andra sidan har vetenskapen genom åren gått framåt och nya sätt att förstå de tillgängliga fakta har dykt upp.

- Vilka nya omständigheter i fallet har öppnat de senaste åren?

- Efter ganska lång forskning om ämnet som samlats in på platsen för explosionen - spår av tektiter. Detta visar tydligt att den kinesiska kärnan i alla fall fanns där.

- Det finns en version om att det som hände 1908 var resultatet av ett misslyckat experiment av Nikola Tesla.

- Det har inget med verkligheten att göra. Versionen uppfanns mycket senare, "retroaktivt", och för inte mycket tydliga ändamål. Först av allt, eftersom explosionen under Tunguska-fenomenet är den mest kraftfulla under 1900-talet, men långt ifrån den enda.

- Kanske den mest otroliga versionen av händelser säger att den 30 juni 1908 kraschade ett främmande fartyg på dessa platser.

- Varför otroligt? Det är bara mycket mer troligt än Teslas experiment. Denna version har vissa grunder. Explosionen var verkligen ovanlig.

Det är känt att en grupp ingenjörer under ledning av Georgy Grechko 1960 genomförde en strålningsundersökning av explosionen i explosionens område. De hittade inte en ökning i bakgrunden. Men när undersökningen upprepades på 80-talet visade det sig plötsligt att strålningsbakgrunden blev mindre än tidigare. Detta trots att det under denna tidsperiod fanns mycket fler skäl för en ökning av strålningsbakgrunden än för en minskning.

Därför frågan: var bakgrundstrålningen 1908 mycket högre än 1960? Och sedan gick det bara ner.

Enligt en version kunde Tunguska-fenomenet ha utlösts av ett främmande fartygs fall. Foto: Pixabay.com
Enligt en version kunde Tunguska-fenomenet ha utlösts av ett främmande fartygs fall. Foto: Pixabay.com

Enligt en version kunde Tunguska-fenomenet ha utlösts av ett främmande fartygs fall. Foto: Pixabay.com

- Om det var ett rymdskepp, varför fanns det inga spår av det?

- Jag kommer att upprepa: hittills är det troligtvis enligt en hel del fakta en kometär kärna. Om fartyget föll och en kärnkraftsexplosion inträffade borde det inte finnas några spår, förutom en ökning av strålningsbakgrunden. Att söka hundratals kvadratmeter taiga efter mikropartiklar i den förångade kroppen är ganska problematiskt.

- Italienska forskare har antagit att Cheko-sjön, som ligger i det området, är en krater från Tunguska-meteoriten.

- Det här är utan tvekan. Allt har undersökts och bevisats där länge, detta är inte en kratersjö.

- Kan du jämföra Tunguska-fenomenet med händelserna som ägde rum 2013 i Chelyabinsk?

- Inte. I Chelyabinsk fanns en vanlig meteorit, som kan ha haft en komplex form. Det är, det var en vanlig sten.

Fall som liknar Tunguska-fenomenet inträffade på vårt lands territorium 1996, 2002 och 2007.

- Är det möjligt att förutsäga sådana händelser?

- Det är svårt att säga att det på något sätt kan förutsägas. Kroppar av denna storlek är mycket svåra att hitta i rymden. Med de medel som nu används kan dessa kroppar inte hittas.