Del 1. Vidarebefordra till vetenskapliga konspirationsteorier.
Del 2. Eller tillbaka till ren Machiavellianism?
Del 3. Från Clausewitz till Stirlitz.
Del 4. Trump som en trumfsymbol för hotet.
Del 5. Hot mot alla hot.
Efterhand kom vi till årets viktigaste politiska gåta - det oväntat tuffa formatet för pensionsreformen i Ryssland. Enligt alla förnuftiga och opartiska kommentatorer fanns det inga inre politiska skäl för en sådan extrem prestanda. Dessutom bekräftade Putin i sitt videomeddelande bara att det inte var nödvändigt att hålla det "här och nu". Detta innebär att de främsta orsakerna bör sökas i utrikespolitiken. För Putin och hans inre krets är det dessutom utrikespolitik och utrikeshandel som alltid har varit och förblir en prioritering.
Trots den huvudsakliga misstänkelsens bekännelse kommer vi att fortsätta att samla in omständigheter. I princip finns det inga direkta, icke-omständliga bevis i politiken, det är därför det är politik, konsten att arbeta med implicita hot. En sådan pålitlig indirekt bekräftelse är Trump-administrationens reaktion på vår till synes som en rent intern fråga om pensionsåldern. Naturligtvis kan det betraktas som en olycka att det var först efter tillkännagivandet den 14 juni om pensionsreform som Trump plötsligt ville träffa Putin. Samtidigt enades Vita huset om en nästan hemtrevlig version av toppmötet i Helsingfors, den mest bekväma för Kreml. Men hur annars förklarar det intressanta slumpet? Omedelbart efter den TV-adress som mjukat upp detaljerna,men chefen för statsdepartementet, Pompeo, som bekräftade begreppet pensionsreform, begärde omedelbart ett brådskande möte med Lavrov för samråd.
Det faktum att pensionsreformen plötsligt tillkännagavs, utan någon moralisk förberedelse av befolkningen på dagen för starten av FIFA-VM, ur inrikespolitisk synvinkel, var ett allvarligt slag för bilden av inte bara regeringen, utan också Putin själv. Nåväl, det finns inga människor i vårt land som tror på den ostraffade ondskan hos den lojala kedjan och den lydiga lokala tenen Medvedev. Om initiativet dikterades av rent interna, ekonomiska motiv, skulle de försöka förbereda alla i förväg och skilta dem i tid från Putins utrikespolitiska triumf. Själva faktumet av en framgångsrik start av mästerskapet, plus en direktutsändning till en miljarder dollar publik med ett artigt leende om saudernas nederlag, var mycket imponerande. Men för den ryska delen av publiken gick inte smaken på en fluga i salva obemärkt den kvällen.
Kampanjvideo:
Är det möjligt att föreställa sig att Putin personligen gick i fokus eller inte stoppade Medvedevs uttalande om denna semester i tid utan ett allvarligt motiv? Följaktligen var motivationen för en sådan anti-populär demarche för Kreml en ännu större och rent utrikespolitisk prioritering än den framgångsrika starten av världscupen. Ett av dessa motiv, starkare än framgången för VM-start, kan vara önskan att fullborda det lika framgångsrikt. För dessa ändamål räcker emellertid de redan slutna backstage-avtalen med dockorna från FIFA, bakom vilka framförallt är Londons konkursväxlare. Bookmakerns orgie på Medvedevs Channel One var bara en liten del av den globala finansiella bedrägeri, som kunde användas för att påverka både lagens spel och resultatet av viktiga spel. Så det kan inte finnas något hot mot mästerskapet från "London" -sidan.
Det fanns knappast ett sådant hot från "Trump" -national-globalisterna heller. Varför, inför ett uppenbart hot om impeachment, lämnade Trump in en av de verkliga utrikespolitiska pelarna i Kreml? Det finns fortfarande ett möjligt hot från förlorarna mot Trump, men under-undertryckta "pirater", de militarister som är associerade med dem och de underklädda specialtjänsterna. Troligtvis inträffade sådana hot och slutade i en slags kompromiss, då laget vann finalen, ideologiskt personifierade triumf av den gränslösa globalismen över nationalister. Vi upprepar dock - den här typen av avtal bakom kulisserna borde ha hänt innan mästerskapets början, och de var tillräckliga för att framgångsrikt kunna genomföra och slutföra det. En plötslig manöver med pensionsreformen genomfördes på VM-öppningen,det vill säga motivationen är på något sätt kopplad till kompromissavtalen som uppnåddes tidigare med anti-Trump-koalitionen av "pengarväxlare" och "pirater", men det har en bredare och mer långsiktig betydelse än Kremlens framgång med att vara värd för mästerskapet.
Om vi talar om ett stort politiskt spel på global nivå, borde det manifestera sig inte bara i den ideologiska segern för de”förenade globalisterna”, och inte bara, som vi föreslog, på initiativ till pensionsreformen. Det bör finnas andra tecken, inklusive en förändring av maktbalansen på nivå med Kreml och Vita huset, liksom det amerikanska. Vi noterade redan denna förändring i balans i slutet av förra året, då Trump förlitade sig på pro-israeliska konservativa från sitt parti för att förstöra den framväxande "höger-vänster" -oppositionen. Icke desto mindre kunde piratbankisterna inte låta bli att dra nytta av denna tvingade manöver för att försöka stärka sin position. De gav inte heller upp reservalternativ för att upprätthålla koalitionen mellan globalisternas två vingar för att fortsätta att sätta press på Trump. Symbolen för en sådan koalition i europeisk riktning är återigen Frankrikes president Macron. Vilken koalition, försvagad av interna motsägelser, en sådan symbol. Trump utsåg naturligtvis skickligt sin senioritet och beskydd till en yngre allierad och skakade av "mjäll" från honom, men detta minskade inte motsättningarna och intrigerna.
På Kreml-nivån uttrycktes förändringen i balansen i den globala eliten i en synlig försvagning av "penningväxlarnas" positioner, en rensning av vice premiärministren runt Medvedev och i samma okritiska förstärkning av "piraternas" positioner, vars långvariga förtroende var och förblir Kudrin, som nu är chefkontrollören över den förtroliga. ansikte "förändrats" av Medvedev. Aktiveringen av den höger-liberala vingen och personligen Kudrin före Putins TV-adress, inklusive vid de akuta parlamentariska utfrågningarna, tycks antyda att det externa trycket från "pirater" ligger bakom intrigerna i pensionsreformen. Medvedevs själv eliminering antyder också vältaligt att han bara är en exekutiv i denna intrig, även om han är tvungen lojal inom globalisternas koalition.
Det bör klargöras här att Medvedev och Kudrin verkligen är lojala mot Putin personligen, men de är också förtroende för ledarna för globalisternas båda vingar, det vill säga kanaler för politisk kommunikation. Det finns inget kompromisande bevis i denna politiska roll, eftersom upprätthållandet av den globala maktbalansen och att delta i denna balans som en avgörande aktör är ett manifestation av suveränitet. Denna del av den suveräna politiken kan inte genomföras utan tillförlitliga kanaler för hög påverkan. En annan sak är att den här typen av "gränssnitt", en kanal för ömsesidigt inflytande inte är en person, utan ett ganska inflytelserikt elitgemenskap. Bakom Kudrin, såväl som bakom Medvedev, finns hela kohorter ("sjätte kolumner") av eliter, systemiska liberaler, bankirer, mellanhänder, som har ett gemensamt ekonomiskt intresse med motsvarande elitgrupper i USA och andra västländer. Men det är deras personliga lojalitet till Putin som gör ledarna för dessa kohorter av de spridda sislibsna Kudrin och Medvedev. Under en annan politisk ledare skiljer sig landet och elitkolonnens ledare. Före Kudrin fanns det Chubais under Jeltsin, före Medvedev var det Berezovsky och sedan Voloshin.
För både Kudrin och Medvedev är den politiska skadan för Putin i sig inte intressant, inte till nytta. Även om det för Kudrin finns ett sidointresse att utsätta Medvedev för kritik, att hämna hans uppsägning och att närma avträdet. Men han var inte heller en jävel, fann ett sätt att undvika utfrågningar och låta motståndaren gå vidare. Och ändå, utan Putin, är de båda ingen, och om båda, under press från sin elitmiljö, tog riskerna för intern politisk försvagning, gick de externa riskerna för Sislibs från skala. Följaktligen skapades samma höga risker för de västerländska partner-bankisterna, som kräver avgörande åtgärder från Kreml-sislibs för att minska hotet mot sina nära och kära. Naturligtvis vänder inte hot mot de lokala Sislibs deras västerländska beskyddare.
Därför måste vi återigen återvända från ryska politiska verkligheter till rovdjungeln av global politisk intriger för att förstå de nuvarande hoten mot alla tre vingar i den globala eliten. Ryska intriger kommer att vara en indikator för oss.
Det är mer uppenbart att en global politisk konfrontation nu äger rum mellan den "höger-vänstra" koalitionen mellan de två huvudvingarna för globalisterna och de nationella globalisterna som leds av Trump. Trots det faktum att "pengarväxlare" och "pirater" mellan sig också är som en katt och en hund, men Trumps konsekventa förstörelse av övernationella strukturer och fördrag tvingar dem att förena sig om och om igen innan de återupptar avgränsningen. Här är Boltons nya gräns mot Internationella brottmålsdomstolen - en annan touch till bilden av denna kamp mellan nationell-globalister och överstatliga krafter som blir mjukare och svagare.
Frågan varför globalister måste försvaga eller distrahera från Putins utrikespolitik just nu är ganska uppenbar. Rysslands nationella stora affärsintresse i vår krisetid sammanföll med USA: s nationella affärsintresse, som också motsätter överstatliga finansinstitut och globala företag. Därför, utan någon samordning och ännu mer onödig inblandning i val och andra frågor i varandra, försvagar Kremlins handlingar i utrikespolitiken, särskilt i Mellanöstern, objektivt globalisterna och stärker nationellt orienterade krafter i alla länder där de fortfarande existerar, inklusive "Trumpisterna" "Och" Bushister "i USA.
Det är inte heller en svår fråga varför globalisterna nu är redo att kasta till och med sina allierade - Sislibs i Ryssland - i ugnen för anti-Trump-kampanjen. När allt kommer omkring är det ingen bra idé att "pensionsreformen" politiskt kommer att drabba inte bara Medvedev och Kudrin personligen, utan hela elitcirkeln av globalisternas allierade, vem som än är deras ledare. Under normala omständigheter förutsätter amerikansk politisk kultur oppositionstrycket på administrationen, ibland att sabotera lagstiftnings- och budgetprocessen, men den slutliga avslutningen med förändringen av ägaren till den muntliga regeringen skjuts upp till valet vart fjärde år. Men i dag är det globala finansiella systemet nu inte längre före, utan frös på gränsen till en akut fas av den globala krisen.
Alla tre vingarna i den globala eliten, med stöd av alla stora makteliter, enas om behovet av kontrollerad härkomst. Vem och hur kommer dock att hantera denna process med deflation av kreditpyramiden avgör inte bara den nuvarande, utan också det slutliga inflytandet från elitkoalitioner, grupper, klaner. Bolivar kommer definitivt inte att stå ens två av tre, så en desperat kamp pågår för rätten att skjuta tillbaka och hålla fast vid rodret i finans- och handelskriget i övergångsperioden. Själva det faktum att båda vingarna av globalister med objektivt motsatta intressen har förenats för åtminstone tufft tryck på Trump och försöker ta hämnd i kongressvalet i november för att ha ett instrument för tryck antyder att globalister inte längre är i tid och förlorar loppet. Resultatet av loppet om rätten att styra krisen är emellertid ännu inte en slutsats,följaktligen den mycket försiktiga reaktionen från Kreml på ultimatumet bakom kulisserna för de enade globalisterna, vilket är mycket lika med eftergifter och en demonstration av beredskap för varje utveckling av den globala situationen.
En annan sak är att mellan valet av representanthuset och en tredjedel av den amerikanska senaten troligen inte kommer att ge en entydig seger eller nederlag för Trump, liksom anti-Trump-styrkorna. För det första finns det många "hårda Iskra-ister" - Trumpister eller anti-Trumpister bland politiker och framtida kongressledamöter, men inte tillräckligt för en fullständig säkerhet om resultaten. Det finns alltid en betydande "träsk" redo att navigera efter omständigheter. Och dessa omständigheter bestäms idag i större utsträckning av globala justeringar och relationer mellan "polerna" i den multipolära världen, och inte av relationerna i en tidigare huvudpol. Så Putins nästa avdelning, som betalade rubel för att "slå ner" kamrat Xi mot ett yuanlån, kan ha en mycket starkare inverkan på den slutliga anpassningen än inhemska politiska intriger och val i USA eller, ännu mer, i Ryssland. De-dollariseringen av utrikeshandeln, eller snarare hotet om en sådan vändning, är ett slag för globalisterna - "pirater".
Så anpassningen i den amerikanska politiken kommer inte att bestämmas av valresultaten, precis som i Ryssland, i krisnoten hösten 1993, ingen besegrade någon vid valet själva, utan bara hopp om en snabb och fullständig seger förvisades. Huvudresultatet kommer att vara ett helt förändrat system med politiska koordinater, och för detta räcker Trump inte för att godkänna en lojal domare i Högsta domstolen. Mer avgörande åtgärder krävs för att ändra den globala finansiella "konstitutionen". Egentligen är det just sådana avgörande åtgärder som Putin förväntade sig och fortfarande förväntar sig av de nationella-globalisterna. Jag väntade inte till slutet av augusti, så vid utfrågningarna och i TV-adressen tvingades jag hålla det pro-globalistiska”pension” -initiativet i kraft. Därför att driva Trump till den utlovade avgörande handlingen. Pompeo borde omedelbart efter Putins TV-adress ha bekräftat hans administrations beslutsamhet.
Trots att Trump troligen väntar på utnämningen av en lojal domare, eftersom avgörande åtgärder nödvändigtvis kommer att ifrågasättas i Högsta domstolen. I allmänhet är det inte för länge att vänta, inklusive ytterligare initiativ för att mildra "pensionsreformen" omedelbart efter att den globala anpassningen är klar. I vilket fall som helst kommer det nuvarande kongressvalet i själva verket att bli en upprepning av presidentvalet, när valarna från staterna (kongressmedlemmarna), efter en svår period med dragkamp och självbestämmande i förhållande till Trumps kardinalbeslut, kommer att bekräfta hans makter, eller tvärtom.
Kanske nu kommer vi att kunna rekonstruera bakom kulisserna logiken och förloppet att fatta ett beslut om "pensionsreform".
Fortsättning: Del 7. Den federala ordningens logik bakom kulisserna.