En smal stenig odling vid sammanflödet av floden Pskova med floden Velikaya, där Kreml ligger, anses vara födelseplatsen för staden Pskov, som utvecklats på grundval av en äldre slaviska bosättning.
Många som besöker sådana historiska platser eller ser dem någonstans tror att en sådan fästning alltid har varit. Naturligtvis kunde det ha förstörts någon gång i det förflutna. Men objektet återställdes alltid snabbt och det var i "fungerande" skick, var alltid redo att bära sin skyddande funktion.
Men detta kan inte tillskrivas nästan någon av de forntida fästningarna (ja, med undantag för huvudstaden). Många provinsiella fästningar under mycket lång tid befann sig i ett beklagligt, nästan helt förstört tillstånd. Och jag tror inte att all förstörelse bara kan tillskrivas tidigare militära handlingar. Jag kommer att försöka väcka läsarens uppmärksamhet på stunder som får mig att tänka så.
Pskov Kreml i början av 1900-talet Den nedre delen är mycket eroderad.
Först den officiella historiska informationen.
Antagandet om förekomsten av en stenmur i Kreml i antiken bekräftas av kronikens omnämnande av 1065 om den misslyckade belägringen av Krom av Polotsk prinsen, som inte lyckades förstöra väggen med stenkastningsverktyg - "laster").
Jag kommer inte att lista alla de officiella historiska ögonblicken i Kremlins liv, det finns många av dem och du kan läsa om det här.
Jag uppmärksammar bara på några få, till exempel vad som är det officiella historiska faktum:
Kampanjvideo:
1701, när jag förberedde sig för krig med svenskarna, beordrade Peter I att stärka och modernisera fästningen i Pskov. I Kreml uppfördes jordiska vallar i form av en hästsko, upptill var tornet i Kutekroma. De övre nivåerna i tornet fördes ner till nivån på bastionen.
Stora delar av östra och västra väggarna var täckta med jord till nivån på de löpande plattformarna. Träbeläggningar togs bort för att förhindra brand; kanoner installerades på jordbastionerna.
Intressant modernisering, eller hur? Detta kallas förstörelse. Modernisering är att stärka, stärka, fullborda.
Efter Nishtadt-freden flyttade de västra gränserna i Ryssland bort från Pskov. Befästningarna i Kreml och hela staden blev föråldrade, och de som inte längre stöds började förstöras intensivt. 1787 utesluts Pskov från antalet aktiva fästningar.
Och all efterföljande tid i officiella källor förstördes fästningen bara.
Först 1953-1954. arbetet började ta bort från nödsituationen och återställa delar av västra och södra muren. 1955-1959. den låga muren återställdes till Kutekrom tornet, sedan den västra väggen snurrade till Dovmont Tower; år 1961 slutfördes restaureringen av Kutekrom-tornet.
Etc.
Jag föreslår att du tittar på historiska fotografier före återuppbyggnad och moderna efter:
Tror du att de i forntida tider tillverkade väldigt dåliga tegelstenar som inte stod tidens prov? Även om här på bilden ser tegelverket ut som adobe tegelverk.
Tegel i forntida tider var ännu bättre i egenskaper än dess moderna motsvarigheter (förutom eldfasta material - de är starkare).
Till exempel är det här de skriver om tegelstenen som användes vid läggningen av Kinesiska muren:
En grupp forskare som i vår tid har studerat keramiska tegelstenar från en separat del av Kinesiska muren var chockade av resultaten av laboratorieexperiment: denna tegel utsattes för allvarliga styrketester, som den tål med värdighet och förblev oskadd. Forskare har upptäckt ett fantastiskt faktum: forntida kinesiska keramiska tegel klarar belastningar som i vår tid bara kan motstå armerad betongkonstruktioner. Det är fortfarande ett mysterium hur tegelstenar med primitiv teknik har sådana fenomenala egenskaper. Styrkpotentialen i antika keramiska tegelstenar skulle vara avund av många teknologiska baser för modern produktion som producerar byggande keramiska tegelstenar idag.
Men tillbaka till fotografering.
Murverket kunde börja kollapsa inte från ålderdom eller från förstörelse under militära operationer, men bara om tegelsten hade funnits i vattnet var den helt mättad med fukt. Efter det börjar det smulas som en rå tegel, som en adobe-massa. Dess styrka faller ibland, den smuldrar vid minsta påverkan. Visste du vad jag menar? Det ser inte ut som en översvämning med en sådan vattennivå.
Var förresten uppmärksam på byggnaden, som är nästan hälften täckt. Och bristen på vegetation längs bankerna. Nu finns den här typen av floder endast i bergsområden. De vanliga flodernas bredder är bevuxna med gräs och fuktälskande träd och buskar. Ackumuleringar av kullstenar som inte täcks med flodslam är också sällsynta nu.
Här är en tegel med starka erosionsspår.
Kreml är i ett beklagligt tillstånd, men templet är perfekt.
En stubbe från ett enormt träd. Detta betyder att sådana människor brukade växa här. Men på fotografierna från början av 1900-talet. - Ingen av dessa storlekar observeras.
Intrycket är att Kreml har upplevt någon form av katastrof.
Varför behövde Peter jag fylla väggarna med jord? Detta minskar deras skyddsfunktioner vid övergrepp från vatten. Bättre pistolskydd? Men det fanns andra delar av väggarna som inte var täckta. De skulle skjuta på dem.
En sådan observation. Tegel förstördes högst upp i tornet och under, vid basen till mitten av höjden. Ovanför är det klart - regnen, tegel som har samlat fukt i frosten förstörs under en säsong. Men hur kan man förstå en sådan erosion vid basen och upp till mitten? Bara om väggarna var i vattnet ett tag.
Modern utsikt över Pskov Kreml:
Grunden av vissa byggnader på fästningens territorium är synliga.
De övre och högra delarna av väggen har återställts.
Återuppbyggnaden ses bättre här.
Rekonstruktioner fortsätter sporadiskt. Var uppmärksam på marknivån till höger och resterna av byggnader till vänster.
Från allt jag såg i gamla fotografier fick jag en bild av något som hände under den senaste historiska tiden. Anhängarna av den officiella historien kanske börjar "kasta sten på mig", men det är min åsikt. Inte alla av dem sade tas på tro. Det är dags att i många avseenden tvivla på vad som är deras fakta idag.
