Om vi tittar på världen ur vetenskapens synvinkel, som mest är materialistisk, lever vi i tredimensionellt rum och tid. Det finns ingen plats för den andliga världen i denna bild. All vår andlighet, inklusive medvetande, förklaras av fysiologiska processer som huvudsakligen förekommer i hjärnan. Och alla typer av mirakulösa fenomen, såsom läkningar, otroliga befrielser i tragiska situationer, fenomen, visioner, kallas självhypnos, när psyken går i ett gränsläge, eller hallucinationer, eller till och med masshysteri.
Naturligtvis är det ovillkorliga fall av självhypnos, när till exempel ett porträtt av samma Raisa Ryk klipps ur ett magasin eller en tidning, appliceras på en värkande tand och smärtan försvinner. Eller samma sessioner av Kashpirovsky och Chumak, som bara kan tolkas som masshysteri och hypnos. Nej, ingen hävdar, det finns psykiska avvikelser, tvångssituationer, maniska syndrom, och även om medicinen fortfarande inte kan hitta någon acceptabel förklaring till dem, kan den inte alltid behandla dem, men den kan undertrycka vissa manifestationer av avvikelser med medicinering, ofta att föra en person till en halvgrönsak.
Men det finns många fakta som inte kan förklaras av vetenskapen på något sätt, till exempel profetior och framsyn. Vi kommer inte att ta hänsyn till forntida profetior och förutsägelser, de överfördes genom århundradena och från mun till mun, eller de skrivdes om, inte alltid korrekt, och i enlighet med den "bortskämda telefonen". Detta är ett spel när spelarna som sitter i rad viskar till varandra ett ord eller en fras och den sista spelaren uttrycker vanligtvis något som har mycket lite att göra med det ursprungliga ordet eller frasen. Situationen med psykiker är också tvetydig. Här är ett exempel i verkligheten som inte har behandlats i media.
Två tidigare kollegor träffades, Tanya och Marina (namnen har naturligtvis ändrats). Marina sa att Julia (som arbetade på samma företag) började se framtiden och gav ett exempel när Julia korrekt förutspådde en händelse. Tanya, som hade gått över till ett annat jobb, men som hade problem, bad Marina att "titta" på henne från Yulia. Företaget var en regim, hon kunde inte själv kontakta Yulia. Tanya redogjorde för sitt problem så här:”Jag har vidhäftningar på rören och ett barns livmoder med sväng, jag kan inte bli gravid”. Marina uppfyllde begäran och förmedlade orden Yulina: "Jag ser vidhäftningar och ytan på livmodern är också täckt av bubblor." Tanya Marine säger:”Du ser, hon ser inte framtiden, men läser dina tankar. Du, som teknolog, kom ihåg ordet vidhäftningar väl, och baby livmodern med en svängning föll inte i ditt minne. Saken är att jag har en livmoder,enligt gynekologen, frisk som en choklad”. Och den här historien fortsatte. Något besviken över Julias förmågor började Marina tänka framför sig: "Åh, Julia, Julia, men du läste mina tankar." Till vilken hon skrämmande sa:”Ja, jag hör hur folk tänker, men jag är rädd att prata om det, för ibland läser jag ledningens tankar. Om han får reda på detta kan jag ha problem. " Naturligtvis är Julia en psykisk som kan fånga tankar som mottagare. Detta är naturligtvis en ovanlig förmåga, men ur vetenskapens synvinkel kan det förklaras. Förresten, Yulia hade problem med koordination av rörelser, vissa problem med hjärnbotten. I detta avseende minns jag den sovjetiska psykiska Rosa Kuleshova, som "såg" hennes hud, hon undersöktes i detalj, till och med en film gjordes, hon dog från en hjärntumör. Och den här historien fortsatte. Något besviken över Julias förmågor började Marina tänka framför sig: "Åh, Julia, Julia, men du läste mina tankar." Till vilken hon skrämmande sa:”Ja, jag hör hur folk tänker, men jag är rädd att prata om det, för ibland läser jag ledningens tankar. Om han får reda på detta kan jag ha problem. " Naturligtvis är Julia en psykisk som kan fånga tankar som mottagare. Detta är naturligtvis en ovanlig förmåga, men ur vetenskapens synvinkel kan det förklaras. Förresten, Yulia hade problem med koordination av rörelser, vissa problem med hjärnbotten. I detta avseende minns jag den sovjetiska psykiska Rosa Kuleshova, som "såg" hennes hud, hon undersöktes i detalj, till och med en film gjordes, hon dog från en hjärntumör. Och den här historien fortsatte. Något besviken över Julias förmågor började Marina tänka framför sig: "Åh, Julia, Julia, men du läste mina tankar." Till vilken hon skrämmande sa:”Ja, jag hör hur folk tänker, men jag är rädd att prata om det, för ibland läser jag ledningens tankar. Om han får reda på detta kan jag ha problem. " Naturligtvis är Julia en psykisk som kan fånga tankar som mottagare. Detta är naturligtvis en ovanlig förmåga, men ur vetenskapens synvinkel kan det förklaras. Förresten, Yulia hade problem med koordination av rörelser, vissa problem med hjärnbotten. I detta avseende minns jag den sovjetiska psykiska Rosa Kuleshova, som "såg" hennes hud, hon undersöktes i detalj, till och med en film gjordes, hon dog från en hjärntumör.men du läser mitt sinne. " Till vilken hon skrämmande sa:”Ja, jag hör hur folk tänker, men jag är rädd att prata om det, för ibland läser jag ledningens tankar. Om han får reda på detta kan jag ha problem. " Naturligtvis är Julia en psykisk som kan fånga tankar som mottagare. Detta är naturligtvis en ovanlig förmåga, men ur vetenskapens synvinkel kan det förklaras. Förresten, Yulia hade problem med koordination av rörelser, vissa problem med hjärnbotten. I detta avseende minns jag den sovjetiska psykiska Rosa Kuleshova, som "såg" hennes hud, hon undersöktes i detalj, till och med en film gjordes, hon dog från en hjärntumör.men du läser mitt sinne. " Till vilken hon skrämmande sa:”Ja, jag hör hur folk tänker, men jag är rädd att prata om det, för ibland läser jag ledningens tankar. Om han får reda på detta kan jag ha problem. " Naturligtvis är Julia en psykisk som kan fånga tankar som mottagare. Detta är naturligtvis en ovanlig förmåga, men ur vetenskapens synvinkel kan det förklaras. Förresten, Yulia hade problem med koordination av rörelser, vissa problem med hjärnbotten. I detta avseende minns jag den sovjetiska psykiska Rosa Kuleshova, som "såg" hennes hud, hon undersöktes i detalj, till och med en film gjordes, hon dog från en hjärntumör. Julia är en psykiker som som mottagare kan fånga tankar. Detta är naturligtvis en ovanlig förmåga, men ur vetenskapens synvinkel kan det förklaras. Förresten, Yulia hade problem med koordination av rörelser, vissa problem med hjärnbotten. I detta avseende minns jag den sovjetiska psykiska Rosa Kuleshova, som "såg" hennes hud, hon undersöktes i detalj, till och med en film gjordes, hon dog från en hjärntumör. Julia är en psykiker som som mottagare kan fånga tankar. Detta är naturligtvis en ovanlig förmåga, men ur vetenskapens synvinkel kan det förklaras. Förresten, Yulia hade problem med koordination av rörelser, vissa problem med hjärnbotten. I detta avseende minns jag den sovjetiska psykiska Rosa Kuleshova, som "såg" hennes hud, hon undersöktes i detalj, till och med en film gjordes, hon dog från en hjärntumör.
Men det finns många fall som bara kan förklaras med närvaron av ett kollektivt informationsfält eller egregor. Jag talar inte ens om Wang, "The Sleeping Prophet Casey", profetiorna från Rasputin, om än de tvetydiga kvatrarna från Nostradamus, Wolf Messing. All deras vetenskap försöker absurd att representera charlataner.
Om vi i någon sökmotor sätter in meningen "framtidens framsyn i författarnas verk", visar det sig att de bara inte förutsåg, med utgångspunkt från astronomiska upptäckter som gjorts mycket senare än skriftliga verk, som slutade med alla typer av tekniska system, delvis implementerade, delvis tänkta att förankras i framtiden. Du kan naturligtvis hävda att enligt sannolikhetsteorin finns det ett obegränsat antal alternativ när du, efter att ha lagt en apa bakom en skrivmaskin, får Tolstoys roman "Krig och fred" (av någon anledning ges detta exempel när du granskar teorin om sannolikhet). En annan sak är att antalet alternativ kommer att vara sådant att även om hela galaxer är befolkade med dessa apor med bilar, så räcker inte hela tiden för universums existens för att vänta på ett så lyckligt resultat.
Men vilka teorier som kan förklara romanen av Morgan Robertson, som 14 år före Titanic-tragedin beskrev inte bara fartygets död, utan nästan alla dess tekniska egenskaper, såsom förskjutning, längd, maximal hastighet, säkerhetssystem, inklusive antalet båtar, för att inte tala om orsaken, till och med katastrofmånaden har rätt namngivits.
Men vad kan vi säga, även om det finns framsyn i sagor. Till exempel, i "The Scarlet Flower" ett flytande äpple på ett fat - vad som inte är Internet, men en ring som karaktärerna överförs till - detta är redan en analog framtida portaler med en punktering av rymden.
Kampanjvideo:
Enormt material till förmån för förekomsten av egregors tillhandahålls av de mest beskedna historierna om möten med döds människors andar eller själar. Och om det här är fall då en person, efter döden i en eller annan form, helt enkelt kom för att säga adjö, lugna eller uttrycka sin inställning, kan dessa fall fortfarande hänföras till det kärleks känslomässiga tillstånd. Även i det fall då en sådan ande föreslår att hitta ett visst objekt doldt av honom under hans livstid eller förlorat i familjen, kan det knappast förklaras av det faktum att information om detta objekt registrerades någonstans i huset, på ett lämpligt medium. Och som ett resultat av stressen av förlusten av en nära och kära fick någon från familjen möjlighet att läsa den här informationen. Men det finns många beskrivningar att andarna inte var familjemedlemmar, kanske vänner eller till och med främlingar. De bad också om någon form av handling i förhållande till släktingar, eller om en person hade skyldigheter under sin livstid föreslogs det att uppfylla dem, och med ett eventuellt beslut av detta.
Således kan vi med tillförsikt säga att vi lever inte bara i rymden, utan också i en egregor. Detta koncept ges i den bibliska boken av Enoch, om det på ett enkelt sätt är det den andliga komponenten i människors samhälle, eller i moderna termer - den andliga-informativa matrisen för människor och inte bara. I forntida tider, när en person ännu inte var så åtskild från naturen, kände han det och kunde få lite information från den. Detta betyder inte att människor pratade med växter, stenar eller vatten. Men de utbytte viss energiinformation. Det mänskliga sinnet är utformat på ett sådant sätt att det är bekvämare för det att kommunicera med antropomorfa eller humaniserade enheter. Sedan började de förse naturen med sprit, niss, sjöjungfruer, dryads, och alla av dem liknade en eller annan grad en person. Flytta bort från naturen och inte längre kunna kommunicera med henne med samma lätthet,mänskligheten började förse dessa enheter med viss fientlighet. I kristendomen, islam och judendomen har alla dessa enheter blivit djävlar, jinn, trakasserier och frestande. Detta betyder inte att i forntiden var all natur och miljö extremt positiva i förhållande till människan. Nej, i slutändan, i geopatogena zoner eller förbannade platser har en person aldrig blivit välsignad. Följaktligen beboade han dessa platser med helt ovänliga enheter. Och om han fortfarande kunde komma överens om något med nissen, sjöjungfruar, dryads, så försökte han helt enkelt att inte kollidera med sådant. Och naturligtvis drog han dem alla till egregor. Men detta betyder inte att de alla stannar kvar eller fortsätter att på något sätt påverka detta eller det samhället. Det kan mycket väl vara att de olympiska gudarna sitter och vissnar på några korkskruvar i en djup egregor. Och generellt settvarje samhälle skapar den egregor den behöver. Även om det inte finns en enda religiös bekännelse, för som alltid finns och kommer att finnas sekter, bekännelser, trender och trender i religioner. I kristendomen är dessa ortodoxa, katoliker, protestanter i alla slags riktningar, i islam, sunnier, schier, och båda faller också isär i många riktningar, jag tystar redan om Indien med sina myriader av gudar, och alla har naturligtvis sin egen egregor. Någon smart kan säga att allt som sägs lugnar av subjektiv idealism, som grovt sett kan kallas hedendom. Men nej, det finns någon kraft som vi inte vet som utvecklar allt. Säg mig, det är väldigt likt att utvecklingen av livet på jorden liknar en slags sökning, men ett resultat som är okänt för oss. Ta dinosauriernas era. 250 miljoner år gammal, en kolossal variation av arter, och plötsligt skars den. Och ingen vet varför. Om det var någon slags katastrof, varför bara dinosaurier dog ut. Ja, små däggdjur har fått en chans att de inte hade med dinosaurier. Men små dinosaurier av valfri färg, smak och stil räckte. Varför slutade de utvecklas? Frågor, frågor. Och här är en fråga om ämnet. Varför finns det ingen beskrivning av paradiset i någon av de befintliga religionerna? Helvetet är målade, det finns ingenstans mer färgstarka för alla. Tillbaka i sovjettiden frågades en gammal kristen kvinna av sitt barnbarn: "Vad är paradiset?", Som hon svarade att detta är en underbar trädgård där de tycker om. Till frågan: "Vad gör de där?" Hon, redan lite generad, svarade att de grävde och passade på trädgården. Den unga mannen som frågade var en rent stadsbor, och därför sträckte han sig ut besviken: "Tja, det var värt att gå till himlen för att gräva i marken",då bestämde min mormor med förtroende: "De arbetar i sin specialitet." Det här är en riktig historia, inte en anekdot, och det skulle vara kul om det inte var så ledsen.
