Med början av vintern och det växande trycket på Ukrainas energisystem blir hotet om en ny kärnkatastrof i Centraleuropa mer än bara en teoretisk fara. Analytiker vid Energy Research & Social Science (ERSS) sa att år 2020 finns det 80 procents risk för en "allvarlig olycka" vid en av Ukrainas kärnkraftverk och krävde förberedelser för en ny Tjernobyl.
Federal News Agency presenterar sina läsare en översättning av artikeln Gör dig redo för en ny Tjernobyl i Ukraina, publicerad av Global Research.
Experter förknippar en sådan händelse både med en ökning av belastningen på kärnkraftverk orsakade av ofta avstängningar av driften av ukrainska termiska kraftverk (trots allt är råmaterialet de använder kol från Donbass) och med allvarlig fysisk försämring av kärnkraftsutrustning under sovjettiden och katastrofisk underfinansiering av denna industri.
I händelse av en sådan händelse kommer EU inte bara att behöva få allvarliga potentiella miljökonsekvenser, utan också, med tanke på den nyligen införda en visumfri regim, en massiv utvandring av ukrainare från förorenade områden.
För närvarande finns det fyra kärnkraftverk i Ukraina: Zaporozhye (den största i Europa, sex reaktorer och en total kapacitet på 6000 MW), Rivne (fyra reaktorer och en total kapacitet på 2880 MW), Khmelnitsky (två reaktorer och en total kapacitet på 2000 MW), samt "Yuzhno-Ukraine" (tre reaktorer och en total kapacitet på 3000 MW). År 2000 stängdes slutligen Chernobyl-anläggningen med fyra reaktorer.
Av de 15 kärnreaktorer som för närvarande är verksamma i Ukraina tog 12 i drift under sovjettiden, före 1990. De förlitar sig alla på den klassiska typen av VVER-kärnreaktorer som utvecklades på 1960- och 1970-talet vid Kurchatov-institutet i Moskva. Dessa reaktorer förväntas ha en maximal livslängd på 30 år. Men idag har 10 av 15 reaktorer som arbetar på Ukrainas territorium länge passerat denna period.
Och hela denna tid ökar belastningen på kollapsande reaktorer ständigt på grund av en kraftig minskning av tillgången på kolreserver från Donbass (i mitten av 2017 sjönk elproduktionen i ukrainska värmekraftverk till nästan hälften av produktionen 2013 - red.). Enligt Energoatom, det statligt ägda företaget som driver kärnkraftverk i Ukraina, hade dessa anläggningar 2016 endast 65,5% av sin totala kapacitet, men i januari 2017, redan 77,6%. Under första halvåret 2017 producerades mer än 45 miljarder kWh el vid kärnkraftverk i Ukraina (en ökning med 13% jämfört med 2016).
Kampanjvideo:
Idag pressar de ukrainska myndigheterna desperat den sista juicen ur deras sovjettidens kärnkraftsanläggningar. Situationen förvärras av det politiska påtrycket från ukrainska energitjänstemän att hitta en ersättning för kärnbränsle som produceras av det ryska TVEL-företaget. Således försökte de i flera reaktorer upprepade gånger att använda bränsle producerat av det amerikansk-japanska företaget Westinghouse Electric Company.
Det är fantastiskt hur ukrainare helt ignorerade tjeckernas smärtsamma upplevelse. Redan 1996 undertecknade det tjeckiska kärnkraftverket Temelin, byggt av Sovjetunionen, ett kontrakt med Westinghouse. Efter att amerikanskt bränsle först användes vid reaktorn tvingades anläggningen tanka reaktorerna många gånger före schemat efter att ha upptäckt många fel. Forskare vid Westinghouse kunde inte lösa detta problem. Förutom hotet om en kärnkraftsolycka har kostnaderna för elproduktion ökat avsevärt. Som ett resultat vägrade Tjeckien efter ytterligare en stor olycka i januari 2007 att köpa bränsle från USA och senast 2010 hade Temelin återvänt till att använda ryska TVEL-produkter.
Ändå har Ukraina experimenterat med amerikanska motsvarigheter från ryska bränslepatroner sedan 2005 och har mycket dålig erfarenhet. 2013, efter en noggrann inspektion och upptäckt av många fel och funktionsfel, införde Ukrainas statliga kärnkraftsinspektorat ett fullständigt förbud mot användning av amerikansk bränsle vid ukrainska kärnkraftverk.
Händelserna 2014 tvingade dock Ukraina att överväga att använda amerikanska motsvarigheter. I april 2014 beslutade Kiev att göra ytterligare ett försök. Medierna rapporterade att amerikanskt bränsle laddades i reaktor nr 3 vid det södra ukrainska kärnkraftverket, i reaktor nr 5 vid Zaporozhye kärnkraftverk, och även till reaktor nr 2 vid det sydkoreanska kärnkraftverket. Konsekvenserna var allvarliga.
I februari 2016 inträffade en nödstopp av reaktorn 3 vid den syd-ukrainska NPP på grund av en ökning av köldmediet i ånggeneratorn. Som lokala invånare rapporterade på sociala medier avstängdes området om kärnkraftverket omedelbart av militären. Och den 23 mars 2016 stängdes all verksamhet vid det sydkoreanska kärnkraftverket helt under hela dagen.
CyberBerkut-dokument
Den anonyma hackergruppen CyberBerkut fick tillgång till dokument från myndigheter i Österrike, Rumänien, Moldavien, Vitryssland, samt Greenpeace och Bankwatch-nätverket för miljöorganisationer, daterat sommaren 2017. Den mottagna informationen väcker verkligen oro över Energoatoms planer på att utvidga driften av gamla reaktorer.
Kiev beslutade självständigt att utvidga reaktorns drift tillbaka 2015, men först 2017 beslutade Ukraina att skicka detta program för att uppgradera kärnkraftverk till dess grannländer och internationella miljöorganisationer för studier.
Detta var en samtidigt överträdelse av två FN-konventioner, enligt vilka undertecknarna måste få statligt och mellanstatligt godkännande innan (inte efter) påbörjande av arbetet vid ett kärnkraftverk: konventionen om miljökonsekvensbedömning (Espoo-konventionen 1991 - red.) Och Konvention om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsfattande och tillgång till rättvisa i miljöfrågor (Århuskonvention 1998).
Men uppenbarligen känner ukrainare inte ånger: som svar på de förargade europeiska länderna svarade Kiev med vantro. Ukrainska experter tycks tro att det inte finns tillräckligt med kvalificerade specialister i regeringarna i EU-länderna för att korrekt bedöma det ukrainska kärnkraftsprogrammet.
Dessutom väcker det allvarliga oro över det faktum att de ukrainska statliga myndigheterna med ansvar för kärnenergi ännu inte har utvecklat metoder för att bortskaffa använt kärnbränsle och annat radioaktivt avfall. Tjänstemän i Kiev förhindrar antingen att svara på dessa frågor eller spela dårar: "Måste vi föra register över alla fall?" (hänvisas till i samband med ansamling av radioaktivt avfall och relaterade fall av leukemi hos barn - red.).
Författare: Alexey Gromov
