Några av de antika artefakter som hittades kan verkligen överraska inte bara vanliga människor, utan också den vetenskapliga världen. Jag stöder det faktum att det i gamla dagar fanns högutvecklade civilisationer på jorden, vars teknik till och med överträffade moderna.
Men sådana artefakter är mycket obekväma för forskare och många uppgifter om dem blir verkligen hemliga, eller de försöker förmedla sådana artefakter som en falsk, vem behöver skriva om historien? En av de mystiska artefakterna hittades 1968. På en bit skiffer hittades ett spår som liknar sulan på moderna skor och allt skulle vara bra, om inte stenens ungefärliga ålder var mer än 500 miljoner år. Följaktligen beslutade vissa forskare att fotavtrycket från skon skulle vara ungefär denna ålder.
När euforin från den fantastiska artefakten passerade började experter hitta andra versioner av fyndets ursprung. Men det är värt att notera att på trycket finns ett spår från skonets häl, nedtryckt av några millimeter. Det är också intressant att sådana spår redan har hittats i fossil, deras ålder varierade från 150 till 200 miljoner år. Hur är detta möjligt? Jag tror att forskare och historiker ger oss planetens felhistoria. Kanske av okunnighet, eller kanske med avsikt, men hur kan man bevisa det om de ofta försöker snedvrida fakta i form av dessa artefakter och skicka dem bort som falska?
Det kan antas att spåren lämnades av så kallade tidsresenärer eller civilisationer som fanns på jorden för miljontals år sedan, men vem skulle tro på det?