Denna version lades fram av traumatologen för Kyshtym stadssjukhus Nikolai Tarasov. Detta
antagande ansågs inte av någon forskare av Ural-turisternas öde som fann en smärtsam död i sluttningen av berget Holatchakhl, vilket betyder "de döda kullen"
Varken Yeti eller Mansi
Tragedin vid Dyatlov-passet diskuteras i stor utsträckning på tidningarnas sidor, i luften på central-tv. Cirka 70 (!) Versioner av olika slag har lagt fram. Låt oss kort komma ihåg vad som hände natten 1 till 2 februari 1959. En grupp skidåkare från turistklubben vid Ural Polytechnic Institute, ledd av en erfaren turist Igor Dyatlov, åkte på en vandring i norra delen av Sverdlovsk-regionen den 23 januari. Under 16 dagar fick deltagarna på vandringen åka flera hundra kilometer och klättra i bergen Otorten och Oiko-Chakur. Den 12 februari var de tvungna att nå slutpunkten för rutten - byn Vizhai, skicka ett telegram till institutets idrottsklubb och återvända till Sverdlovsk den 15 februari.
Du känner resten. Alla nio personer återstod vid passet, som senare fick sitt namn efter Igor Dyatlov.
Dödsorsaken till friska sju killar och två flickor som är fysiskt förberedda för sådana rutter har ännu inte fastställts. Det finns bara antaganden. Bland dem är både uppriktigt bedrägligt och suggestivt. Från villfarliga - spioner som klamrar sig fast vid gruppen, som sätter unga människor, och samtidigt själva, under maskingeväret från amerikanska (!) Fallskärmsjävare; kärlekstrianglar som resulterade i en blodig massakre; främmande attack; Raging Bigfoot (Yeti). De versioner som visar antydningar av sunt förnuft inkluderar ett snöskred (även om på grund av de omgivande bergens planhet är terrängen inte snedvridad), testning av atomvapen, rakning av missiler (vilket är osannolikt - då skulle gruppen helt enkelt inte tillåtas till detta område). Attacker på turister av fångar och det inhemska folket i Mansi stöder inte kritik. Förresten, Mansi togs först under misstänksamhet:de säger, de bestämde sig för att hämnas på studenterna för avskärmning av det heliga området: bredvid de döda berget, Otorten-kullen - i översättning "gå inte dit." Men det blev snart klart att Mansi inte dyrkade dessa kullar alls. De kringgår dessa platser som farliga, enligt deras åsikt, sedan istiden. Förvirrad i antaganden, förseglade de dåvarande utredarna, och stängde ärendet, det med en mystisk och otydlig slutsats: "Orsaken till studenternas död var en spontan kraft som de inte kunde övervinna."förseglade den med en mystisk och otydlig slutsats: "Orsaken till studenternas död var en spontan kraft som de inte kunde övervinna."förseglade den med en mystisk och otydlig slutsats: "Orsaken till studenternas död var en spontan kraft som de inte kunde övervinna."
De var täckta av en gasattack
och sedan var det ingen som uppmärksammade uttrycket från åklagaren i staden Ivdel Vasily Tempalov, som undersökte området från en helikopter:”Vad kan jag säga, det föll raketer, det fanns kratrar runt, jag är en artillerimann. Jag vet inte vad eller vad”.
Så kratare hittades i sluttningen av berget mot turisternas tält. Men det är känt med säkerhet att inga raketer sjösattes på den ödesdigra natten. Och även om de träffade berget, skulle detta vara en anledning till nio, upprepar vi, unga, fysiskt och mentalt friska killar att skära upp tältet och springa bort från det i panik halvnaken? Dessutom har det visat sig att turisternas skydd inte skadades av något annat än knivbladen.
Men tratterna, även om de är täckta med snö, är synliga! Hur bildade de sig, om inte från yttre inflytande?
”De bildades av inverkan från INSIDE!” - Det var med denna fras som Nikolai Vasilyevich Tarasov inledde vår konversation. Från min sida fanns fullständig förvirring: vad är det, inne i berget - en vulkan, eller vad? Det är roligt: det finns vulkaner i Ural!
Men denna version lades fram av en mycket seriös person som kan närma sig varje händelse med en medfödd noggrann forskningstrimma. Jag minns hur alla fotbollsfans var skeptiska till Nikolai Tarasovs löfte om att ta med laget av Spartak-veteraner till staden. Och han gjorde det, för han kastar inte ord i vinden!
Så snart en bred diskussion om den 54-åriga incidenten började, började Nikolai Vasilyevich samla urklipp från tidningar, övervaka TV-program om detta ämne och hans son Igor kastade honom Internetmeddelanden. Han betraktade också varje version genom priset i sitt eget yrke: hur är det, men han vet först från början om skadorna som dödade turisterna.
- Det hela började med att jag den 8 mars åkte till byn Gubernskoye för att sätta blommor i min mors grav, - säger Nikolai Vasilyevich, - och det finns mycket snö. Han tog tre steg och föll knädjup. Och då blinkade tanken: vilken kraft drev de fattiga studenterna ut ur tältet och halvnakna, barfota tvingade dem att springa genom den djupa snön? Jag tänkte länge. Det föll på mig natten den 28 april: då, den 1 februari, kände de plötsligt en skakning av jorden, en underjordisk brum, och sedan - något som ett gasattack: en ont i halsen, en stark hosta började. Folk började kvävas …
Jordbävningens version, även om den är osannolik, är förståelig. Och var kom gaserna ifrån?
- Min version är att en sovande vulkan bröt ut! Detta förklarar också ljuseffekterna - blinkningar som många sett i början av februari, frisläppandet av de så kallade "bomberna" - bitar av lava eller magma som stelnar i kylan. Med stor grad av sannolikhet kan man antaga att det var de som skar av topparna på dussintals granträd under flykt och lämnade brända spår. Dessutom hittades de "håravfallna" träden långt från de döda kropparna.
Nu när det gäller gaser … När en vulkan bryter ut frigörs svaveldioxid. Från vad människor springer i huvudet? Från naturkatastrofer - översvämningar, tsunamier, jordbävningar, laviner, vulkanutbrott. Varken den första, den andra eller den tredje kunde ha varit. Men ett vulkanutbrott med frisläppande av en dödlig svaveldioxidgas är förståeligt.
Det fanns inget hopp om frälsning
- Svavelgas hade olika effekter på turister. Vissa dog omedelbart. Georgy Krivonischenko och Yuri Doroshenko, som ansågs vara den starkaste i gruppen, dog, troligen, av akut lungödem. Båda hittades i sina underkläder av en cederträd på gränsen till skogen. Fragment av deras ytterkläder var på andra turister … Dessa andra, efter att ha värmt sig själva, försökte återvända till tältet. Men förutom gasattacken skadades de allvarligt. De flesta sprickorna i revbenen, de så kallade fenestrerade, finns i Lyudmila Dubinina och Semyon Zolotarev. Som traumatolog kan jag bedöma att sådana skador uppstår under stark pressning. När det gäller Nicholas Thibault-Brignoles, kan han ha fått ett nedtryckt nedtryckt krossbrott från en kamera som låg på Zolotarevs nacke, som täckte honom från en flygande stenblock. Jag antar att när de gick nedför backen,stora stenar rullade efter dem som ett resultat av en lokal jordbävning. Tja, gaserna gav dem inte en chans för frälsning: en och en halv liter blod hittades i Dubininas pleuralhålighet och Zolotarevs - en liter.
Men tillbaka till utbrottet: berget har ingen krater utan vilken det inte finns någon vulkan
- Till att börja med delas vulkanerna upp i aktiva, sovande och utrotade. I det här fallet har vi att göra med en väckt vulkan. Men det är inte vertikalt, men i sidled, den så kallade parasiten.
Men det är verkligen konstigt att geologer, vulkanologer och seismologer inte deltog i utredningarna
- Du är inför mina ytterligare reflektioner … Till listan som du har listat skulle jag också lägga till deltagande av specialister från de länder där det skakar mest - Japan och Kina. Låt dem kontrollera instrumentens läsningar på deras seismiska stationer för 1 februari 1959. Jag förstår inte varför detta inte gjordes direkt.
Hur förklarar du sedan skummet från munnen till några av offren, och samtidigt den oväntade färgen på huden - orange-röd eller rödaktig-lila?
- Det är bäst att fråga en specialist om detta (ringer kriminaltekniker Vitaly Avramov - Ed.) … Vid förgiftning och frostskada, och kom ihåg att det fanns en 30-graders frost, det finns en närvaro av hemorragisk skumvätska i lungorna, vilket förklaras av giftig skada. Färgen på huden orsakas också av detta.
Din "vulkaniska" version, som alla andra, har rätt att existera. Men varför har det trots allt inte undersökts?
- Och vem i Ural tänker på vulkaner? Och det faktum att de var, följer av varningsnamnen på bergen "Gå inte dit" och "Hill of the Dead"! Det är uppenbart att hundratals år sedan ägde rum händelser där varken atombombningar eller raketattacker kunde ha varit inblandade.
Kunde turisterna ha rymt om de inte hade lämnat tältet i panik: det led trots allt inte?
- Det är omöjligt. Bekämpning kräver att du omedelbart fly till frisk luft. Men gasen lämnade inget hopp om frälsning. Killarna var dömda. Tyvärr var Dyatloviterna på fel plats vid fel tidpunkt.
I stället för ett efterord
Nikolai Tarasovs version påstår verkligen inte vara den sista sanningen. Det antyder bara ett annat sätt att avslöja mysteriet för mer än ett halvt sekel sedan. Dess glömska innebär en upprepning av vad ett annat pass en dag kommer att kallas med någons namn. Och vidare. Nikolai Vasilyevich genomför sin utredning vid en svår tid för sig själv. Efter varandra hålls rättsförhandlingar mot honom. Detta ger honom rätten att dra paralleller:”Där, i farten, - heroism, mod, livskamp. Här är menighet och menighet. Jag hoppas på en objektiv domstol, som kommer att ge en juridisk bedömning till författarna av den motbjudande provokationen i förhållande till mig."
Som referens
Vulkaner kan ha sido- eller parasitkratrar, som ligger i dess sluttningar nära ringformiga eller radiella kratrar. Ofta ackumuleras vatten i kratrar och så kallade maars bildas. Av någon anledning (nukleära tester på Novaya Zemlya, som ägde rum från 1954 till 1990, är inte uteslutna), slår strömmen av gaser tillsammans med magma bokstavligen ut "pluggen" från sidoventilen.
