En gång har jag redan analyserat porträtten av mannen som återvände från den stora ambassaden till väst under namnet Peter den store. I artikeln har jag placerat ett porträtt av False Peter med mina avkrypare, fig. 1.
Början av artikeln
Figur: 1. Falsk Peter den första och min läsning av inskriptionerna på hans porträtt.
Jag lånade porträttet från videon, där berättaren säger:”Men i hans andra gravyr, som i alla efterföljande porträtt av andra artister, ser vi en helt annan person, till skillnad från hans släktingar. Det verkar absurt!
Men det konstiga slutar inte heller där. I graveringar och porträtt av 1698 ser den här mannen mer ut som en 20-årig pojke. Men i de nederländska och tyska porträtten från 1697 ser samma person mer ut som 30 år gammal.
Hur kunde detta ha hänt?"
Jag fortsätter till en epigrafisk analys av detta porträtt. De två föregående porträtten fungerar som ett tips om var man ska leta efter vissa inskriptioner. Först läste jag inskriften på broschen fäst vid huvudbonaden, där den står: MIM YARA RYURIK. Med andra ord, detta är en annan präst i Yar Rurik, även om det inte finns någon signatur av CHARAOH. Det kan mycket väl vara att frånvaron av denna högsta andliga titel innebär att denna präst inte erkände Ruriks andliga prioritering, även om han formellt var hans präst. I detta fall var han mycket lämplig för rollen som Peters dubbel.
Kampanjvideo:
Sedan läste jag inskriptionerna på pälskragen till vänster, ovanför den vita ramen: TEMPELEN AV MARA YAR. Jag betraktar denna inskription som en fortsättning av den föregående. Och inuti fragmentet, omgiven av en vit ram, läste jag orden i omvänd färg: MOSKVA MARA 865 YARA (ÅR). Marias Moskva betydde Veliky Novgorod; emellertid, redan den första Romanov införde verklig kristendom, och patriarken Nikon under Alexei Mikhailovich eliminerade alla resterna av den ryska vedismen från Muscovy. Följaktligen går ryska vedister delvis till den ryska utmarken, delvis till den ryska diasporan i grannländerna. Och år 865 för Yar är 1721 år från Kristi födelse, detta är mer än 70 år efter Nikons reformer. Vid denna tid ockuperades inte prästernas platser längre av barn, utan av barnbarn och barnbarnsbarn till prästerna som avlägsnades av Nikon, och barnbarn och barnbarnsbarn talar ofta inte längre talet om sina morfäder och morfäder. Men förmodligen,visar året för färdigställandet av detta tryck, som började 1698. Men även i detta fall är den avbildade unga mannen 6-8 år yngre än Peter.
Och längst ner i fragmentet under ramen på pälskragen till vänster, läste jag ordet MASK. Sedan läste jag inskriptionen på pälskragen till höger: toppen av kragen innehåller diagonalt inskriptionen ANATOLIA FRÅN RYSSLAND MARA, och på linjen nedan - 35 ARKONA YARA. Men den 35: e Arkona Yar är densamma som Moskva av Mary, det här är Veliky Novgorod. Med andra ord, en av förfäderna till detta Anatoly i mitten av 1600-talet kunde vara en riktig präst i denna stad, medan han efter Nikons reformer hamnade någonstans i den ryska diasporan. Det är möjligt att i det katolska Polen, som mycket ivrigt genomförde alla påvens dekret.
Figur: 2. Porträtt av Peter av en okänd konstnär från slutet av 1700-talet.
Så vi vet nu att den unge mannen med utrullade ögon inte alls var Peter utan Anatoly; med andra ord, kungens byte är dokumenterad.
Vi ser att detta porträtt målades i Veliky Novgorod. Men bortsett från namnet False Peter, gav detta porträtt inte några detaljer, och dessutom namnet konstnären inte ens, så detta porträtt var inte helt acceptabelt som ett bevisdokument, vilket fick mig att leta efter andra dukar. Och snart hittades det nödvändiga porträttet: "Peter den första, kejsaren av hela Ryssland, ett porträtt av en okänd konstnär från slutet av 1700-talet." Nedan visar jag varför konstnären visade sig vara okänd.
Epigrafisk analys av det andra porträttet av False Peter
Jag slutade mitt val på den här bilden av Peter, för på hans silkeslingel läste jag ordet YARA nedan och bestämde att porträttet tillhörde borsten av konstnären från templet Yar. Och jag hade inte fel. Bokstäverna var inskrivna både i enskilda delar av ansiktet och i klädkanten.
Figur: 3. Min läsning av inskriptionerna på porträttet av Peter i fig. 2.
Det är uppenbart att om jag misstänkte förekomsten av ryska inskrifter på det blå sidenbandet, så började jag läsa med det. Men eftersom dessa bokstäver inte är mycket kontrasterande i direkt färg, byter jag till omvänd färg. Och här kan du se inskriptionen gjord i mycket stora bokstäver: YAR TEMPLE, och på kragen - inskriptionen MASK. Detta bekräftade min preliminära läsning. I den moderna läsningen betyder det: BILD FRÅN TEMPELEN AV YAR.
Och sedan gick jag vidare till att läsa inskriptionerna på delar av ansiktet. Först - på höger sida av ansiktet, till vänster med betraktarens synvinkel. På de nedre hårsträngarna (jag roterade detta stycke 90 grader åt höger, medurs). Här läste jag orden: RURIK TEMPELMASK. Med andra ord en BILD FRÅN RURIKS TEMPEL.
På håret ovanför pannan kan du läsa orden: MIM TEMPLE OF RURIK. Slutligen, till höger från betraktarens synvinkel, på vänster sida av ansiktet, kan man läsa ANATOLIS MASK FRÅN RURIK YAR JUTLAND. Först bekräftar det att False Petra kallades Anatoly, och för det andra visade det sig att han inte kom från Holland, som många forskare föreslog, utan från grannlandet Danmark. Men övergången från ett land till ett annat i slutet av 1600-talet utgör uppenbarligen inte ett stort problem.
Därefter går jag vidare till att läsa inskriften på mustaschen. Här kan du läsa orden: RIMA MIM. Med andra ord, danska efter födelse och holländska efter språk, var en agent för påverkan av Rom. För den sjuttonde gången är Rom det ultimata handlingscentret mot Ryssland-Ryssland!
Men kan detta uttalande verifieras? - Jag ser på rustningen på höger hand, såväl som på bakgrunden bakom handen. Men för att underlätta läsningen roterar jag detta fragment till höger med 90 grader (medurs). Och här, mot bakgrunden i form av päls, kan du läsa orden: MASK OF THE TEMPLE OF ROME and ROME MIM RUSSIA ROMA. Med andra ord, det är framför oss verkligen bilden inte av Rysslands kejsare, utan av Romens präst! Och på rustningar kan man läsa händerna på varannan platta: RIMA MIM. ROME MIM.
Slutligen på pälskragen bredvid vänster hand kan du läsa orden: RURIK RIMA MIM.
Således blir det tydligt att templen för Rurik fanns på 1700-talet, och deras präster, som skapade porträtt av avlidna människor (vanligtvis var prästerna i Marias tempel engagerade i detta), skrev vanligtvis sina titlar och namn. Det här är vad vi såg i det här porträttet. I ett kristet land (där kristendomen hade varit den officiella religionen i mer än ett sekel) var det emellertid osäkert att annonsera existensen av Vediska tempel, varför konstnären av detta porträtt förblev okänd.
Figur: 4. Ruriks dödsmask och min läsning av inskriptionerna.
Dödsmask av Peter
Sedan bestämde jag mig för att titta på utländska webbplatser på Internet. I artikeln läste jag med intresse avsnittet "Den stora ambassaden". I synnerhet sade den:”Hans stora ambassad, som hade 250 medlemmar, lämnade Moskva i mars 1697. Peter blev den första kungen som reste utanför sitt rike. Ambassadens officiella mål var att ge ett nytt andetag till koalitionen mot det osmanska riket. Peter gjorde emellertid inte någon hemlighet för det faktum att han gick för att "observera och lära", liksom att välja utländska specialister för sitt nya Ryssland. I den då svenska staden Riga tilläts kungen att inspektera fästningen, men till sin stora förvåning fick han inte göra mätningar. I Courland (den nuvarande kustregionen i Litauen och Lettland) träffade Peter den holländska linjalen, Frederic Casimir. Prinsen försökte övertyga Peter att gå med i sin koalition mot Sverige. I Königsberg besökte Peter fästningen Friedrichsburg. Han deltog i att delta i artillerikurser och tog examen från dem med ett examensbevis som intygar att "Pyotr Mikhailov fick behärskning som målscorer och färdigheter i att använda skjutvapen."
Följande är en beskrivning av Peters besök i Levenguk med sitt mikroskop och Witsen, som sammanställde en bok som beskriver norra och östra tandstenen. Men mest av allt var jag intresserad av beskrivningen av hans hemliga möte:”Den 11 september 1697 hade Peter ett hemligt möte med kungen av England, William III. Ingenting är känt om deras förhandlingar, förutom att de varade i två timmar och slutade i en vänlig uppdelning. Då ansågs den engelska flottan vara den snabbaste i världen. Kung William försäkrade att Peter borde besöka de brittiska sjöfartsvarven, där han kommer att lära sig att förstå konstruktionen av fartyg, göra mätningar och beräkningar och lära sig använda instrument och instrument. Så snart han anlände till England försökte han segla på Themsen."
Man får intrycket att det var i England som de bästa förutsättningarna skapades för att Anatoly skulle ersätta Peter.
Samma artikel publicerade dödsmasken till Peter den store. Bildtexten lyder: “DeathmaskofPeter. Efter 1725, St Petersburg, från originalet av Bartolomeo Rastrelli, efter 1725, brons-tonad gips. Fodral 34,5 x 29 x 33 cm. © State Hermitage Museum, St Petersburg. " På den här dödsmasken på pannan läste jag inskriptionen i form av en hårsträng: MIMA RUSI ROMA MASK. Hon bekräftar att denna bild inte tillhör kejsaren av Ryssland Peter den Stora, utan till den romerska prästen Anatoly.
Figur: 5. Miniatyr av en okänd konstnär och min läsning av inskriptionerna.
Miniatyr av en okänd konstnär
Jag hittade den på adressen med signaturen:”PetertheGreat (1672 - 1725) i Ryssland. Emaljminiatyrporträtt av en okänd konstnär i slutet av 1790-talet. #Russiska #historia #Romanov , fig. 5.
Vid undersökning kan man hävda att det största antalet inskriptioner ligger i bakgrunden. Jag förstärkte miniatyren i kontrast. Till vänster och ovanför porträttets huvud läste jag signaturerna: ROME RURIK YARA MARA TEMPEL OCH ROMA MIM OCH ARKONA 30. Med andra ord specificeras det nu i vilket tempel för Maria i Rom miniatyren gjordes: i huvudstaden i delstaten Rom, i en stad strax väster om CAIRO.
Till vänster om huvudet, på hårnivån, läste jag mot bakgrunden orden: MARY RUSS TEMPEL AV VAGRIA. Kanske är det adressen till miniatyrens kund. Slutligen läste jag inskriptionerna på karaktärens ansikte, på hans vänstra kind (där det inte finns en vorta på vänster sida av näsan), och här kan du läsa orden under skuggan av kinden: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Så, Anatolys namn bekräftas än en gång, nu skrivet med ganska stora bokstäver.
Figur: 6. Ett fragment av en bild från Britannica och min läsning av inskriptionerna.
Peters målning från Encyclopedia Britannica
Här läste jag inskriptionerna på fragmentet där det finns ett bystporträtt, fig. 6, även om den fullständiga bilden är mycket mer omfattande, Fig. 7. Men jag valde exakt det fragmentet och av den storlek som passade mig perfekt för epigrafisk analys.
Den första bokstäver som jag började läsa är en mustasch. På dem kan du läsa orden: TEMPEL AV ROME MIMA, och sedan - en fortsättning på överläppen: RYURIKA, och sedan - på den röda delen av läppen: MASK OF THE TEMPLE MARA, och sedan på underläppen: ANATOLIA OF ROME ARKONA 30. Med andra ord, vi ser här bekräftelse av de tidigare inskriptionerna: återigen namnet på Anatoly, och återigen hans bindning till templet för Mary Rurik i staden nära Kairo.
Sedan läste jag inskriften på kragen: 30 ARKONA YAR. Och sedan går jag vidare till att undersöka fragmentet till vänster om Peters ansikte, som jag har cirkelat med en svart ram. Här läste jag orden: 30 ARKONA YAR, som redan har lästs. Men så finns det nya och fantastiska ord: ANATOLIA MARA TEMPEL I ANKARA, ROMA. Överraskningen är inte så mycket att det finns ett speciellt tempel tillägnad Anatolia, som platsen för ett sådant tempel i den turkiska huvudstaden Ankara. Jag har inte läst sådana ord någon annanstans. Dessutom kan ordet ANATOLIA inte bara förstås som personens egna namn, utan också som namnet på en plats i Turkiet.
För närvarande anser jag att det är tillräckligt att ta hänsyn till inskriptionerna på porträtten. Och då är jag intresserad av detaljerna om utbytet av den ryska tsaren, som finns i tryckta verk på Internet.
Figur: 7. Bild från Encyclopedia Britannica online.
Wikipedia: s åsikt om att ersätta Peter den store
I artikeln "The Double of Peter I" säger Wikipedia särskilt: "Enligt en version organiserades utbytet av Peter I av några inflytelserika krafter i Europa under tsarens resa till den stora ambassaden. Det påstås att av det ryska folket som följde tsaren på en diplomatisk resa till Europa, bara Alexander Menshikov återvände - resten tros ha dödats. Syftet med detta brott var att leda sin protégé, som förde en politik som var till fördel för arrangörerna av utbytet och de som stod bakom dem. Försvagningen av Ryssland anses vara ett av de möjliga målen för denna substitution.
Observera att historien om konspiration för att förändra Rysslands tsar i denna presentation endast förmedlas från fakta, och dessutom är den mycket vag. Som om den stora ambassaden i sig bara hade målet att skapa en koalition mot det osmanska riket, och inte målet att ersätta den verkliga Romanov med sin dubbla.
”Det påstås att Peter I, enligt hans samtiders erindringar, förändrades dramatiskt efter hans återkomst från den stora ambassaden. Porträtt av tsaren före och efter hans återkomst från Europa citeras som bevis på utbytet. Det påstås att han i porträttet av Peter, innan hans resa till Europa, hade ett långsträckt ansikte, lockigt hår och en stor vorta under vänster öga. I porträtten av kungen efter hans återkomst från Europa hade han ett runt ansikte, rakt hår, och det fanns ingen vorta under hans vänstra öga. När Peter I återvände från Grand Ambassade var han 28 år och i sina porträtt efter hans återkomst såg han ut cirka 40 år gammal. Det tros att kungen före resan var av en solid byggnad och över genomsnittlig höjd, men fortfarande inte en två meter stor jätte. Kungen som återvände var emellertid tunn, hade mycket smala axlar och hans höjd, som är absolut fastställd,var 2 meter och 4 centimeter. Människor så höga var mycket sällsynta vid den tiden."
Vi ser att författarna till dessa linjer på Wikipedia inte alls delar de bestämmelser som de presenterar för läsaren, även om dessa bestämmelser är fakta. Hur kan du inte märka en så slående förändring i utseendet? Således försöker Wikipedia presentera de uppenbara förslagen med några spekulationer, något liknande: "det påstås att två gånger två är lika med fyra." Det faktum att personen som kom från ambassaden var annorlunda kan ses genom att jämföra 1 av porträtten i fig. 1-7 med ett porträtt av den avgående kungen, fig. 8.
Till ansiktsdragens olikheter kan man lägga till olika implicita inskrifter på dessa två typer av porträtt. Den riktiga Peter är undertecknad som "Peter Alekseevich", den falska Peter i alla fem porträtt - som Anatoly. Även om båda var mimrar (präster) i Rurik-templet i Rom.
Jag kommer att fortsätta att citera Wikipedia:”Enligt anhängare av konspirationsteorin, strax efter ankomsten av dubbla i Ryssland, började rykten spridas bland bågskyttarna om att tsaren inte var verklig. Peters syster Sophia, som insåg att en utmanare anlände i stället för sin bror, ledde ett bågskytteuppror, som brutalt undertrycktes, och Sophia fängslades i ett kloster."
Observera att motivet för upproret av Streltsy och Sophia i detta fall visar sig vara mycket allvarligt, medan motivet för Sophias kamp med sin bror för tronen i ett land där endast män regerade fram till nu (det vanliga motivet för akademisk historiografi) verkar vara mycket långtgående.
”Det påstås att Peter älskade sin fru Evdokia Lopukhina mycket, och ofta korresponderade med henne när han var borta. Efter att tsaren återvände från Europa, på hans beställning, skickades Lopukhina med kraft till Suzdal-klostret även mot prästerskapets vilja (det hävdas att Peter inte ens såg henne och förklarade inte orsakerna till Lopukhinas fängelse i klostret).
Det antas att Peter efter sin återkomst inte kände igen sina släktingar och därefter inte träffade varken med dem eller med sin inre krets. 1698, strax efter Peters återkomst från Europa, dog hans medarbetare Lefort och Gordon plötsligt. Enligt konspirationsteoretikerna var det på deras initiativ Peter åkte till Europa."
Det är oklart varför Wikipedia kallar detta begrepp för en konspirationsteori. Enligt adelens sammandragning dödades Paul den första, konspiratorerna kastade en bombe vid foten av Alexander den andra, USA, England och Tyskland bidrog till eliminering av Nicholas II. Med andra ord, västvärlden har upprepade gånger blandat sig i de ryska suveränernas öde.
”Stöd för konspirationsteorin hävdar att den återvända kungen var sjuk med tropisk feber i kronisk form, medan den bara kan smittas i de södra vattnen, och till och med först efter att ha besökt djungeln. Den stora ambassadens väg var den norra havsrutten. De överlevande dokumenten från Grand Ambassade nämner inte att sergenten Peter Mikhailov (under detta namn tsaren gick med ambassaden) blev sjuk av feber, medan det för folket som följde honom inte var en hemlighet som Mikhailov egentligen var. Efter att ha återvänt från Grand Ambassade, demonstrerade Peter I under marinstrider omfattande erfarenhet av boardingkamp, som har specifika funktioner som bara kan bemästras av erfarenhet. Boarding-kampfärdigheter kräver direkt deltagande i många boardingstrider. Före sin resa till Europa deltog Peter I inte i havsstrider, eftersom Ryssland under sin barndom och ungdom inte hade tillgång till havet, med undantag av Vita havet, som Peter I inte besökte ofta - främst som hederspassagerare."
Av detta följer att Anatoly var en marinoffiser som deltog i marinstriderna i södra hav, efter att ha återhämtat sig från tropisk feber.
”Det påstås att den återkommande tsaren talade dåligt på ryska, att han inte hade lärt sig att skriva rysk korrekt förrän i slutet av sitt liv och att han” hatade allt ryska”. Konspirationsteoretiker tror att tsaren före sin resa till Europa kännetecknades av fromhet, och när han återvände, slutade han att observera fasta, delta i kyrkan, hånade prästerskapen, började förfölja gamla troende och började stänga kloster. Det tros att på två år glömde Peter alla de vetenskaper och ämnen som den utbildade Moskva-adeln ägde, och samtidigt förvärvade färdigheterna hos en enkel hantverkare. Det är en slående, enligt konspirationsteoretikerna, förändring i karaktären och psyken för Peter efter hans återkomst."
Återigen är det uppenbara förändringar, inte bara i utseende, utan också i Peters språk och vanor. Med andra ord tillhörde Anatoly inte bara den kungliga, utan till och med adeln, som en typisk representant för den tredje gården. Dessutom nämns det inte att Anatoly talade flytande holländska, vilket många forskare noterar. Med andra ord kom han från någonstans i den nederländska-danska regionen.
”Det påstås att tsaren, när han återvände från Europa, inte visste om platsen för det rikaste biblioteket av Ivan den fruktansvärda, även om hemligheten med att hitta detta bibliotek överfördes från tsar till tsar. Således visste Tsarevna Sophia påstås var biblioteket låg och besökte det, och Peter, som kom från Europa, gjorde flera försök att hitta biblioteket och till och med organiserade utgrävningar.”
Återigen ger Wikipedia ett specifikt faktum för vissa "uttalanden".
"Som bevis på att Peter byttes ut citeras hans beteende och handlingar (i synnerhet det faktum att tsaren, som föredrog traditionellt ryska kläder, efter att han återvänt från Europa inte längre hade på sig dem, inklusive kungliga kläder med en krona - konspirationsteoretiker förklarar det senare faktum med det faktum att utmanaren var högre än Peter och hade smalare axlar, och kungens saker passade inte honom i storlek), liksom de reformer han genomförde. Det hävdas att dessa reformer har gjort mycket större skada på Ryssland än bra. Peters stramning av serfdom, förföljelsen av de gamla troende och det faktum att under Peter I var många utlänningar i tjänsten och i olika positioner i Ryssland användes som bevis. Innan hans resa till Europa, satte Peter I ut att utvidga Rysslands territorium, inklusive att flytta söderut mot Svarta och Medelhavet. Ett av huvudmålen för den stora ambassaden var att uppnå en allians mellan de europeiska makterna mot Turkiet. Medan den återvändande tsaren började kämpa för beslag av Östersjökusten. Tsarens krig med Sverige, enligt anhängare av konspirationsteorin, behövdes av de västerländska staterna, som ville krossa Sveriges vinnande makt med Rysslands händer. Det påstås att Peter I förde utrikespolitik i Polens, Sachsen och Danmarks intresse, som inte kunde motstå den svenska kungen Charles XII. "Det påstås att Peter I förde utrikespolitik i Polens, Sachsen och Danmarks intresse, som inte kunde motstå den svenska kungen Charles XII. "Det påstås att Peter I förde utrikespolitik i Polens, Sachsen och Danmarks intresse, som inte kunde motstå den svenska kungen Charles XII."
Det är tydligt att Krim-khanernas attacker på Moskva var ett ständigt hot mot Ryssland, och härskarna i det osmanska riket stod bakom Krim-khanerna. Därför var kampen mot Turkiet en viktigare strategisk uppgift för Ryssland än kampen vid Östersjökusten. Och omnämnandet av Wikipedia av Wikipedia överensstämmer med inskriptionen på en av porträtten som Anatoly var från Jylland.
”Som bevis citeras också fallet Tsarevich Alexei Petrovich, som flydde utomlands 1716, där han planerade att vänta på det heliga romerska imperiets territorium för att Peter (som var allvarligt sjuk under denna period) dödade för att sedan bli den ryska tsaren. Enligt anhängare av versionen av utbytet av tsaren flydde Alexey Petrovich till Europa, eftersom han försökte befria sin riktiga far, fängd i Bastillen. Enligt Gleb Nosovsky meddelade impostörens agenter till Alexei att han efter hans återkomst skulle kunna ta tronen själv, eftersom lojala trupper väntade på honom i Ryssland, redo att stödja hans kommande till makten. Den återvände Alexey Petrovich, enligt konspirationsteoretikerna, dödades på beställning av utmanaren."
Och denna version visar sig vara mer allvarlig än den akademiska versionen, där sonen motsätter sig fadern av ideologiska skäl, och fadern, utan att sätta sin son i husarrest, tillämpar omedelbart dödsstraffet. Allt detta ser övertygande ut i den akademiska versionen.
Gleb Nosovskys version
Wikipedia ger också en version av de nya kronologerna.”Enligt Gleb Nosovsky hörde han inledningsvis många gånger om versionen av Peters byte, men trodde aldrig på den. På en gång studerade Fomenko och Nosovsky en exakt kopia av tronen till Ivan den fruktansvärda. På dessa dagar placerades stjärntecknen på de nuvarande härskarna på tronen. Genom att undersöka tecknen som placerades på tronen för Ivan den fruktansvärda, fann Nosovsky och Fomenko att det faktiska datumet för hans födelse skiljer sig från den officiella versionen med fyra år.
Författarna till "New Chronology" sammanställde en tabell med namnen på ryska tsarer och deras födelsedagar, och tack vare denna tabell fann de att den officiella födelsedagen till Peter I (30 maj) inte sammanfaller med dagen för hans ängel, vilket är en märkbar motsägelse i jämförelse med alla ryska tsars namn. När allt kommer omkring gavs namn i Ryssland vid dopet uteslutande enligt kalendern, och namnet som gavs Peter kränkte den etablerade århundraden gamla traditionen, som i sig inte passar in i den tidens ramar och lagar. Nosovsky och Fomenko, på grundval av tabellen, fick reda på att det verkliga namnet, som faller på det officiella födelsedatumet för Peter I, var "Isaac". Detta förklarar namnet på den huvudsakliga katedralen i Tsarist Ryssland, St Isaac.
Nosovsky anser att den ryska historikern Pavel Milyukov också delade åsikten att tsaren var förfalskad i en artikel i encyklopedin av Brockhausazai och Euphron Milyukov, enligt Nosovsky, utan att direkt hävda, antydde upprepade gånger att Peter I var en impostor. Utbytet av tsaren med en utmanare genomfördes, enligt Nosovsky, av en grupp tyskar, och tillsammans med en dubbel anlände en grupp utlänningar till Ryssland. Enligt Nosovsky var rykten om att ersätta tsaren var mycket utbredd bland Peters samtida, och nästan alla bågskyttarna hävdade att tsaren var smidd. Nosovsky anser att den 30 maj faktiskt inte var Peter födelsedag, utan den som anlände honom, på vars order St. Isaac's Cathedral byggdes, uppkallad efter honom."
Namnet "Anatoly" som avslöjats av oss motsäger inte denna version, för namnet "Anatoly" var ett klosternamn och inte ges vid födseln. - Som ni kan se har de "nya kronologerna" lagt till en ny touch i utmanarens porträtt.
Peters historiografi
Det verkar, vad som är lättare - att ta hänsyn till biografierna till Peter den Stora, helst under hans livstid, och förklara de motsägelser som intresserar oss.
Men det är här som besvikelse väntar oss. Här är vad du kan läsa i arbetet:”Det var ihållande rykten bland folket om det icke-ryska ursprunget till Peter. De kallade honom Antikrist, den tyska grundaren. Skillnaden mellan tsaren Alexei och hans son var så slående att många historiker misstänkte Peters icke-ryska ursprung. Dessutom var den officiella versionen av Peters ursprung för övertygande. Hon lämnade och lämnar fler frågor än svar. Många forskare har försökt lyfta gardinen av en konstig brist på förståelse om fenomenet Peter den stora. Alla dessa försök föll emellertid direkt under det stränga tabu för Romanovs styrande hus. Fenomenet Peter förblev olöst.”
Så folket hävdade entydigt att Peter ersattes. Tvivel har uppstått inte bara bland folket utan även bland historiker. Och sedan läser vi överraskande:”På ett obegripligt sätt, fram till mitten av 1800-talet, publicerades inte ett enda verk med en fullständig historiografi om Peter den Stora. Den första som beslutade att publicera en fullständig vetenskaplig och historisk biografi om Peter var den redan nämnda anmärkningsvärda ryska historikern Nikolai Gerasimovich Ustryalov. I introduktionen till sitt verk "Historien om Peter den Stors regeringstid" beskriver han i detalj varför det hittills (mitten av 1800-talet) inte finns något vetenskapligt arbete om Peter den Stors historia. " Så här började detektivhistorien.
Enligt Ustryalov, redan 1711, var Peter ivriga att få historien över sin regeringstid och anförde detta hedersuppdrag till översättaren av Ambassadorial Order, Venedict Schilling. Det senare försågs med allt nödvändigt material och arkiv, men … arbetet kom aldrig ut, inte ett enda manuskript överlevde. Vidare är det ännu mer mystiskt:”Den ryska tsaren hade all rätt att vara stolt över sina utnyttjanden och vill överlämna minnet om sina gärningar till eftertiden till en verklig, ej prydd form. Feofan Prokopovich, biskop i Pskov och läraren i Tsarevich Alexei Petrovich, Baron Huysen, åta sig att uppfylla sin idé. Båda fick officiellt material, vilket framgår av Theophanes sammansättning, och som framgår av tsarens egna handskrivna anteckning 1714, bevarade i hans skåpfiler:”Ge alla tidskrifter till Giesen” (1). Till synes,nu kommer Peter I's historia äntligen att publiceras. Men det var inte fallet:”En skicklig predikant, lärd teolog, Theophanes var inte en historiker alls … På grund av detta, när han beskrev strider, hamnade han i oundvikliga misstag; dessutom arbetade han med uppenbart hast, snabbt och gjorde utelämnanden som han ville lägga till senare. " Som vi kan se var Peters val olyckligt: Theophanes var inte en historiker och förstod inget. Huysens arbete visade sig också vara otillfredsställande och publicerades inte: "Baron Huysen, som i sina händer hade äkta tidskrifter om kampanjer och resor, begränsade sig till utdrag ur dem fram till 1715, utan någon anknytning, och förvirrade många smår och utanför affärer i historiska händelser.dessutom arbetade han med uppenbart hast, snabbt och gjorde utelämnanden som han ville lägga till senare. " Som vi kan se var Peters val olyckligt: Theophanes var inte en historiker och förstod inget. Huissens arbete visade sig också vara otillfredsställande och publicerades inte: "Baron Huissen, som i sina händer hade äkta tidskrifter om kampanjer och resor, begränsade sig till utdrag ur dem fram till 1715, utan någon anknytning, som förfiltrade många bagateller och externa affärer i historiska händelser."dessutom arbetade han med uppenbart hast, snabbt och gjorde utelämnanden som han ville lägga till senare. " Som vi kan se var Peters val olyckligt: Theophanes var inte en historiker och förstod inget. Huissens arbete visade sig också vara otillfredsställande och publicerades inte: "Baron Huissen, som i sina händer hade äkta tidskrifter om kampanjer och resor, begränsade sig till utdrag ur dem fram till 1715, utan någon anknytning, som förfiltrade många bagateller och externa affärer i historiska händelser."förvirring i historiska händelser många små saker och utomstående. "förvirring i historiska händelser många små saker och utomstående."
Kort sagt, varken denna biografi eller efterföljande ägde rum. Och författaren kommer till följande slutsats:”Den striktaste censuren i relation till all historisk forskning fortsatte under 1800-talet. Så N. G.s arbete Ustryalov, som är den första vetenskapliga historiografi av Peter I, utsattes för den allvarligaste censuren. Från 10 volymer har bara enskilda utdrag från fyra volymer överlevt! Förra gången denna grundläggande studie om Peter I (1, 2, 3 ton, del av den fjärde volymen, 6 ton) publicerades i en avkortad version först 1863! Idag är det praktiskt taget förlorat och har bara överlevt i antika samlingar. Samma öde överträffade I. I. Golikovs "handlingar av Peter den stora", som inte har tryckts upp sedan århundradet förra! Anteckningar av en associerad och personlig turner av Peter I A. K. Nartovs "Pålitliga berättelser och tal om Peter den stora" öppnades först och publicerades först 1819. Samtidigt en liten upplaga i det lilla kända tidskriften "Son of the Fatherland". Men till och med den upplagan genomgick en aldrig tidigare skådad revision, då endast 74 av 162 berättelser publicerades. Detta verk trycktes inte längre, originalet försvann oåterkalleligt."
Hela boken av Alexander Kas kallas "Kollapsen av de ryska tsars imperiet" (1675-1700), vilket innebär att imperiet av icke-ryska tsarer inrättades. Och i kapitel IX, under titeln "Hur tsarens dynasti klipptes under Peter", beskriver han ställningen för Stepan Razins trupper 12 mil nära Moskva. Och han beskriver många andra intressanta, men praktiskt taget okända händelser. Men han ger inte mer information om False Peter.
Andra åsikter
Återigen kommer jag att fortsätta att citera den redan nämnda Wikipedia-artikeln:”Det påstås att Peters dubbel var en erfaren sjömann som deltog i många marinstrider, som seglade mycket i södra hav. Det påstås ibland att han var en sjöpirat. Sergei Sall tror att anläggaren var en högt rankad holländsk frimurer och en släkting till kungen av Holland och Storbritannien, William av Orange. Oftast nämns att dubbels riktiga namn var Isaac (enligt en version var hans namn Isaac Andre). Enligt Baida var doppelgangern antingen från Sverige eller Danmark, och av religion var han troligen en luthersk.
Baida hävdar att den riktiga Peter fängslades i Bastillen, och att det var han som var den berömda fången som gick ned i historien som järnmasken. Enligt Baida registrerades den här fången under namnet Marchiel, som kan tolkas som "Mikhailov" (under detta namn gick Peter till den stora ambassaden). Järnmasken sägs vara lång, värdig och rimligt väl behandlad. 1703 dödades Peter, enligt Baida, i Bastillen. Nosovsky hävdar att den riktiga Peter kidnappades och troligen dödades.
Det hävdas ibland att den riktiga Peter faktiskt lurades till en resa till Europa så att vissa utländska styrkor kunde tvinga honom att därefter fortsätta den politik de ville ha. Han accepterade inte detta, Peter kidnappades eller dödades och en dubbel placerades på hans plats.
I en version av versionen fångades den riktiga Peter av jesuiterna och fängslades i en svensk fästning. Han lyckades leverera ett brev till Sveriges kung Charles XII och räddade honom från fångenskap. Senare organiserade Karl och Peter en kampanj mot utmanaren, men den svenska armén besegrades nära Poltava av ryska trupper under ledning av Peters dubbla och styrkorna från jesuiter och frimurer som stod bakom dem. Peter I fångades igen och gömdes bort från Ryssland - fängslad i Bastillen, där han senare dog. Enligt denna version räddade konspiratorerna Peters liv i hopp om att använda honom för sina egna syften.
Baidas version kan verifieras genom att titta på tidens graveringar.
Figur: 9. Fånge i en järnmask (illustration från Wikipedia).
Wikipedia skriver om den här fången:”The Iron Mask (fr. Le masque de fer. Född 1640-talet d. 19 november 1703) är en mystisk fånge nummer 64389000 från Louis XIVs tid, som hölls i olika fängelser, inklusive (från 1698.) Bastille och iklädd en sammetmask (senare legender förvandlade den här masken till en järn).
Misstankarna om fången var som följer:”Hertigen av Vermandois, olaglig son till Louis XIV och Louise de Lavaliere, som påstås slappa sin halvbror, den stora Dauphin, och försonade denna skuld med evigt fängelse. Versionen är otrolig, eftersom den riktiga Louis av Bourbon dog tillbaka 1683, vid 16 års ålder, enligt Voltaire, "The Iron Mask" var tvillingbror till Louis XIV. Därefter uttrycktes dussintals olika hypoteser om denna fånge och orsakerna till hans fängelse ", vissa holländska författare föreslog att" Järnmask "var en utlänning, en ung adelsman, kammaren av drottning Anne av Österrike och Louis XIVs riktiga far. Lagrange-Chancelle försökte bevisa, i L'année littéraire (1759), att järnmasken var ingen annan än hertigen François de Beaufort, som fullständigt motbevisades av N. Aulaire i sin "Histoire de la fronde". Pålitlig information om "järnmasken" gavs först av jesuiten Griffe, som var 9 år gammal bekännare i Bastillen, i sin "Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire" (1769), där han citerar dagbok Dujoncas, den kungliga löjtnant i Bastillen och en lista över de avlidna i St. Paul's Church. Enligt denna dagbok, den 19 september 1698, fördes en fånge i en bår från ön St Margaret, vars namn var okänt och vars ansikte var täckt ständigt med en svart sammet (inte järn) mask.och en lista över de avlidna från St. Paul's Church. Enligt denna dagbok, den 19 september 1698, fördes en fånge i en bår från ön St Margaret, vars namn var okänt och vars ansikte var täckt ständigt med en svart sammet (inte järn) mask.och en lista över de avlidna från St. Paul's Church. Enligt denna dagbok, den 19 september 1698, fördes en fånge i en bår från ön St Margaret, vars namn var okänt och vars ansikte var täckt ständigt med en svart sammet (inte järn) mask.
Jag tror dock att den enklaste verifieringsmetoden är epigrafisk. I fig. 9 visar "Fånge i en järnmask på en anonym gravering under den franska revolutionen" (samma Wikipedia-artikel). Jag bestämde mig för att läsa signaturen på den centrala karaktären, fig. 10 genom att öka storleken på detta fragment något.
Figur: 10. Min läsning av inskriptionerna på bilden av järnmasken.
Jag läste inskriptionerna på väggen ovanför fångarens våningssäng, med början från den fjärde raden av murverk ovanför lakan. Och gradvis flytta från en rad till en annan, lägre: MASK OF THE TEMPLE OF MARA RUSSIA RURIK YAR SKIF MIM WORLD MARA MOSCOW RUSSIA AND 35 ARKONA YARA. Med andra ord, BILDEN AV DEN PRIEST-Scythian av templet från den ryska gudinnan MARA RURIK YAR AV VÄRLDEN MARA AV MOSKVA RYSSLAND OCH VELIKY NOVGOROD, som inte motsvarar inskriptionerna på bilden av Anatoly, som var en mime (präst) i Rom (nära Kairo), Yara.
Men den mest intressanta inskriptionen ligger på en rad stenhuggar på fångens huvud. Till vänster är ett fragment av det mycket litet i storlek, och efter att ha förstorat det 15 gånger läste jag orden som en fortsättning på den tidigare inskriptionen: KHARAON YARA RUSY YAR RURIK TSAR, och sedan läste jag inskriften, gjord i stora bokstäver till vänster om huvudet: PETER ALEXEEV, och till höger om huvudet - MIMA YARA.
Så bekräftelsen av att fången "Järnmask" var Peter den store är uppenbar. Visst kan frågan uppstå - varför är PETR ALEXEEV och inte PETR ALEXEEVICH? Men tsaren poserade som hantverkaren Peter Mikhailov, och folket i den tredje gården kallades ungefär samma som bulgarerna nu: inte Peter Alekseevich Mikhailov, utan Pyotr Alekseev Mikhailov.
Således hittade Dmitry Baida version epigrafisk bekräftelse.
Figur: 11. Urbanoglyph of Ankara från en höjd av 15 km.
Fanns Anatoliens tempel? För att svara på denna fråga är det nödvändigt att ta hänsyn till stadsbilden i Ankara, det vill säga en utsikt över denna stad från en viss höjd. För att utföra denna uppgift kan du hänvisa till Google Earth Planet-programmet. Utsikten över staden ovanifrån kallas en urbanoglyph. I detta fall visas en skärmdump av Ankara urbanoglyfen i fig. elva.
Det bör noteras att bilden visade sig ha låg kontrast, vilket förklaras av satellitfotografering genom hela atmosfärens tjocklek. Men även i det här fallet är det tydligt att till vänster och ovan inskriptionen: "Ankara" bildar byggstenarna ansiktet på en mustachioed och skäggig man i den vänstra profilen. Och till vänster (väster) om denna person är inte riktigt välordnade konstruktionsblock som bildar ett område som kallas "Yenimakhalle".
Figur: 12. Urbanoglyph av en del av Ankara från en höjd av 8,5 km.
Jag var bara intresserad av dessa två objekt. Jag valde dem från en höjd av 8,5 km och ökade kontrasten på bilden. Nu är det fullt möjligt att läsa inskriptionerna på den, fig. 15. Det bör emellertid noteras att inskriptionen: "Ankara" har gått helt, och endast den sista halvan av inskriptionen: "Yenimakhalle" återstod.
Men du kan förstå att där inget system var synligt från en höjd av 15 km, nu bokstäver är synliga från en höjd av 8,5 km. Jag läste dessa brev i avkrypteringsfältet, fig. 13. Så över fragmentet av ordet "Yenimakhalle" läste jag bokstaven X i ordet TEMPLE, och bokstäverna "X" och "P" läggs över varandra och bildar en ligatur. Och strax nedan läste jag ordet ANATOLIA, så att båda orden jag läste bildar den önskade frasen TEMPEL AV ANATOLIEN. Så ett sådant tempel fanns verkligen i Ankara.
Dock slutar inte inskriptionerna av Ankara urbanoglyph. Ordet "Anatolia" överlagras med siffrorna "20", och nedan kan du läsa orden: YARA ARKONA. Så Ankara var bara den sekundära Arkona av Yar nr 20. Och till och med nedan läste jag orden: 33 YARA YARA. När det gäller den kronologi som vi är vana vid, bildar de datumet: 889 ÅR FRÅN CHRISTENS FÖDEL. Troligtvis menar de datum för byggandet av templet för Anatolien i Ankara.
Det visar sig att namnet "Anatoly" inte är det riktiga namnet på falska Peter, utan namnet på templet där han tränades. Förresten, S. A. Efter att ha läst min artikel förklarade Sall att Anatolys namn är förknippat med Turkiet med dess Anatolia. Jag tyckte att detta antagande var helt rimligt. Men nu, under en epigrafisk analys, visade det sig att detta var namnet på ett specifikt tempel i staden Ankara, som nu är huvudstaden i den turkiska republiken. Med andra ord konkretiserades antagandet.
Det är tydligt att inte det anatoliska templet fick sitt namn från det falska Peter-klostret, men tvärtom fick munken och exekutorn av familjens vilja familjens agentkodnamn från templets namn.
Figur: 13. Min läsning av inskriptionerna på urbanoglyfen i Ankara.
Diskussion
Det är uppenbart att en sådan historisk handling (mer exakt en grymhet), som en ersättning för den ryska tsaren från Romanov-dynastin, kräver omfattande överväganden. Jag försökte ge mitt eget bidrag, och genom epigrafisk analys, antingen bekräfta eller motbevisa forskarnas åsikt både om Peter den Stors personlighet i fångenskap och om False Peters personlighet. Jag tror att jag lyckades röra mig i båda riktningarna.
Först och främst var det möjligt att visa att fången i Bastillen (sedan 1698) under namnet "Järnmask" verkligen var Moskéens tsar, Peter Alekseevich Romanov. Nu kan du ange livets år: Han föddes den 30 maj [9 juni], 1672, och dog inte den 28 januari [8 februari 1725], utan den 19 november 1703. - Så hela Rysslands sista tsar (sedan 1682) levde inte 53 år utan bara 31 år.
Sedan den stora ambassaden inleddes i mars 1697, är det troligt att Peter fångades någon gång i slutet av 1697, sedan överfördes han från fängelse till fängelse, tills han befann sig i Bastillen den 19 september 1698. Men han kunde ha fångats 1898. I Bastillen tillbringade han 5 år och exakt en månad. Så vi har framför oss - inte bara ytterligare en "konspiration" -uppfinning, utan västens användning av chansen att ersätta Muscovys tsar, som inte förstod faran med hemliga besök i västländerna. Om besöket var officiellt skulle det naturligtvis vara mycket svårare att ersätta kungen.
När det gäller falska Peter lyckades vi förstå att han inte bara var en familj av Rom (dessutom var den verklig, bredvid Kairo och inte nominell, i Italien), utan också fick agentnamnet "Anatoly" efter Anatolistemplet i Ankara. Om vid ambassadens slut Peter var 26 år gammal, och Anatoly såg ut cirka 40 år gammal, var han minst 14 år äldre än Peter, så hans liv är följande: Han föddes omkring 1658 och dog 28 januari 1725, efter att ha levt 67 år, ungefär dubbelt så mycket som Peter.
Förfalskningen av Anatoly som Peter bekräftas av fem porträtt, både i form av duk och i form av en dödmasker och miniatyr. Det visar sig att målarna och skulptörerna visste perfekt vem de skildrade, så att utbytet av Peter var Openlys hemlighet. Och det visar sig att med Anatolys anslutning avbröts Romanov-dynastin inte bara längs den kvinnliga linjen (för efter att hon anlände till Ryssland gifte sig Anatoly med en lågklassig baltisk kvinna), utan också längs den manliga linjen, för Anatoly var inte Peter.
Men det följer av detta att Romanov-dynastin avslutades 1703, efter att det bara varat 90 år sedan 1613. Detta är lite mer än den sovjetiska makten, som fanns från november 1917 till augusti 1991, det vill säga 77 år. Men vars dynasti grundades 1703 till 1917 under en period av 214 år återstår att se.
Och från det faktum att många av Anatolis porträtt nämner templen till Mary Rurik, följer det att dessa tempel framgångsrikt fanns både i Europa och i det osmanska riket och i Egypten redan i slutet av 17: e och tidiga 1700-talet. AD så att en verklig attack på Ruriks tempel först kunde börja efter anslutningen av Anatoly till Ryssland, som blev förföljaren inte bara av den ryska vedismen, utan också av den ryska kristna ortodoxin av den byzantinska typen. Ockupationen av den kungliga tronen gav honom möjligheten att inte bara göra en attack på ryska traditioner och försvaga det ryska folket i ekonomisk mening, utan också att stärka de västra staterna på Rysslands bekostnad.
Privata fynd från denna epigrafiska studie var upptäckten av Anatolys tempel i Ankara och identifieringen av antalet Ankara som en sekundär Arkona Yar. Detta var den tjugonde Arkona Yar, som kan visas på bordet genom att fylla i den, fig. 15.
Figur: 14. Fyll i Arkon-numreringstabellen.
Det kan också noteras att Ankaras roll i Romverksamheten ännu inte har identifierats tillräckligt.
Slutsats
Det är möjligt att den stora ambassaden för Peter till de västländerna förbereddes i förväg av Lefort och andra bekanta av Peter, men som ett av de möjliga scenarierna, och inte alls med syftet att störta tsaren och ersätta honom med en annan person, men för att dra honom in i västerländsk politik. Han hade många skäl att inte gå i uppfyllelse. Men när det hände, och på ett hemligt sätt, var det redan möjligt att ta itu med dessa utlänningar som inte krävs enligt det diplomatiska protokollet. Troligtvis verkade andra omständigheter som underlättade fången av Peter. Till exempel spridning av en del av sviten av olika skäl: vissa för tavernor, några för flickor, några för läkare, några för resorts. Och när, i stället för 250 hovmän och vakter, bara ett dussin av stämningen återstod, blev den kungliga personens fångst inte en alltför svår fråga. Ganska möjligt,att Peters intrassensitet och hans anslutning till principer i politiska och religiösa frågor drev monarkerna som fick honom att ta de mest avgörande handlingarna. Men hittills gäller detta bara antaganden.
Och som ett bevisat faktum kan man bara räkna en sak: Peter fängslades i Bastillen som en "järnmask", och Anatoly började rasa i Ryssland, som han förklarade ett imperium på västerländskt sätt. Även om ordet "kung" betydde "tse Yar", det vill säga "detta är budbäraren av guden Yar", medan "kejsaren" helt enkelt är "härskare". Men resten av detaljerna måste hittas från andra källor.
Chudinov Valery Alekseevich