”Att känna det förflutna, du kan förutse framtiden” - från det här uttrycket kan du härleda en annan sak - genom att förändra det förflutna kan du förändra framtiden. Historia är samma strategiska vetenskap, som till exempel militärfysik, och författare med ett historiskt tema är specialkrafterna för dem som anser sig vara statsmän eller ledare av historien, eller åtminstone på något sätt försöka påverka dess gång. Striden för framtiden börjar i de historiska arkiven och slutar med förändring av statliga symboler, överföring av gränsposter och kröning av nya härskande dynastier.
En förändring i ideologi eller maktgrundar åtföljs alltid av en revidering av historien. Detta kan ses i exemplet med den historiska vetenskapen i Ryssland från 1700-talet till i dag, och till och med i andra länder där förändringar bryggs. Historia är den bildande grunden för byggandet av staten och ett porträtt av den andliga och moraliska bilden av de människor som bor i den. Den nya regeringen kommer aldrig att stå på den gamla historiska grunden. Hon måste helt förstöra det, och om detta misslyckas kommer återställningen av dess tidigare form att börja. Detta hände i Ryssland under det stora patriotiska kriget. Khrusjtjov tina var faktiskt den andra bolsjevikrevolutionen, som började förstöra de återställda historiska grunderna och lägger grunden för en framtida katastrof - perestroika - den tredje bolsjevikrevolutionen.
Historisk vetenskap, i sin grundläggande mening, baserad på alla befintliga historiska källor och motsvarande vetenskapligt och tekniskt stöd, är en konservativ och elitvetenskap, helt beroende av de som har makten. Därför är det bara med en maktskift att göra några genombrott i historisk vetenskap när detta beroende avlägsnas under en kort tid. Detta var fallet efter oktoberrevolutionen, då tsaristensensuren togs bort från historisk forskning och chekisterna hade andra bekymmer. Jag menar de historiska verken från bolsjevikiska Mikhail Pokrovsky. Men när de läste vad han hade skrivit, vaknade de upp, hans böcker dömdes omedelbart och förbjöds, och forskaren straffades postumt, lyckligtvis hade han redan dött vid den tiden.
Vid alla tidpunkter och nu är den historiska forskningen av moderna historiker tillgänglig för få, avhandlingens forskning genomgår i allmänhet den striktaste censuren i de akademiska råd där de presenteras. Men när det finns en politisk ordning för historien, menar jag den "nya kronologin" som förstör alla grunden för historisk vetenskap, då tas alla begränsningar bort. För sanningens skull är "kronologin" full av enormt faktiskt material, som var dolt någonstans och av någon fram till tiden, men blandat i "rätt" ordning, vackert förpackad, detta är en riktig trojansk häst för att gripa historisk vetenskap. Vi får inte ett svar på frågan - vem har betalat för ett så dyrt företag och vem är de verkliga författarna till dessa multivolume- och mångsidiga verk, eftersom de personer som representeras i denna kapacitet är mycket upptagna inom vetenskap och affärsområden som är långt ifrån historia. De kommer aldrig att avslöja sig, eftersom de mål de strävar efter är omedelbart tydliga.
Det vanliga folket kommer inte att läsa tjocka vetenskapliga böcker, och du kan inte lägga en äventyrsfilm på avhandlingsmaterialet, och den historiska versionen måste göras till den breda massan av folket. Det är här författarna kommer att hjälpa historieledare som baserat på en eller två faktiska historiska fakta, eller helt enkelt på omnämnandet av en verklig historisk personlighet, kommer att skapa en storskalig historisk actionfilm, där de, tack vare den virtuella pseudo-verkligheten, kommer att leda en ny historisk intrig i framtiden, som i verkligheten inte fanns. Så var fallet med Alexei Tolstojs skräddarsydda roman "Peter den första" - Joseph Stalin letade efter stöd för statsreformer tidigare.
Det är intressant att notera att Leo Nikolaevich Tolstoj hade en litterär idé att skriva "En roman av Peter I's Times".
År 1870, just efter att kriget och freden var klar, tänkte Tolstoj på att skriva en ny historisk roman. Kanske var det en önskan att fortsätta sin tvist med historiker, som han började i epilogen Krig och fred, för att utvidga den inom gränserna för en ny litterär text.”Vad är kraften som driver folken? Privata biografiska historiker och historiker från enskilda nationer förstår denna makt som den makt som ingår i hjältar och härskare”(Tolstoy 1981, s. 313). Denna oenighet, i synnerhet med Solovyov, som tror att regeringen är produkten av ett berömt folks historiska liv, är det bästa testet i detta liv. I sin dagbok för 1870 skriver Tolstoj:”Jag läser berättelsen om Solovyov. Allt enligt denna berättelse var en upprörelse i Ryssland före Petrine: grymhet, rån, oförskämdhet, dumhet, oförmåga att göra någonting. Du kommer ofrivilligt till en övertygelseatt Rysslands historia har skett i en serie överträdelser. Hur är det att en serie överträdelser har orsakat en stor, enad stat? (Tolstoy 1985, s. 265). \
Här är de litterära versionerna för "NIKOLAI PALKIN", april 1886:
Kampanjvideo:
”Med Peter I, särskilt slående och särskilt nära och förståelig för oss, börjar skräcken från den ryska historien. Rasande, berusad, ruttnad från syfilis, 1/4 av bordet förstör människor, avrättar, brännskador, begravde de levande i marken, fängslar sin hustru, raves, sodomi, berusad, spelar sig som att skära i huvudet, hånar honom och i likhet med evangelierna - att förhärja Kristus med en låda med vodka, det vill säga att svära på vro, krönar sin hora och sin älskare, förstör Ryssland och avrättar sin son och dör av syfilis, och inte bara kommer de inte ihåg hans onda gärningar, men de slutar fortfarande inte att berömma detta monster, och slutet på alla slags monument för honom. Efter honom börjar en serie skräck och skam som liknar hans regeringstid,den en sköna efter den andra rusar till tronen, plågar och förstör folket och tvingar vissa att plåga andra och regerar utan någon rätt till tronen, maksmordaren, sköraren som skrämmer med sin avskrämning, som ger sitt omväxlande älskling till sina förändrade älskare - och straffar alla fasor mordet på den berättigade arvingen, stängningen av halva Ryssland, kriget, folkets fördärvning och förödelse, allt är glömt och någon stor visdom, nästan den moraliska höjden på denna dåliga hor är fortfarande berömd. De berömmer inte bara henne, de berömmer henne för älskarnas djur. Samma sak med fadermordern Alexander. Samma sak med Palkin. Allt är glömt. Och ingen befintlig tapperhet och meriter för fäderlandet uppfinns. " Leo Tolstoj, PSS, M., 1936, vol. 26, s. 568568568och alla fasor - avrättningar, mord på en man, martyrdöd och mord på en legitim arvtagare, stängningen av hälften av Ryssland, krig, fördärvning och förödelse av folket, allt är glömt och någon stor visdom är fortfarande berömd, nästan den moraliska höjden av denna dåliga hor. De berömmer inte bara henne, de berömmer henne för älskarnas djur. Samma sak med fadermordern Alexander. Samma sak med Palkin. Allt är glömt. Och ingen befintlig tapperhet och meriter för fäderlandet uppfinns. " Leo Tolstoj, PSS, M., 1936, vol. 26, s. 568och alla fasor - avrättningar, mord på en man, martyrdöd och mord på en legitim arvtagare, stängningen av hälften av Ryssland, krig, fördärvning och förödelse av folket, allt är glömt och någon stor visdom är fortfarande berömd, nästan den moraliska höjden av denna dåliga hor. De berömmer inte bara henne, de berömmer henne för älskarnas djur. Samma sak med fadermordern Alexander. Samma sak med Palkin. Allt är glömt. Och ingen befintlig tapperhet och meriter för fäderlandet uppfinns. " Leo Tolstoj, PSS, M., 1936, vol. 26, s. 568Samma sak med fadermordern Alexander. Samma sak med Palkin. Allt är glömt. Och ingen befintlig tapperhet och meriter för fäderlandet uppfinns. " Leo Tolstoj, PSS, M., 1936, vol. 26, s. 568Samma sak med fadermordern Alexander. Samma sak med Palkin. Allt är glömt. Och ingen befintlig tapperhet och meriter för fäderlandet uppfinns. " Leo Tolstoj, PSS, M., 1936, vol. 26, s. 568
Nästa nästa nära denna utredning, "The Iron Mask" av Alexandre Dumas, beställdes utan tvekan, en lämplig fransk version av Bastils hemliga fånge behövdes, eftersom någon helt enkelt av en slump eller av nyfikenhet kunde komma till botten av sanningen. Men Voltaire var en av de första som skrev om Bastillefångens historia i "Järnmask", han var faktiskt också den första utländska historikern under Peter den Stors regeringstid ("Historien om det ryska imperiet under Peter den Stors regeringstid" 1759 - 63). Är detta en slump?
Uppenbarligen är det ukrainska eposet "Mazepa" också beställt. För tillförlitlighet visar det ett nytt, hittills okänt, uppträdande av en pervers muskoviten falska Peter, som motsätts av den kyska "hjälten" från det ukrainska folket Mazepa, som förlitar sig på den svenska kungen Karls hjälp i kampen för självständighet. Och vem annars kommer att hjälpa det frihetsälskande oberoende Ukraina om inte västern? Utan tvekan förutser filmen ett möjligt framtida scenario med historiska händelser. Förresten, Mazepa tilldelades beställningen av St Andrew den först kallade nr 2 för sina tjänster till Ryssland. Denna order har nu återställts igen och ges bort för mycket tvivelaktiga tjänster till vårt faderland. Det som är mest nyfiken är att tv, som sänds i Ryssland och inte kännetecknas av kyskhet och moral, övergav planerna att visa denna film. Naturligtvis tillfälligt,innan den timmen har kommit ännu. Så tro mig, det finns ingen censur på TV.
Det är ingen slump att jag kallade de historiska författarna till de militära specialstyrkorna som erövrade det historiska fotfäste. Antingen erövrar det för framtida välstånd i sitt faderland eller förstör det, förbereder ankomsten av fiender och inkräktare. Det är efter dem historiker och politiker kommer att delta i denna strid, och militären kommer att slutföra den, men de kommer att förbereda folket för framtida händelser och förändringar. En historisk författare, om han inte är en inkräktare, har ingen rätt att göra misstag, som en gruvarbetare eller en byggare, men konsekvenserna av hans misstag eller villfarelser kan bli ännu allvarligare. Författaren som förstör historien, förstör staten och återställer historien återskapar staten. Naturligtvis gäller detta också manusförfattare.
Nu om lögnare och falska härskare. Eftersom det faktiska materialet om detta ämne praktiskt taget inte är tillgängligt, kommer jag att föreslå att tidigare fenomen och kanske mycket nyligen var detta fenomen mer utbrett än det återspeglas i de historiska kronikarna. Falsk representation upptäcks endast om den misslyckas, när den givna rollen spelas utan framgång. Om introduktionen sker framgångsrikt är det nästan omöjligt att ta reda på detta, naturligtvis, före den sista domen. Framgången för införandet av utmanaren beror helt på den tidigare härskarnas miljö och är en dold form av ett palatsskupp. Varken den första eller den andra False-Dmitriev skulle aldrig ha blivit utsatt om de inte hade kommit i konflikt med sin miljö.
Ibland, i händelse av en plötslig döds död, så att det inte skulle bli någon destabilisering av makten och en politisk förändring, kunde hans entourge helt enkelt utse en fördrivare som liknar den tidigare härskaren och hålla en kniv i halsen. Det är känt att det finns ungefär 600 000 olika ansikten i kaukasierna. Så för en och en halv till två miljoner av landets befolkning av samma kön kan två eller tre dubblar hittas. Ett bra exempel är kändisens lookalike-tävlingar. Och jag är säker på att den här tävlingen inte bara är underhållning, utan en självhushållande studie av fenomenet och statistiken över dubblar.
Under förutsättningarna för den utvecklande globalkontrollerade demokratin bleknar tekniken för förflyttning i bakgrunden, eftersom man använder PR-tekniker, kan varje person bringas till makten genom att skapa en lämplig virtuell bild för honom. Om det finns en fråga om dess legitimitet, avlägsnas den genom demokratiska förändringar i konstitutionen. Det huvudsakliga problemet med att använda en sådan linjal är bara i dess tillförlitliga kontroll eller isolering och valet av lämplig miljö. Det vill säga problemen kvarstår.
Baserat på de identifierade fallen av utbrott i Ryssland kan man skilja typiska tecken på falska tsar och deras regel:
1. De lägger utländska staters intressen över deras stats intressen. Detsamma gäller för skyldigheter gentemot dem.
2. En miljö av utländska rådgivare, en prioritering för utlänningar i regeringsställningar.
3. Förakt för sitt eget folk, deras traditioner och historia.
4. Tendens till sadism eller förekomst av sexuella avvikelser.
Polen har alltid spelat huvudrollen i främjandet av impostorer till Ryssland tidigare. False Dmitrii, False Peter kom in i Ryssland från Polen. Pugatsjov utbildade sig också för en tid i Polen innan han förklarade sig Peter III. Och Lenin noterade också där. Det här är välkända exempel, men jag tror att de inte är isolerade.
Varför införs idén att de var sanna kungar regelbundet? Ja, för att rättfärdiga och uppskatta det bidrag de gjorde till förstörelsen av den ryska staten och förutse vad de nästa falska profeterna och falska tsarer måste göra. Utstötning har en evangelisk och eskatologisk betydelse och är förknippad med skapandet av förhållanden som främjar antikristens ankomst och upprättandet av ett grymt diktatur för all överlevande mänsklighet. "… Många kommer att komma under mitt namn och säga att jag är det (Markusevangeliet kap.13, 6)." och "… genom deras frukter kommer du att känna igen dem (Evangeliet om Matteus kap. 7, 20."
Varför och när kommer impostorerna till makten?
Det finns ett uttalande från aposteln Paulus:”Låt varje själ vara underordnad högre myndigheter. för det finns ingen auktoritet som inte kommer från Gud, de befintliga myndigheterna från Gud är etablerade (aposteln Paulus 'brev till romarna, kap. 13). Det är omöjligt att invända mot detta, men vi måste veta att inte alla myndigheter är välsignade av Herren Gud, och myndigheten är vad vi förtjänar eller valde av egen fri vilja.
Dagen efter Lasarus uppståndelse hälsade det israeliska folket Herren Jesus Kristus som kung vid hans inträde i Jerusalem, och fem dagar senare ropade de:”… korsfäst honom! (Johannes evangelium kap.19.15.
1598 bad folket på knäna och övertalade Boris Godunov att bli deras kung. Tre år senare började ett surrande och spänning mot tsaren för det faktum att han började återställa ordningen i Ryssland, och sju år efter medverkan i mordet på sin son, Tsar Fyodor, träffade den högsta hösten med bröd och salt högtidligt.
Investerarna erövrar inte landet med våld, det är folket själva som fångas för dem i hopp om att leva inte enligt Guds lagar, men som de vill. Den mest allvarliga bestraffningen som tillåts av Gud är inte när de straffas orättvist, utan när du uppnår vad du verkligen vill. Det är exakt det som skadar själen och som generellt sett är besläktat med själens självmord. Och när sådana "suicidala" själar ökar i folket, då kommer impostorer.
Anläggarens huvudsakliga syfte är att plötsligt förändra den tidigare statspolitiken och underordna den till externa kosmopolitiska krafter, liksom förstörelsen av de andliga och moraliska grunden för folket, på vilket staten byggdes och byggs och hela världen står.
