Det verkar som om vi nyligen lärde oss ordet "Tartaria", jag minns att Levashev verkade vara den första som pratade om det.
Nyligen har jag sett mycket kritik runt, folket i Tartary är trött, det finns många "uppenbarelser" om både själva termen och slavarnas gamla förflutna. De viktigaste argumenten är kanske sådana att ingen någonsin har hört talas om någon tartar tidigare, allt detta är ett Vatikanprojekt, kartor och böcker är smidda, och i allmänhet är tartar tatarer, och att den ryska "R" bör sväljas i uttalet av detta ord.
Det är bekvämt att skylla allt på Vatikanen. Kommer Vatikanen att tåla allt? Överallt ser vi konspirationer och förfalskningar. Detta är normalt, det är i mänsklig natur, det måste vara så, allt måste ifrågasättas, ingen ska tas till deras ord. Men du måste jämföra fakta, leta efter dokumentation om dina teorier och inte lämna ogrundade uttalanden.
Det här är vad en vanlig person kan göra, vart man ska gå och vart man kan hitta frågor för svar, om Vatikanens bibliotek är långt borta, och en sådan person inte talar språk och inte har de äldre i Magi, bevarare av forntida kunskap, i sina bekanta?
Vilken typ av tandsten är det här, var det? Inte?
Låt oss gå vidare, låt oss göra en enkel sak som är tillgänglig för alla som har tillgång till Internet. Låt oss titta på statistiken över omnämnanden av ordet tartarian och tartar enligt data från digitaliserade böcker tillgängliga från Google.
Naturligtvis kan du skylla på allt på Vatikanen här, men du måste börja med något.
Kampanjvideo:
Ngram Viewer är intressant eftersom den analyserar fraser eller enskilda ord i de digitaliserade böckerna i Google-samlingen. Samlingen innehåller över 5 miljoner böcker på olika språk och växer ständigt. Grafen är interaktiv, du kan inte bara få en lista med böcker där sökordet eller frasen nämns, utan också den sida som ordet finns på, visa en del av texten eller till och med hela boken.
Vi tittar på ordet "tartar" i dokumenten på engelska och ser en tydlig topp omkring 1800 följt av utrotning upp till 90%. Detta kan inte hänföras till det otillräckliga antalet dokument för analys, eftersom volymen tryckta material har ökat varje år i aritmetisk progression.
Det faktum att Levashev var den första är, förlåt mig, försvinner.
På tyska - en liknande bild.
På italienska.
På spanska.
Vilka är dessa källor? Det här är, upprepar jag, böcker, tryckta publikationer.
Som denna lilla studie visar har ordet "tartar" hittats i skriftliga källor på olika språk sedan 1500-talet.
Hänvisningar till "tartar" avser dessutom uteslutande landets territorium eller den etniska gruppen - tartary.
En sked tjära
Det finns också en stor fluga i salva med dessa diagram. Till exempel ger jag ett kort utdrag från ett meddelande i VK
Kanske är detta bara delvis sant. Vi måste närma oss dataanalys med förståelse. Det räcker inte för att få diagram - du måste fortfarande kunna läsa dem.
Låt oss se till exempel omnämnandet av ordet tandsten i franska dokument.
Det visar sig att det finns en uppenbar injektion i regionen på 1500-talet, och sedan - det finns en normal kurva - då finns det skur och fall. Ja, men titta - på 1500-talet digitaliserades bara ett fåtal böcker där och de ger 100% för analys vid denna tid, och i de tjugonde miljoner böckerna är det 100%.
Varför hoppa? i en bok, till och med ur sammanhang, nämns ett liknande ord och ett sådant enda omnämnande påverkar en hög procentandel av citering i grafik jämfört med hundratusentals omnämnanden på ett par århundraden. Så mycket för loppet, här är kolumnen.
Vad sägs om platsnamn?
Det finns en plats i Rumänien som heter Tartaria.
Intressant nog finns det några fler tartargator, men de finns alla i USA:
- Tartarian Way, Sunnyvale, CA, USA
- Tartarian Way, Union City, CA, USA
- Tartarian Court, Brentwood, CA, USA
- Tartarian Way, Ceres, CA, USA
Tartar idag
På Facebook kan du hitta ett stort antal personer med efternamnet Tartaria och till och med namnet Tartar. Jag förstår att Tartaria är Tartaria, mestadels Hispanophones, men det finns ingen rök utan eld. Jag var särskilt intresserad av efternamnen med rätt försämring Tartarian - Tartarian.
Vad sägs om dokument på ryska?
Det verkar som om allt är exakt samma. Men det finns inget "fylla i" - det finns inget hopp i början. Ganska normalt för sig självt schemat som ökar. Och det finns ytterligare en skillnad:
"Tro och förnuft":
Den nämnda tandstenen är de döds undervärlden.
Tartary är ett mytologiskt mörkerområde, inget annat än helvetet.
Tartar, tänk dig, och inga tartar. Dyster fängelsehål.
Tartarus, Tartary - underjorden, avgrunden.
Tartary är undervärldens palats.
Google hittade inga atlaser och geografiska almanackar, historiska dokument på ryska. Men i fiktion - samma betydelse av ordet "tartar". Den här passagen är intressant eftersom det finns tandstener. Tänk på det.
Här, enligt texten, är "tartar" några avlägsna länder där "fattiga mannen" kan "döljas". Inte en specifik plats anges kanske, men här används det som en term för betydelsen av "en viss dålig plats."
Detta är filosofins frågor. Om inte dessa linjer kan tillskrivas en sträcka till omnämnandet av en viss geografisk plats, även om detta kanske inte är fallet.
Tja, och den berömda "faller i rännorna." Vem skulle säga vad detta betyder, tydligt och hur genom helvetet du kan falla och var du faller ut.
Anton Pavlovich har en tydlig jämförelse med helvetets kretsar, som liksom Tartary kan korsas.
Vilka slutsatser kan dras nu?
Tartary i referenser till utländska källor, om du tar hänsyn till dem, är ett mycket specifikt geografiskt begrepp. Tartar är en nationalitet.
I ryskspråkiga källor - en plats som är mytologiserad med en tydlig negativ konnotation, ett riktigt helvete, en underjorden. Den sista platsen, och inte en plats på jorden, utan en viss bild, koncept.
Tyvärr, men vad kommer det i minnet? Vad är förklaringen förutom att bland slaverna var sanningen om Tartaria bort från historien och ersatt av fruktansvärda berättelser?
På bekostnad av tatarerna och alla andra nationaliteter: termen "nationalitet" infördes konstgjordt och först på 1800-talet. Innan dess fanns inga nationaliteter, men det fanns, låt oss säga, nationaliteter, olika etniska grupper, som av en eller annan anledning skilde sig från sina grannar i språk och seder. I detta avseende är uttalandet att tartar är tatarer lika falskt som det är sant. För moderna skillnader i historien fanns helt enkelt inte. Eftersom inte bara de mytiska tatariska-mongolerna inte fanns, utan också ryssarna i nuvarande mening.
Jag föreslår att vi behandlar ovanstående som vår gemensamma historia.
Författare: Sil2