Vikingarna”utnämns” till upptäckarna av kontinenten
Rektor för School of Conservation vid Royal Danish Academy of Fine Arts, Dr. Rene Larsen, sa nyligen på XXIII International Conference on the History of Cartography in Copenhagen att den så kallade pre-columbianska "Vinland Map" inte är en falsk. Det betyder att vikingarna, som förväntat, var de första européerna som besökte Nordamerika. Som de gamla isländska sagorna hävdar.
"Vinland Map" är ett stycke gammalt pergament som mäter 28x41 cm, som ganska tydligt visar Europa med Afrika, Grönland och något annat land väster om det, som enligt inskriptionen kallas Vinland, och det är mycket troligt att denna del Nordamerika. Kännedom av moderna historiker med kartan började 1957, när den schweiziska antikvitetshandlaren Enzo Ferrajoli erbjöd brittiska museet en gammal bok, mellan de ark som detta pergament doldes. Hur han föll i handlarnas hand ville han inte förklara. Och briterna, med tanke på kortet som en förfalskning, vägrade att köpa det. Men privata samlare blev intresserade av dem. Och sedan, efter flera handlingar med köp och försäljning, föll pergamentet i samlingen av Yale University (USA). 1965 publicerades kartan först och allvarlig forskning började.
Kortet är smidd …
Först undersökte experter den kemiska sammansättningen av bläcket på pergamentet. Det visade sig att de innehåller titandioxid, som användes i modernt bläck först på 1900-talet.
Nej, det är äkta …
Men på 70-80-talet av förra seklet hittades titandioxid i bläcket från flera fler forntida manuskript, vars äkthet var utan tvekan. Det har föreslagits att ämnet kom in i bläcket genom sanden, som strödes med färska inskrifter, så att de torkar snabbt. Manus?
Fortfarande en falsk …
Efter kemisterna kom geograferna igång. Vinlandskartan visar Grönland som en ö. Men för första gången bevisades det att det är en ö och inte en halvö i Nordamerika, först 1892 av polarforskaren Robert Peary. Fortfarande fusk?
Kampanjvideo:
Det ser ut som en riktig …
Sedan kom fysikernas tur. Radiokarbonanalys av pergamentet visade att djuret från vilket det gjordes dog för cirka 570 år sedan. Och själva pergamentet, med hänsyn till noggrannheten i metoden för dess produktion, forskare tillskrivs perioden mellan 1411 och 1468. Om du tar det genomsnittliga datumet får du cirka 1440-42 år. Och Columbus upptäckte Amerika bara ett halvt sekel senare - 1492. Detta är ett argument, om än indirekt. Falken kunde ha avbildats på gammal pergament.
Här fångade ekologer också. Enligt de isländska sagorna upptäckte vikingarna Amerika omkring 1000. Och vid den tiden var klimatet så att vikingarna säkert kunde segla runt Grönland och göra en karta över det.
Och jag säger: "bedrag" …
Efter alla dessa tvister erkändes kortet som äkta? Inte alls.
Historiker kom in på arenan. I det övre vänstra hörnet av boken, nära bilden av Vinland Island, finns följande inskription:
Efter Herrens vilja, efter en lång resa från Grönland till de avlägsna delarna av Vesterhavet, upptäckte följeslagare Bjarni och Leif Ericsson, som seglade söderut genom isen, ett nytt land som var mycket rikt och till och med hade vinstockar; de kallade den Vinland Island …”.
"Hur så?!" - Historiker var indignerade. För alla andra sagor visar det sig att samtida Bjarni Herjulfsson och Leif Ericsson, även om de båda besökte Amerika, gjorde det separat, var och en med sitt eget lag. Argumentet är också indirekt: om kartan fortfarande är äkta, ritades den mer än 400 år efter de modiga vikingarnas äventyr. Kartografen kanske helt enkelt inte känner till den verkliga historien för utvecklingen av Amerika.
Trämaskar avslutar historien
Så, både anhängare och motståndare av kortets äkthet tills nyligen förblev oövertygande: båda sidor hade tillräckligt med argument. Men förleden presenterade den danska forskaren Rene Larsen nya bevis till förmån för vikingatiden.
Kartan laddades in i en bok - en mapp där manuskriptet "The Story of Tartary" bevarades och berättade om Franciscan munkarnas resa till Mongoliet i slutet av 1200-talet. Författaren är den berömda resenären Plano Caprini, som också skrev den berömda historien om mongolerna. Forskare är inte i tvivel om äktheten av "berättelsen om tandsten".
Och Rene Larsen, efter att ha noggrant studerat både kartan och själva boken, upptäckte att de minsta hålen i pergamentet gjorda av trädbaggar är identiska med hålen på bokens sidor. Och det verkar betyda att åtminstone båda sakerna har hållits tillsammans under mycket lång tid - kanske hundratals år.
Därför sa forskaren att möjligheten att smida ett kort är utesluten. Enligt hans åsikt gjordes kartan och arkiverades i en bok om Mongoliet under rådet för den katolska kyrkan i Basel (Schweiz) som hölls 1431-48. Den berörde också frågan om missionär, spridningen av Kristi läror. Det är därför alla tillgängliga källor om världen samlades in. Men här är det där det förvarades efter katedralen och hur det fick händerna på en liten antikvitetshandlare, verkar det, vi kommer aldrig att veta.
Kommer vi att tro på den lärde mannen? Eller väntar vi på att representanter för andra vetenskapsområden kommer in i scenen?
Förresten, innan han sökte Amerika, besökte Christopher Columbus Island. Var det där han såg en liknande karta och lärde sig om det mystiska Vinland?