Som alla vet från skolbiologikursen tillhandahålls hårfärgen hos människor och alla andra däggdjur av pigment i melanin-gruppen, som biokemister skiljer mellan två huvudtyper: eumelanin, vars granulat är lila-rött och pheomelanin, vars granulat är rödgult.
Som ett resultat av förekomsten av två typer av pigment i håret och en annan reaktion av dessa pigment på ämnen som förstör melanin, blir brunhåriga kvinnor och brunetter ibland röda med misslyckad färgning, vilket i hög grad upprör dem.
För tigrar är emellertid orange pälsfärg normen; pheomelanin är det vanligaste i deras päls. Och som en konsekvens undrade många uppenbarligen: varför lever tigern i den gröna djungeln. alltid orange? Skulle det inte vara logiskt att dess färg var någon form av grönt, som rovdjurens rovdjur, eller savannen, som en lejon?
Dr. John Fennell, som publicerade studien i en speciell vetenskaplig tidskrift för Royal Society, ställde också denna fråga. Och som han fick reda på som ett resultat av forskning kan hjortar, som är tigerns främsta byte, bara se blått och grönt ljus, vilket gör dem färgblinda till röda.
För att göra experimentet så övertygande som möjligt, bjöd Dr. Fennell människor till experimentet, som han berövade naturlig trikromatisk (tricolor) vision med specialglasögon och förvandlade det till tvåfärgad (dikromatisk) syn, som rådjur. Därefter visades deltagarna i experimentet en röd sfär på en annan bakgrund, som när bakgrunden var grön såg folk knappast.
Således svarade Dr. Fennell helt enkelt på frågan som har plågat biologer i århundraden: varför är tigerapelsinen? Det är orange, enligt Dr. Fennell, eftersom den evolutionära produktionen av ett grönt pigment skulle kräva stora förändringar i biokemi hos däggdjur, så naturen förenklade sin uppgift och använde vad den var: med rätt orange nyans är tigern inte synlig i djungeln.
Kampanjvideo:
Emellertid har Dr. Fennell inte gratulerat sig själv till sin seger än läsarna av tidningen hade andra frågor. Så den första frågan uppstod om orsaken till tvåfärgsvision hos hjortar. Om du tror på teorin om evolution, så bör hjortens syn vara som alla tre färgerna. I detta fall skulle hjortarna se rovdjuret på avstånd och springa bort. Detta observeras dock inte - hjortens utveckling har slutat.
Så tvåfärgsvisionen av rådjur inte bara förbrylper den dåliga läkaren, som ville göra det bästa, utan det visade sig som alltid, utan förstör också själva evolutionsteorin - strukturen i hjortens öga strider helt mot det. Snarare snurde någon hjortens ögon, så att tigrarna hade något att äta och inte springa runt till middag på mycket lång tid. Och rådjurfrågan är bara den första besvärliga frågan.
Människor som kallar sig Homo sapiens stolta kallar sig naturens kungar och är övertygade om att de sitter högst upp i matkedjan. Om vissa reptilians som krokodiller ibland äter människor, sker detta helt av misstag.
Antag dock att det finns ett annat rovdjur ovanför människor som äter människor. Kommer folk att se det? Troligtvis inte, för rådjur ser inte heller tigrar - så fungerar”evolution”. Men hur kommer då rovdjuret att dölja sig? Under skogen, under byggnaderna, under bilarna? Eller vänta på offret i form av en sten?
En enkel uppräkning av alternativ visar att det bästa alternativet för ett rovdjur skulle vara att dölja sig som folket själva, vars folkmassa han kommer att använda som en djungel. Och det finns exempel på sådan efterlikning i naturen.
Så orkidébönsyrsa (Latin Hymenopus coronatus) liknar orkidéblommor. Andra insekter sitter på en sådan "orkidé" - och hej.
Naturligtvis är allt ovan om osynliga reptilian-rovdjur som äter människor en exklusiv konspirationsteori, men problemet är att människor helt enkelt inte har det nödvändiga synorganet som kan bekräfta eller motbevisa denna teori. Därför är allt helt acceptabelt.
