Myterna från indierna i det forna Amerika berättar om de "vita gudarna" som kom från utlandet och lärde människor om kultur. Vilka var de? Var, på vilken kontinent för att leta efter sina spår?
Arkeologiskt arbete utförs i olika delar av världen. Endast en del av världen har ignorerats av forskare. Detta är Antarktis. Kanske döljer dess is hemligheten till en forntida kultur som uppstod långt innan de egyptiska och sumeriska kulturerna och förstördes av en klimatkatastrof? Hypoteser från vissa forskare säger att ursprunget till alla civilisationer är dolda under Antarktisens is. De flydde från glaciationen och de ursprungliga invånarna flydde till andra delar av världen och upplyste de vilde som bodde där, lärde dem förmågan att bygga pyramider, undervisa dem i astronomi och navigering. Var Antarktis verkligen "modern till alla städer på jorden" och hennes öde återspeglades i legenden om Atlantis?
Admiral Reis gör en upptäckt
Den uppmätta historien, omöjlig för människor, bröts 1929. Då upptäcktes att”livets flod” kunde ha haft en annan kanal, överlämnad till den för tusentals år sedan. Hans spår märktes av arkivister som arbetade i det gamla Istanbul-biblioteket i Topkari-palatset.
Forskare kom inte alls hit för att skaka historiens grunder, för att störa tidens gång. De var engagerade i inventeringen av manuskript och incunabula. Deras katalog nämnde också ett nautiskt diagram, noggrant ritat för flera århundraden sedan.
Så snart en punkt sattes i linjen som markerade kartan, sjönk minutrimpeln. Återigen störde ingenting den uppmätta tiden. Kartan beskrevs, men inte värd att uppmärksamma, även om linjerna på dess gulade blad något avslöjade ett konstigt fenomen.
Ytterligare trettio år gick. Den konstighet som markerade kartorna lade slutligen den uppmärksamma läsaren i ögat. Det var Charles Hapgood, professor i historia vid Keene College i New Hampshire, som gjorde en sensationell upptäckt. Och samma gamla karta hjälpte honom. Det användes en gång av den turkiska admiralen Piri Reis. För 1513 ritades kartan på mirakulöst sätt. Den visade hela Atlantkusten i Sydamerika, gjord mycket exakt. Och också … Den nedre delen av kartan gränsades av den södra kontinenten - Antarktis, upptäckt av de ryska navigatörerna M. Lazarev och F. Bellingshausen först 1820.
Kampanjvideo:
Hapgood och hans kollega kunde inte låta bli att undra. Konturerna av Antarktis på den gamla kartan följde exakt konturerna av dess ursprungliga kustlinje. Vi kunde till och med se detaljerna gömda för oss under isen: kanalerna i forntida floder och deras munar. Som om kartografen Piri Reis kunde ha vetat hur Antarktis såg ut före dess sista glaciation, som hände för cirka sex tusen år sedan!
Endast en rimlig förklaring kunde ges av en forskare till ett fantastiskt fenomen. Liksom manusförfattare från medeltida kloster som förmedlade orden från Aristoteles eller Platon till ättlingarna, var admiralens kartograf en mästare av kalligrafi, som visste hur man exakt skulle kopiera ett dokument som föll i hans händer. Admiral Reis bodde i Istanbul, det vill säga i Konstantinopel, där böcker sedan forntida var bevarade, kopierade och överförda - många kronor levde liv och löste mysterier.
Kanske fanns det i den bysantinska kejsarnas hemliga arkiv de bästa kartorna från den tiden, dolda för både araber och latiner. De fördes till imperiets huvudstad från de mest avlägsna provinserna. I sin tur kunde dessa kartor ha varit i hemlighet i århundraden någonstans i Fenicien, Kartago eller Egypten. Admiral Reis, den okunniga arvtagaren till de forna sjöbefälarna, kunde bli ägare till en av dem.
Denna slutsats är logisk. Men i stort sett, vem för sex tusen år sedan kunde ha känt Antarktis? Om fönikernas resor - antikens bästa sjömän - till USAs stränder verkar otroliga för oss, vem ska vi då skicka för att utforska Antarktisvatten 3000 år före dem? Vem kommer att kartlägga märkena från avlägsna länder med den allmänna analfabetismen som regerade i den neolitiska? Vem beräknar latitud och markerar longitud? Vem kommer att förstå seglingsriktningen på stjärnhimlen? Med andra ord var fyndet besläktat med en skakning av jorden som hotade att välta de vanliga historiska konstruktionerna. Skuggan av glömda förfäder i det förflutna horisonten blixten spöken av en okänd utdöd civilisation.
Kanske för tidigt, före tiden, utvecklades och blomstrade det, skyddat av havet från de barbariska stammarna, som Kina - vid dess mur, tills klimatförändringen berövade henne födelse rötter. Flydande från isen seglade folket som skapade den norrut för att försvinna i vågorna.
Endast ett fåtal fick landa. Från och med nu, med att komma ihåg katastrofen, bosatte sig arvingarna till den kultur som förstördes av naturkatastrofen i de hetaste länderna, bland öknarna och stepparna - i Egypten, Mesopotamia, Amerika, där is aldrig kommer att röra sig mot dem.
Men fanns dessa flyktingar verkligen? Från vilka länkar vävs mänsklighetens förflutna? Finns det inga tomrum där, snidade bara för att mäta de "vita gudarna"?
Historiker och fabulister
Homo sapiens har bebott planeten i många tiotusentals år. De senaste 10 000 åren av dess historia har varit särskilt betydelsefulla.
För 14 000 år sedan, när istiden slutade, lärde man sig hur man trängde trädstammar och göra kanoter där de började fiska.
Ytterligare 4000 år gick. Människor började plöja landet, odla växter, tämja djur och göra keramik. Men deras liv förblev obehagligt. Det finns inget antydande om att de många stammarna som kramar sig längs skogens kanter eller längs flodstränderna snart har utvecklat statliga system, lagstiftning, byråkrati, stora arméer, skrift, vetenskap och konst. Liknande stammar i Asien eller Sydamerika har överlevt under stenåldern till denna dag.
Allt förändras omkring 3000 f. Kr. e. Omedelbart i flera områden på planeten, som ligger vid kusten, födas de första civilisationerna: i Sumeria, Egypten, Mohenjo-Daro - som om frön från dessa kulturer fördes hit vid havet.
”Det finns historiker. De samlar det förflutna bit för bit. Och det finns fabulister. De har inte en förkärlek för noggrant, grovt arbete, de tänker upp hela nationer med en enda tankeimpuls. Från en handfull is - inte ens en handfull damm - skapas civilisationer. Det finns historiker och det finns fabulister. Deras vägar kommer aldrig att konvergera. Herr Hapgood gick tyvärr åt andra hållet och passade inte sina kollegor i butiken,”- det var den allmänna åsikten.
Om det var motståndarnas vilja skulle Reis-kartan smälta också - som en isbit från Vostok-stationen. Otillräckliga upptäckter gjordes emellertid efter Hapgood, som försvann från kollegor. Det fanns för många brister i kedjans länkar.
Så för några år sedan hittade den ryska arkeologen Svetlana Balabanova, som undersökte en egyptisk mamma (dess ålder var cirka 4000 år), spår av … kokain i håret. Otänkbar!
Coca-buskar växer endast i Sydamerika - i Colombia, Bolivia och Peru. Hur kunde kokain komma in i faraoernas land så länge innan Columbus resa? Nådde de gamla sjömännen, kanske samma fönikare, stränderna i Amerika? Eller rusade någon annans fartyg till Amerika eller Afrika?
Tyutchevs utseende för folken
Mänsklig kulturs historia börjar med ett kreativt start. Det förkroppsligades av Egyptens monument. Pyramiderna och Sfinxen är en väl godkänd examen för rätten att kallas ett civiliserat folk. Men dessa monument har länge väckt frågor till vilka svar ännu inte har hittats. Är inte deras ritningar kopierade från gamla "fuskark" kvar av ett okänt folk? I pseudovetenskapliga kretsar sänds upplysare - utlänningar eller atlantier till de "orimliga egyptierna". Sådana "hypoteser" och "sensationer" verkar vara ledig prat. Men när arkeologer ekar mytbildarna …
Som ni vet byggdes Egypts största pyramider, liksom sfinksen, under faraonernas regeringstid under fjärde dynastin - Cheops, Chephren, Mykerinus (cirka 2700-2300 f. Kr.). År 1991 väckte dock en grupp amerikanska forskare - geologer, geofysiker och egyptologer - tvivel om det till synes fastställda faktumet för länge sedan. De utforskade sprickorna i piedestalen som Sfinxen, ett gigantiskt lejon med farao Khafres ansikte, säger, att stenen kunde spricka så bara i ett fuktigt klimat. Men förra gången klimatet i Egypten var fuktigt var för ungefär 12 000 år sedan. Byggdes Sfinxen, eller åtminstone dess sockel, tusentals år tidigare än väntat? Vem byggde dem? Om vi kan bevisa att den första utvecklade civilisationen dök upp på jorden mycket tidigare, kommer denna upptäckt att helt förändra våra åsikter om historien,hur Einsteins teori förändrade fysiken, säger den amerikanska egyptologen John E. West.
För nyfikenhetens skull föreslog West till den amerikanska kriminologen Frank Domingo - genom ockupation återställer han utseendet på en person på grundval av hans rester - för att jämföra bilden av Sfinxen med Faraoh Khafres utseende. Hans slutsats dödade legenden: det fanns inget gemensamt mellan den antika kungen och stenfiguren. Under tiden krånglade tvivel in i pyramidernas ålder. Så radiokarbonanalys (även om denna metod inte alltid ger exakta resultat) visade att pyramiderna började uppföras omkring 2900 f. Kr. e. - Tvåhundra år tidigare än man trodde. I princip passar detta datum in i den officiella historiografin, men ibland är tvåhundra år en enorm period i historien.
År 1802 var Australien och Sydafrika de avlägsna utkanten av civilisationen, där de reste i månader. Nu på några timmar kan du överföra från Moskva eller London till Sydney. Så år 2900 f. Kr. e. Egypten var inte alls samma land som 2700. Egypten har just återförenats efter år av krig. Lokala invånare visste ännu inte hur man skulle bygga höga byggnader och begravde sina kungar i liten "skala".
Livet för pastoralister och jordbrukare - Egypts huvudbefolkning under den eran - är lätt att föreställa sig: åkrar, besättningar, frön, de årliga översvämningarna i Nilen - en kontinuerlig serie av oro. Vilken typ av infall har plötsligt gett upp för dessa människor? Varför började de bygga cyklopeiska byggnader? Varför kom aboriginerna i Australien eller Bushmen of Africa, som de flesta andra människor, aldrig till en sådan absurd idé och började inte bygga stenbyggnader nästan 150 meter höga och vägde sex miljoner ton? Varför och hur en konstig idé kunde uppstå bland invånarna i ett ökenland? Det skulle vara mer logiskt att tillåta sitt utseende bland bergsbestigare som är omgivna av sten.
"Hur visste faraoernas arkitekter," kämpar den belgiska arkitekten Robert Boval mot pyramidernas spöken, "att pyramidens lutningsvinkel inte kan överstiga 52 °, annars kommer dess mur att kollapsa?" För Beauval är det ingen tvekan om att arkitekturen i den "storslagna stilen" inte kunde komma från bokstavligen ingenting.
Det händer inte att idag "de bygger hytter och i morgon skyskrapor." Kunskap ackumuleras gradvis. Upptäckter görs i tid. Beduina nomader har inget behov av att uppfinna en ånglok. Bönderna är inte upptagna med att förstå arkitekturlagarna. "Du hittar inte Helikon i sprutor, lagrar blommar inte på isflak, Chukchi har inte Anakreon, Tyutchev kommer inte till Zyryaner," skrev A. Fet och bespottar dem som tror att civilisationen kan uppstå från grunden.
All känd historia visar det motsatta. Kulturskatter - alfabetbokstäver, manuskript och rullningar, stentavlor av lagar, hantverk av hantverk som samlats av ett visst kulturerat folk - är spridda bland dess grannar, assimilerade av nykomna nomader eller invaderande invaderare, förlorade utan att räkna, men överförts från grekerna till romarna, från romarna - barbarer (tyskar i norr och araber i söder), från det första Rom till det andra, från det andra Rom till det tredje … Och bara egyptierna, som magiker som är redo att få en flock kaniner ur sin hatt, drar från en del av Nilen land alla hemligheter vetenskap, kultur och stat konstruktion!
Enligt Beauval har planen för byggandet av pyramiderna i Cheops, Chephren och Mikerin sitt ursprung för ungefär 10 000 år sedan, eftersom deras arrangemang ekar platsen för de tre stjärnorna i Orion-bältet för cirka 10 500 år sedan. Förresten spelade denna konstellation en viktig roll i egyptisk mytologi. Här bodde guden Osiris, enligt legenderna från egypterna, som satte ordning i sitt land sedan urminnes tider.
Låt oss ta andan och ta en paus från oväntade upptäckter, men nu ska vi flytta till andra sidan Atlanten - till Sydamerika. Men konstighet spöker oss också här.
Vilken typ av klocka byggde megantroperna?
I de bolivianska Anderna, nära Titicacasjön, på en höjd av 4000 meter, ligger en blygsam by bebodd av indier. Dessa platser är tråkiga och fula. Stenblock och noggrant polerade kolumner kompletterar intrycket. När de först kom hit, frös conquistadorerna av skräck. Det verkar som att jättar bodde här … Som svar på frågor skakade indianerna tyst huvudet. Nej, det här byggdes inte av inkaerna.
Katolska präster förklarade vad de såg på sitt eget sätt: bara djävulen kunde flytta enorma stenar från sin plats och höja dem ovanpå varandra. För ett halvt sekel sedan föreslog den franska kosmologen Sora att "meganthropes" (jättar) bodde här i höjd från fyra till fem meter. Deras höga tillväxt berodde på mutationer orsakade av kosmiska strålar. Kosmologer och katoliker hade dock fel. Alla jättebyggnaderna gjordes av vanliga människor.
En gång i tiden stod en av de största städerna i antika Amerika, Tiahuanaco, här. Namnet betyder "Stad vald av gudarna". Stadens mest berömda monument är Solporten. De vetter mot öster, och varje gång, på vårens solsken, visas den stigande solen mitt i porten. Porten kan kallas en enorm solur. När "togs de in"?
Enligt historiker hände detta omkring 300-800 e. Kr. e. Staden själv grundades antagligen omkring 200 f. Kr. e. Solporten gränsar till två sidoväggar. Det var rimligt att anta att deras iögonfallande punkter också kunde betyda något i den antika solkalendern, till exempel för att markera dagen för sommaren eller vintersolståndet. Men våra förväntningar var förgäves. Om Solporten var ett gammalt observatorium, kunde deras arkitekter inte ordna väggarna exakt. Hur kan du förklara deras misstag?
De kanske inte visste hur de skulle genomföra sina planer och göra beräkningar korrekt? Det är konstigt att säga detta om människor som perfekt polerade block av många ton och justerat dem så att byggnaderna verkar vara monolitiska.
1995 släppte den skotska journalisten och sociologen Graham Hancock kultboken "Spår av gudarna" (den har sålt över 10 miljoner exemplar). I det erbjöd han sin förklaring till det givna faktum. Det är riktigt motsäger slutsatserna från historisk vetenskap, men desto populärare är dess version bland läsarna.
Så: tänk om Tiahuanaco-templet byggdes mycket tidigare än vi tror? Eller byggdes den enligt planer som ritades under förhistorisk tid? När allt kommer omkring 7 500 år sedan, som astronomer beräknade, indikerade sidoväggarna i Solporten exakt solens position på sommaren och vintersolhistorien.
I detta fall är slutsatsen oundviklig att någonstans på vår planet för nästan tio tusen år sedan fanns en utvecklad civilisation. Hon har nått en hög teknisk nivå. Men av någon anledning var dess företrädare tvungna att lämna sitt hemland. De överlevande flyktingarna överförde sina kunskaper till de primitiva invånarna i Egypten och Amerika. En enda källa gav näring åt båda dessa kulturer, för ibland är verkligheten i de gamla egyptiernas och indiernas liv så lika.
I mytorna om det senare lyser minnen från "tiden som kom före tiden". Så till frågan om den spanska erövraren Hernan Cortez om vem som uppförde pyramiderna i Teotihuacan - en stad nordost om Mexico City, plyndrade och brände omkring 750 e. Kr. e., - de lokala indierna sa att det inte var deras folk som byggde pyramiderna, men de byggdes långt före dem. På samma sätt talar några av texterna från det forna Egypten om den "gamla tiden", som var "långt före tidens början."
Spår från det avlägsna förflutet finns i Centralamerika och på Nilen. Forntida ingenjörers och skulptörers mystiska talang är förvirrande. Deras "student" -verk kan kallas "mästerverk" på en gång. Under följande årtusenden kunde egyptierna inte bygga något liknande de första pyramiderna. Deras kreativa kraft är helt klart uttagen. Som om källan som matade henne hade torkat!
Forskare sorterar, som pärlor, länkarna till en långbruten kedja. Här är en gammal karta som beskriver världen som vi känner den nu, efter de stora upptäckts era … Här är myter och legender som har överlämnats från generation till generation i tusentals år: deras karaktärer seglar från över havet; de vet hur man bygger städer och fartyg, de lär sig att skriva och konst …
Förlorade länkar vrids till en kedja. Under press av obegripliga fakta strömmar historiens flod - i separata, konstiga hypoteser - i en annan kanal. I de vanliga teorierna blommade den mänskliga civilisationen, som knappt har sitt ursprung i öknen i Egypten eller Amerikas vilda, omedelbart i magnifik färg. Växten hade ännu inte vuxit, men blomman visade sig redan. Nu, i nya gissningar, växte den och mognades under lång tid - långt ifrån de kulturcentrum vi känner till. Bara hans frön fördes dit. Vad säger de konstiga hypoteserna mer? Vad hände med "kulturens träd"? Var är dess rötter?
Teater under isen, karaktärer i Egypten
För flera decennier sedan sa Erich von Deniken att spår av utomjordiska civilisationer kan hittas på jorden. Vi brukade kalla dem "monument från forntida kulturer", och insåg inte att de skapades av budbärare från avlägsna planeter.
Graham Hancock tror att spår av en annan jordisk civilisation, fortfarande okänd, kan hittas på jorden. "Monument från forntida kulturer" är kunskapskorn som sprids av henne. Hon behöll dem i tusentals år och var isolerad från vilda, primitiva stammar. Havet var en pålitlig vägg som skyddade "kulturens vagga" från barbarism. Havet visade sig emellertid också vara ett glömska land: efter sin död glömdes den första jordiska civilisationen helt bort.
Så om Eurasien och Nordafrika år 1491 översvämmades av havet, skulle indianernas ättlingar ha svårt att tro att på nordöstra havets plats låg en speciell värld, där tempel och teatrar byggdes, där de dyrkade en enda gud eller avlägsna förfäder, där de kände till brevet och mätte avståndet till solen.
Kanske den första sökanden efter en glömd kultur var Charles Hapgood. Fram till sin död 1982 försökte han förstå var sjömännens hemland som kartlade de exakta konturerna från Antarktis. Till slut kom han till en slutsats. Deras hemland var iskontinentet, ingenmanslandet.
För 15 000 år sedan var denna del av världen ännu inte täckt med is, och den låg alls inte där vi är vana att se den på kartan: den låg 3200 kilometer norrut, i fjärtiotalet. Det hade ett tempererat klimat och frodig vegetation. Här var ett slags Eden - vår kulturs förfäder hem.
En katastrof hände här för cirka 12 500 år sedan. Plötsligt rörde jordskorpan sig. Skiftet var så kraftfullt att Antarktis, som en leksak som kastades på ett transportband, rörde sig tusentals kilometer. Hon rullade över hela världen och "fastnade" i närheten av Sydpolen. Allt detta åtföljdes av jordbävningar, översvämningar och en skarp kall snäpp. Städer och byar, pyramider och stenskulpturer täckte snabbt med is. Den antarktiska civilisationen förstördes. Hennes framsteg hålls under en kilometer tjock is - i människans eviga museum.
De överlevande Antarktas lämnade sitt hemland och seglade norrut. Vi har redan rest i deras fotspår och tittat in i Egypten, Syd- och Centralamerika. När de bosatte sig i dessa länder träffade de infödda. Genom att prata med dem blev de missionärer. Liksom byggarna av det brittiska imperiet, som i ett par århundraden lärde nästan hela Asien och Afrika att tala engelska och leva på ett europeiskt sätt, överförde dessa dunkla aboriginer från försvunna civilisationer sina kunskaper till många stammar som bodde i kustländerna.
Missionärerna lärde dem tro och påfyllde själva sin panteon, förvandlade till "vita gudar", nu till "kulturhjältar." De lärde dem en hel del användbara saker: de lärde dem att bygga stora stenbyggnader, inklusive pyramider och observatorier, berättade hemligheterna för matematik och astronomi, berättade om andra länder och hav som låg på väg till dem …
"Antarkternas" historia graverades i många primitiva människors kollektiva minne: det är så att de allmänt förekommande gudarna, liknar människor, tränger in i myter och liv (senare kommer européerna som "upptäckte" dem att lämna samma märke i viljes hjärnor); det är så myter bildas om översvämningen som förstör hela världen. Så den sorgliga upplevelsen blev ett lager för den andliga upplevelsen av mänskligheten.
Graham Hancock var en stark anhängare av Hapgoods teori. På sina resor i Syd- och Centralamerika fann han nya fakta för att bevisa det.
I det forna Mexiko vördades en varelse som hette Quetzalcoatl. Han lärde människor hur man skulle odla landet och hur man räknar tid med stjärnorna. Hans utseende var plötsligt. Han seglade från över havet, "i en båt som gick själv, utan årar." I Teotihuacan, i templet för Quetzalcoatl, finns hans bild, huggen av sten. Synen av Gud är förvånande: han bär … ett skägg, men de lokala indianerna odlade inte ett skägg. Det är lätt att uppfinna det otänkbara, men att uppfinna en trovärdig detalj är nästan otänkbart.
Liknande gudshjältar fanns också i mytologin om Maya och Inca. Bland egyptierna var en annan "gudomlig bror", Osiris, engagerad i "återställande av ordningen i landet".
Striden med Antarktis spöke
De flesta historiker hänvisar till Hapgoods teori som "något bortom vetenskapen." Samma inställning till Hancock. Det är inte för inget att i specialisternas kretsar finns nu formeln "hancockism", som de fördömer alla försök att representera livet för "Antarktis-Atlanteans".
Ja, Hapgoods hypotes fick oss att ta en ny titt på myten om Atlantis, en gång berättad av Platon och fortfarande väckte romantiska sinnen. När allt kommer omkring behöver Atlantis inte placeras i Medelhavet eller i regionen Bermuda eller Kanarieöarna. Atlantis - bara översvämmad inte av vatten utan av is - kan bli hela den antarktiska kontinenten, om jordskorpans förskjutning verkligen kastade den från tempererade breddegrader till höga, destruktiva för livet.
Men om du återvänder från myternas och legendernas område, med Osiris och Quetzalcoatl, bör det medges att det inte finns mindre skakiga argument för "Antarktiscivilisationen". De fakta som presenteras kan tolkas annorlunda.
Till exempel Sfinxen. Ser hundra och tjugo århundraden verkligen på oss från sprickorna som delade det? Den amerikanska geologen James E. Harrell från Toledo University (Ohio) har en annan förklaring till dess erosion.
Cirka 2300 f. Kr. e. det fanns fortfarande lätt regn i Egypten. När det sipprade i marken tvättade regnvatten salter från de övre, mjuka lagren av kalksten. Under floden av Nilen transporterade grundvatten varje år dessa salter till jorden. Kanske översvämmade vattnet basen på Sfinxen, och salterna som löstes upp i den satte sig på stenen och kristalliserade, och kom in i kalkstenens porer och härdade och sprängde dem. Porerna blev bredare, slogs samman till sprickor. Så spår av erosion dök upp, vilket gjorde det möjligt att datera monumentet till ett helt annat årtusende.
Eller kokain i mumier. Denna upptäckt, som gjorts under de senaste åren, har skapat mycket kontrovers. Visar det inte att egypterna var i Amerika? Nej, det finns tusentals växtarter i Afrika, vars kemiska sammansättning inte har studerats alls. Kanske några av dem innehåller mikroskopiska doser kokain, varför kunde inte egypterna använda dem för att mumifiera de döda?
Och pyramidernas arkitektur? Varför visste egyptierna att deras väggar bara kan upprättas i en vinkel på 52 ° och inte längre? Berättade inte Antarktorna dem detta? Nej, de senaste upptäckterna i Egypten tyder på att egyptierna lärde sig lagarna om byggmekanik genom försök och misstag.
Men hur är det med Piri Reis-kartan? Kan du inte förneka dess äkthet? Nej, men tolkningen kan utmanas. Så här konstaterar arkeologen Nick Thorpe från King Alfred College (Winchester):”Om vi mentalt tar bort all is från den antarktiska kontinenten kommer konturerna på kontinenten inte att vara desamma som före glaciären. Under isens vikt komprimerade jordskorpan märkbart här. Kustens konturer har förändrats. " Om en viss kontinent på Piri Reis-kartan verkligen liknar modern Antarktis, betyder inte det att det under "Antarktis-Atlanternas" dagar såg ut så här. Dessutom förklarade Hapgood att Antarktis har rört sig 3000 kilometer, men denna idé stöds inte av några kartor.
Visserligen härrör trovärdigheten för Piri Reis-kartan av det faktum att den avbildar Medelhavet med fantastisk noggrannhet; alla vikar, stimar, strömmar, holmar är markerade. Den tusenåriga traditionen av antika och bysantinska kartografer påverkades här. Och här är samma karta - det forntida "encyklopedi av hav och land" - informerar oväntat om att på Sydpolen ligger en annan del av världen, för oss som liknar Antarktis. För samtida av Piri Reis var utseendet på kartan över det okända södra landet dock inte förvånande.
Långt före upptäckten av Antarktis var medeltida geografer säkra på att det finns en kontinent på sin plats. Själva idén om balans i naturen, så viktig för forntida vetenskap, övertygade om att enorma markområden måste existera i regionerna på planeten otillgängliga, annars skulle världen ha störtats över. Därför visar inte bara Piri Reis-kartan, utan också många andra kartor detta södra land - enligt vår förståelse "Antarktis". En detaljerad genomgång av dessa kartor ges i boken till den amerikanska geografen R. Ramsey "Upptäckter som aldrig hänt."
Slutligen stöder seriösa forskare inte Hapgoods huvudargument: en snabb förskjutning i jordskorpan, som påstås leda till rörelse av Antarktis med 3000 kilometer. Denna idé är inte på något sätt i överensstämmelse med den allmänt accepterade teorin om global plattaktonik. Ja, kontinenterna driver, men de rusar inte över oceanerna som snabbbåtar.
Geologer har inga bevis som bevisar att jorden upplevde en stor katastrof för cirka 12 500 år sedan. Hapgood hänvisade till det faktum att "det var vid denna tidpunkt som hundratals mammuter dog i Sibirien." Det har dock visat sig länge att sibirska mammutkyrkogårdar är mycket äldre. De översvämningslegender som är populära i Mellanöstern och andra Medelhavsområden är långt ifrån ekar de problem som plågade Antarktis. Det antas att många legender är baserade på äkta händelser som spelade upp för flera tusen år sedan i Europa: sedan översvämmade Medelhavets vatten Isthmus i Bosphorus och rusade mot Svarta havet; det vidsträckta låglandet intill den försvann under vattnet.
Men anhängare av fashionabla hypoteser ömsesidiga forskare. Enligt dem är kritikernas invändningar exakt samma hypoteser, endast klädda i strikt vetenskapliga formuleringar. "Vi har att göra med en nästan patologisk önskan från specialister att undertrycka alla försök att diskutera mystiska historiska fenomen," - Graham Hancock motiverar fiaskot i vetenskapliga strider.
Slutet på tvisten är inte i sikte - såvida inte en av parterna kommer att kunna klippa igenom ishöljen i Antarktis och få ett par artefakter därifrån, till exempel en kullformig lärobok om konstruktion av pyramider … Eller hittar ingenting, som historiker tenderar att tänka.
"I stort sett", säger den brittiska författaren Colin Wilson, som publicerade Hancocks bok, "frågan är inte så viktig om det en gång var en okänd civilisation som gav upphov till hela vår kultur." En annan sak är viktig.
Vår historia är en serie kulturer som ersätter varandra. Den berömda historikern Arnold Toynbee räknade i slutet av sitt liv till exempel 37 civilisationer. Många av dem blomstrade för länge sedan och omkom och lämnade sina ättlingar separata texter - lagar, heliga böcker, dikter och myter - eller arkitektoniska monument: ruiner av tempel, kolumner, fragment av statyer.
Civilisationer är som människor som har lämnat oss för evigt. Vi minns deras namn - norra, andinska, egeiska, elamiter, urartiska; vi håller saker kvar av dem; vi återställer deras öde bit för bit - med utklipp av "familjen legender" och med knappar, pärlor och porslin som oavsiktligt fångade våra ögon. Men hur mycket går oåterkalleligt bort! Vi tittar tillbaka, söker råd, men tidens flod ger oss bara bitar av gamla tankar - dunkla reflektioner av andras insikter.
Är det orsaken till intresset för det förflutna hemligheterna?”Templet har fallit; och hans ättling förstod inte ruinerna av språket”(E. Baratynsky). Vi vill passionerat förstå varje ord som tappas av våra förfäder. Tusentals bekymmer konsumerar oss. Vi försöker hitta en väg ut, men vi verkar för oss själva vara dvärgar som står på jättarnas axlar. Som om trollbundna tittar vi på dem - vårt enda stöd i historiens stormiga vatten - och försöker förstå: vilken visdom fick de, som visste samma problem? Vilken lösning hittade du? Vad lyckades de säga, men vi kunde inte höra? Vi tittar på deras spöke, födda av vår halva kunskap och drömmar. Vi letar efter ett svar, och vi tittar bara på pärlor, knappar, skärvor och magra rader med texter som ännu inte gått förlorade. Och vi besöks evigt av drömmen att någonstans på planeten - inte på Greklands vältrampade stigar, inte på det fossila landet i Palestina - kvarstår de största hemligheterna för mänskligheten. Det återstår bara att hitta skatten.
Hapgood-Hancock-teorin matar denna dröm om kunskap som vi måste förvärva. All jordisk visdom, bunden i is, väntar på sin timme - källan till stora civilisationer.
Nära stationen "Vostok" precis rätt att köra en pinne med skylt "Håll för alltid" - om inte arvet från den antika "Antarktis", då åtminstone en dröm om det!
Pyramider efter prövning och fel
I El-Fayum-oasen i Meidum beslutade farao Sneferu (2570–2545 f. Kr.) att upprätta en 92 meter hög pyramid, vars väggar var ovanligt branta (deras stigningsvinkel nådde 52 °). Med sitt utseende skulle detta monument likna pyramiden hos en av dess föregångare, Djoser. Inte länge innan arbetet slutfördes, uppenbarligen en katastrof. Den yttre, stenytta mot pyramiden, som en av teorierna säger, kröp nedåt och bar många block med sig. Vid foten av pyramiden frös ett berg av spillror och stenblock. De gamla byggnadernas skador är odödliga i form av en monumental "stubbe" 70 meter hög.
Tydligen beordrade Sneferu omedelbart byggandet av en ny pyramide - den här gången i Dakhshur, några kilometer söder om Meidum. Väggarna blev ännu brantare: 54 °. Uppskattad höjd: 128 meter. Men när väggarna växte blev faraon mer och mer orolig. Minnet om katastrofen i Meidum lämnade honom inte. Slutligen, när pyramiden redan var halvbyggd, överträffade tvivel hans stolta själ. Han beordrade att ändra lutningsvinkeln på väggarna för att göra dem plattare, jordnära. Nu stiger de i en vinkel på 43 °. Således dök den så kallade Broken Pyramid upp i Dahshur.
Det verkade som om han nu kunde lugna sig? Nej, Snefer ville - efter sitt liv - ligga i en normal, som alla andras, pyramid, vars heliga former inte snedvrids. Sedan beordrade han att bygga den röda pyramiden på samma plats, i Dakhshur, lite norr om Broken. Denna gång var lutningsvinkeln för dess väggar 43 ° från början.
Kanske har händelserna inte utvecklats i enlighet med ett sådant scenario, men det är så att fakta är tydliga: felberäkningarna i konstruktionen av dessa pyramider kan inte döljas. Så de forntida byggare gjorde misstag och misstag är inneboende i människan och inte i den ideala utomjordiska intelligensen eller besöker kännare av arkitektur från Antarktis. De skulle ha uppfört pyramiden vid första försöket.
Under Shakespeares tid visste någon humanist om Antarktis
Den amerikanska historikern Raymond Ramsay på sidorna i boken "Upptäckter som aldrig hänt" undersökte grundligt ett av de "olösliga" geografiska mysterierna: många gamla kartor (inte bara på Piri Reis-kartan) visar, om än ofta felaktigt … Antarktis. Hur visste Renaissance-kartografer om det? Man kommer ofrivilligt att tro på utlänningar som flög runt jorden med en inspektion eller på budbärarna från den "Antarktiska kulturen" som förde kartor över deras hemland till Egypten …
Men denna tro fördrivs mot bakgrund av fakta. Till och med forntida geografier var övertygade om att "den värld som är känd för dem är inte mer än en fjärdedel av jordens yta" (R. Ramsey). Med hjälp av enkla fysiska lagar på geografin trodde grekerna att Europa, Asien och Afrika hölls i jämvikt av den stora södra jorden (enligt vår åsikt, Antarktis).
På världskartan som tillskrivs Ptolemaios är Afrika bara en enorm halvö av södra jorden, och Indiska oceanen är samma inre hav som Medelhavet: från söder begränsas det av Terra Australis Incognita.
Vid tidpunkten för de stora geografiska upptäckterna seglade många expeditioner mot "wingman". En resa söderut skulle oundvikligen leda dem till södra landet. När Magellan upptäckte Tierra del Fuego, ansåg universitetsgeografer det som en halvö av södra jorden (och denna åsikt hölls under ett helt sekel).
När de "vita fläckarna" försvann från kartan över planeten blev konturerna på södra jorden mer och mer definierade. På en av kartorna i början av 1500-talet är South Earth en remsa nära Sydpolen. 1531 fyller den franska matematikern Orons Fin tomrummet längst ner på kartan med en ganska exakt, om än mycket omfattande, skildring av södra landet, och dekorerar det med bergstoppar och praktiska vikar. På kartan över Gerardus Mercator 1569 växer södra jorden ännu mer och gränsar nästan till ön Java.
Den imaginära "Antarktis" finns kvar på kartan över jorden fram till 1600-talet. Först då började geograferna att kartlägga bara de länder som de kände. Otillgängliga delar av världen började gapa på kartorna med "tomma fläckar".