Fantastisk affär! Hundar, till exempel, förstår perfekt sina släktingar utan några ord. En rörelse av svansen, knarr eller gnäll räcker för att båda parter kan komma överens eller tvärtom sprida hem. De kan slåss, men inte för att de "missförstod varandra." Även om de är av olika raser, även om den ena är "amerikansk" och den andra "georgisk". Detsamma gäller för katter, hästar, möss, apor. Så varför är det så svårt för de mest utvecklade däggdjur - människor - att hitta ett vanligt språk? Och hur kan du hitta det?
Receptet för framgång finns i en artikel av psykolog, mästare i NLP Tina GEORGIEVSKAYA.
BABYLONS KURS
Gud straffade människor för sin stolthet genom att förstöra tornet som de tänkte gå upp till himlen. Han blandade språk, och gårdagens likasinnade människor slutade förstå varandra.
Så tungan - Guds största gåva, som många andra gåvor, blev en förbannelse för människan. Även om du perfekt behärskar ett främmande språk: lära dig alla regler, sätta uttalet, berika ditt ordförråd kommer det fortfarande inte att bli infödda. Fransmännen, ryssarna, japanerna, eskimorna kommer att förbli främlingar så länge det finns olika begrepp bakom symbolerna, olika historia, olika föreningar.
Men det är inte bara språkbarriären som finns mellan människor av olika nationaliteter. Formellt kan vi tala ett språk och samtidigt inte förstå samtalaren alls. "Vi kommunicerar på olika språk" - efter sådana ord slutar diskussionen vanligtvis, alla försök att nå en överenskommelse blir meningslösa.
Kampanjvideo:
ENCRYPTED WORLD
Varför händer det här? Faktum är att verkligheten som vi ser, hör, känner, uppfattas av hjärnan indirekt, i en "krypterad" form, och först då omvandlas medvetandet till vissa symboler. Men nycklarna till dessa chiffer är olika för alla.
Vissa människor skickar information främst genom visuella "filter", tänker på bilder, former, färger - det är så kallade visuals. Andra behöver röra vid allt, "smaka på det", känna - det här är kinestetika. Audialer upplever världen främst genom hörsel. För dem är det viktigaste ljudet: deras klang, tonhöjd, rytm. Det finns också en fjärde grupp - digitala: de tänker i logiska kategorier, i sin uppfattning är bilderna krypterade till verbala konstruktioner, som måste talas i sig själva för att få "tillgång" till dem.
Så om samtalarna använder olika "koder" kan det vara svårt att förstå varandra. Kom ihåg åtminstone en anekdot som perfekt återspeglar essensen i problemet: "Skatten, hur skulle jag vilja att du och jag skulle vara som dessa vackra vita svanar!" (visuell).
"Brr, vad äckligt … Kala röv i kallt vatten!" (Kinestetiska).
Naturligtvis betyder allt detta inte att det visuella inte hör eller känner något, och kinestetiken bara känner, men han är döv och dum. Men för de flesta är ett visst system det ledande, där vi kan skilja de mest subtila nyanserna. Det är detta mest utvecklade system som "inkluderar" resten. Om jag är en hörsel, så kommer jag först och främst att "höra" bränningen, vindens brus, måsens rop när jag minns havet. Och först då kommer jag att "se" en bild som motsvarar dessa bilder, och eventuellt "känna" den salta smaken på mina läppar och beröringen av en mild våg. Om för mig resonemang, logiska konstruktioner är primära, kommer alla dessa bilder, ljud, sensationer att uppstå i mig vid ordet”hav”.
Inget av systemen är "värsta" eller "bäst". Det är bara att telefonen inte kan överföra information skriven på ett pappersark, inte ens i mycket bra handskrift. Och faxet är inte avsett att visa den intonation som du dikterade texten med. Varför behövs "filter"? Varför kan vi inte förstå verkligheten objektivt utan nedskärningar? Faktum är att en person medvetet kan bearbeta endast sju informationsenheter, medan bara den visuella kanalen i en split sekund överför en miljon information från omvärlden. Om det inte var för att spara "filter", skulle hjärnans kapacitet helt utnyttjas på några tiotals minuter!
Men uppfattningssystem är inte alls de enda "filtren" som "siktar" information och formar vår individuella upplevelse, vår unika vision (hörsel, känsla, förståelse) av världen.
Sådana "filter" kan vara personliga värden, minnen, förmågan att tänka strategiskt eller taktiskt, vanan att arbeta med stora eller små block av information, behandla tiden som en oändlig ström eller som ett ritat kalenderblad, och så vidare …
ERA AV VISUALER
"Filter" bildas beroende på genetik, såväl som under påverkan av de omständigheter under vilka personligheten utvecklas. Till exempel i det moderna samhället är visual och kinestetik vanligast. Detta är inte förvånande: TV, Internet, tryckta medier - alla media är fokuserade på visuell uppfattning. Och det är lätt att föreställa sig hela vårt liv i form av en”rinnande linje”, där läshastigheten avgör livskvaliteten. Och om ditt öga är så "tränat" att du kan följa flera objekt samtidigt, ökar chansen för framgång flera gånger. Det är väldigt bekvämt för bilder att existera i”krypande linje” -läge, så nu finns det mycket mer av dem än till exempel ljud. Det finns också en hel del kinestetika:människor som "känner" har alltid en chans att skydda sig mot onödig information och inte vara beroende av ett oändligt kalejdoskop av bilder, att dra sig tillbaka till sig själva, skapa och skydda sin inre värld.
Det är svårt för människor att "höra och låta" att bo i en storstad: du måste ropa för högt för att bli hört, det är för svårt att skilja vad som är viktigt för dig i det allmänna bullret, det är nästan omöjligt att gömma sig för ljudavfallet som hemsöker dig från morgonen till sent på kvällen. Därför, om "rena" audios har överlevt i världen, är det kanske i naturen, där ditt liv beror på din hörselskärpa. I civilisationens hals blir sådana människor ofta döva, både bokstavligen och bildligt: de bygger en osynlig psykologisk barriär mellan den aggressiva ljudmiljön - och som ett resultat slutar de att höra till och med vad de vill, och de själva talar mer och mer tyst och otydligt …
SÄRSKILDA Tecken
Är allt verkligen så försummat ?! Är det möjligt att audian aldrig kommer att höra kinestetisk, och den digitala inte kan förstå det visuella? Kan du inte ändra "filter"? Lyckligtvis kan du göra det. Och inte så mycket att ändra att öka sin egen uppsättning "nycklar" för kryptering och dekryptering av information. För att ställa in på samma våglängd med samtalaren behöver du bara lära dig hur man arbetar med de ord (främst verb och adjektiv) som är naturliga för hans "koordinatsystem". Men först måste du naturligtvis avgöra vem du har att göra med. Det enklaste sättet att göra detta är genom språkanalys. Det är mycket bekvämt om du har en skriftlig text (och inte ett snålt memo, utan ett brev eller en personlig dagbok) - då kan du studera”främmande språk” eftertänksamt utan att rusa. Men tyvärr händer sådan tur sällan. Därför måste du navigera under konversationen. Försök att starta konversationen med något neutralt ämne, även om vädret: på det här sättet kan du analysera samtalens tal utan att bli distraherad av innehållet.
Det finns andra "markörer" som hjälper till att förstå vilket språk samtalaren talar. Genom yttre tecken är det lättast att känna igen "visuellt" och "kinestetiskt". Det visuella kännetecknas av grunt, "bröst" andning, snabbt tal, riktning av blick och gester över "horisontlinjen".
Kinestetiken andas djupt, "mage", rodnar lätt och blir blek, talar långsamt, som om han lyssnar på hans känslor, är hans ögon vanligtvis riktade nedåt. Han kan lägga handen på din axel eller åtminstone röra dig lätt när du pratar. Ljudet är annorlunda genom att det tänker och pratar konsekvent, med svårigheter att hoppa från ämne till ämne och efter ett sådant hopp, troligen kommer det att återgå till början av konversationen. Hans blick rör sig ofta horisontellt, någonstans på öronivå. Och den digitala kommer att skjuta med ögonen i riktning åt höger och ner - det innebär att han leder en intern dialog.
ENLIGT ÖVERSÄTTNING
Så låt oss börja träna. Om du är en visuell, förvänta dig inte att "visa lysande perspektiv" eller "klargöra bilden" till din kinestetiska kollega. Försök att få honom att "känna djup mening" och "känna attraktionskraften" i dina förslag.
Skapa en ordbok med "parallella" ord för dig själv. Till exempel: "att se tydligt" (visuellt) - "att höra tydligt" (hörbar) - "djupt känsla" (kinestetisk) - "förstå väl" (digital). "Dumt, grått" för det visuella är "monotont, tråkigt" för revisoren. "Torrt och smaklöst" för en kinestetik är "banalt, ointressant" för en digital. Föreställ dig att audiell, visuell och kinestetik erbjöds att "räkna ut det för tre." "Låter bra," kommer audionalen säga.”Vilken lysande idé!” Utbråks det visuella. "Denna tanke kanske värmer mig …" - Kinestetiken kommer att svara.
Öva snabb "samtidig översättning" med samma TV som en simulator, eller ännu bättre - en video som kan spelas upp flera gånger i rad. Ganska snart kommer du inte bara kunna skapa kontakt med människor som lever i en "annan modell av världen", med de som du tidigare inte förstod helt enkelt "genom en missförståelse", utan också att utöka gränserna för din egen uppfattning, för att berika din inre värld.