Witsen, Custine, Horsey - dessa människor hade ett rykte som många andra inte behöver avundas. Därför är det tråkigt att se när författaren, efter att ha sett någon kritik eller omnämnande av obehagliga händelser i vår historia, är full av förvirrelser, kallas Rysslands fiende, en spion etc.
Naturligtvis kan ingenting tas för givet. Källor går ofta bort, översättningar är felaktiga. Men vi måste läsa, söka, jämföra och ju mer information vi får, desto rikare och tydligare vår förståelse av saker och händelser, förståelse av ämnet. Många av Horseys meddelanden bekräftas av andra källor, men artikelns format tillåter inte att gå djupare in i analysen av varje specifikt fall.
För att bli intresserad av ämnet - det är just den första uppgiften som jag ställde in för mig själv. För att inte diskreditera Ivan den fruktansvärda, inte att driva honom i förtvivlan med en lista med oändliga meningar och scener av grymma blodsutgångar. Gör din egen åsikt. Det finns både böcker och ljudböcker. Om vi verkligen vill betrakta oss själva som människor som förstår, åtminstone lite kända, är det nödvändigt att bekanta sig med olika källor.
Om Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Nästan två decennier - från 1573 till 1591 var Gorsey i Ryssland på affärs- och diplomatisk tjänst.
Fem år före anslutningen till Elizabeth Tudors tron, grundades ett "handelsföretag för upptäckten av länder, öar, stater och besättningar, fortfarande okänt och inte anslutet av havet" i London. Londonhandlare, ledda av borgmästaren i London, George Barn, samlade 6 000 pund och utrustade dem med tre fartyg: Good Hope, Good Hope, Edward Good Enterprise. Expeditionen var tvungen att hitta en väg från Västeuropa till de östliga länderna - Kina och Indien - vägen till de fantastiska östliga rikedomarna, fria från de portugisiska och spanska "havets herrar".
Seal of the Muscovy Company.
Kampanjvideo:
Richard kansler lyckades nå Dvinas mun på skeppet "Eduard Good Enterprise", varifrån han som sändebud för den engelska kungen skickades till Moskva och högtidligt mottogs av Ivan den fruktansvärda. Således "öppnades" havet från England till Muscovy, om än tidigare känt, men användes inte för direkta handelsflyg. Informationen som gavs av kansler, en sjöman, ambassadör och köpman, visade sig vara så övertygande, och stadgan som gavs av Ivan IV om rätten till fri handel för briterna i Muscovy State var så frestande att "Trading Company …" skyndade att få från Queen Mary en stadga för exklusiv rätt att handla med Muscovy. 1555 skapades ett speciellt "Moskva-företag" av brittiska köpmän som monopoliserade Moskva-marknaden.
Nästan hela uppsättningen brittiska anteckningar om Muscovy är figurer som är kopplade på ett eller annat sätt med Moskva-företaget. De viktigaste är anteckningarna från de första sjöfartshandlarna Hugh Willoughby, Richard kansler, diplomaterna Thomas Randolph, Anthony Jenkinson, Giles Fletcher och Jerome Horsey. Bland dem finns också torra officiella dokument - rapporter, brev, men de flesta bevis som finns kvar är delar och anteckningar från resenärer som efter att ha besökt ett okänt land rusar för att dela sina intryck, observationer och råd med dem som fortfarande står inför sådana företag.
Kammaren vid den gamla engelska domstolen i Moskva.
Horsey kom från en gammal Dorsetshire-familj. Hans far, William Horsey (därmed förresten namnet Yeremey Ulyanov, som ges till Horsey i officiella ryska ambassaddokument), var bror till Sir Edward Horsey, som var mycket berömd vid Elizabeths domstol.
Genom att känna ryska, väckte Gorsey uppmärksamheten från Moskva-regeringen. 1580 skickades han, som då var chef för företagets Moskva-kontor, till drottning Elizabeth på ett hemligt och viktigt uppdrag.
Belägringen av Pskov av trupperna från Stefan Batory.
Det utdragna livskriget krävde stora utgifter. Ryssland var i stort behov av militära leveranser: krutt, saltpeter, koppar, bly, etc. Horsey var tvungen att förhandla med sin regering om leveransen av dem från England. Och det är viktigt att veta detta innan man hävdar att det som Gorsey skrev är en lögn och uppfinning för ett "litet och provinsiellt" norra kungarike. Horsey, som riskerar sitt liv, tar sig till England och, efter att ha fått vad han krävde, återvänder han till det krigsherjade Muscovy med 13 fartyg lastade med varor som tsaren kräver.
Från den tiden blev hans position vid kungliga domstolen nästan exklusiv: han var en viktig tjänsteman vid företagets brittiska kontor i Moskva; han är känd av framstående ryska figurer, pojkar Ivan Fedorovich Mstislavsky, Moskva grannar på den engelska gården Nikita Romanovich Yuriev och Prince Ivan Ivanovich Golitsyn. För närvarande beskyddar kungen själv Gorsey.
I september 1585 skickades Gorsey igen av den ryska regeringen till England med nyheten om anslutningen av Fjodor Ivanovich. Varken klagomålen från den olyckliga ambassadören Jerome Baus, som förvisades från Ryssland efter Ivan den fruktansvärda döden, eller det Baus-inspirerade uppsägandet av Finch kunde undergräva Horsey's kredit i England. Sommaren 1586 återvände han till Ryssland och uppfyllde de känsliga orderna från hans nya beskydd Boris Godunov.
Den som inte gör något gör inga misstag. Det råder ingen tvekan om att Horsey inte heller var syndlös. Då är den framgångsrika lösningen av alla frågor och ärenden ofta en förlust och felberäkning för en annan, och antalet avundsjukdomar växer bara.
När Gorsey i augusti följande 1587 åter kom till England som en sändebud för ryssarna, föll i hans hemland en ström av anklagelser och klagomål från "tjänarna" och köpmän i Moskva-företaget på honom. Han anklagades för att ha använt sin position i Ryssland för personlig vinst, att han startade handelsverksamhet till nackdel för företaget och dess anställda och därmed undergrävde de nationella intressena i England.
Om du vet och tar hänsyn till dessa händelser, blir det tydligt: en gång i England ansåg de honom som nästan en rysk spion, och inte tvärtom. Men jag lovade, och läsarna väntar i den här andra delen på att höra bra saker om tsaren Ivan IV.
Tsaren Ivan Vasilievich den fromma
Jag skulle inte vilja upprepa vad alla redan vet, men om du vill:
Tsaren Ivan Vasilyevich styrde i 51 år. Horsey nämner att Ivan IV erövrade Polotsk och många andra städer och fästningar som tidigare tillhörde den polska kronan, han erövrade också många länder, städer och fästningar i de östra länderna i Livonia och i andra ägodelar till kungarna i Sverige och Polen; Han erövrade kungadömena Kazan och Astrakhan, alla regioner och många folk i Nogai och Circassian Tatarer och andra folk nära dem, på båda sidor av den berömda Volga-floden och till och med söder till Kaspiska havet. Han erövrade det sibiriska riket och alla regioner som gränsar till det från norr.
Således utvidgade han sin makt betydligt i alla riktningar och stärkte därmed ett befolkat och talrikt land, bedrivit omfattande handel och utbyte med alla människor som representerade olika typer av varor i deras länder, som ett resultat ökade inte bara hans inkomst och kronans inkomster, utan han berikade honom starkt städer och provinser.
Men det som visade sig vara bra för Ryssland, kommer du inte att tro det, är fortfarande en bördig mark för odling av frotté Russophobia. Ivan den fruktansvärda militära kampanjerna och Ivan den fruktansvärda är inte Grozny, men motbjudande, motbjudande, fruktansvärt, tjänar för vissa som bekräftelse på den påstådda medfödda ryska blodtörstigheten.
Horsey skriver att de ryska ägodelarna blev så stora och stora att de knappast kunde styras av en allmän regering och var tvungna att sönderdelas igen i separata fyrstendigheter och ägodelar, men under monarkens suveräna hand förblev de enade, vilket ledde honom till en makt som överträffade alla angränsande härskare.
Kungen minskade oklarheterna och felaktigheterna i deras lagstiftning och rättsliga förfaranden, och införde den mest praktiska och enkla formen av skriftliga lagar, förståeliga och bindande för alla, så att nu någon kunde bedriva sin verksamhet utan någon assistent, och också utmana olagliga utpressningar i kungliga domstolen utan anstånd.
Tsaren Ivan Vasilyevich etablerade och promulgerade en enda bekännelse, undervisning och tillbedjan i kyrkan för alla, i enlighet med läran om de tre symbolerna, eller ortodoxin, som är närmast den apostoliska stadgan som används i kyrkorna.
Horsey skriver att den grekiska kyrkan, på grund av frånfall och stridigheter, var föremål för nedgång och misstag i det viktigaste: i essensen av doktriner och i förvaltningen av dyrkan. På grund av detta skilde tsaren Moskvas andliga administration från den grekiska kyrkan och följaktligen från behovet av att skicka donationer till denna kyrka och ta emot brev därifrån.
Tsaren förkastade och förkastade skarpt påven läran och ansåg den som den mest felaktiga av den befintliga i den kristna världen: den gläder påven lust efter makt, uppfann med syftet att bevara sin högsta hierarkiska makt, som ingen tillät honom att; tsaren är förvånad över att enskilda kristna prinser erkänner hans överhöghet, kyrkans makts prioritet framför sekulär makt.
Under sin regering byggde han över 40 stenkyrkor, rikt dekorerade och dekorerade inuti, med huvuden täckta med förgyllning av rent guld. Han byggde över 60 kloster och kloster, donerade klockor och dekorationer och donerade bidrag.
Han byggde ett högt klocktorn av klippt sten inuti Kreml, kallad klocktornet Annission, med trettio stora och euphoniska klockor på det, som tjänar alla dessa katedraler och magnifika kyrkor som finns runt; klockorna ringer ihop varje helg (och det finns många sådana dagar), och dessutom väldigt sorgligt vid varje midnattstjänst.
Efter att ha avslutat historien om sin fromhet citerar Horsey en minnesvärd handling och kallar den "en barmhärtig handling." För mig verkar en sådan "handling" på inget sätt barmhärtig, men ändå; 1575, efter en pest, började ett stort hungersnöd och förstörde de bästa människorna. Städer, gator och vägar var fyllda med skurkar, lediga tiggare och svindlade kramar; under en så svår tid var det omöjligt att få slut på det. Alla fick höra att de kunde få almisser från kungen på den utsedda dagen i Sloboda. Av de flera tusen som kom, dödades 700 personer - de mest vilda bedragarna och skurkarna - med ett slag mot huvudet och kastades i en stor sjö att fiska efter; resten, de svagaste, tilldelades kloster och sjukhus, där de fick hjälp.
Under Ivan den fruktansvärda regeringen i Ryssland skapades den första i historiens gränsstadga - "Domen om stanitsa och vakttjänsten" (1571). På order av tsaren skapades de första gränsutposten på gränsen till de ryska länderna, som var tänkta att varna tsaren om nomadens raid. Introducerade ett system med epidemiologiska kordoner vid gränserna och karantän.
Kungen, bland många andra liknande handlingar av hans, byggde under regeringen av 155 fästningar i olika delar av landet, installerade vapen där och placerade militära frigörelser. Han byggde 300 städer, kallade "gropar", en till två mil lång på ledig mark, vilket gav varje bosättare en bit mark där han kunde hålla så många snabba hästar som behövs för offentlig service. Läs om groparna i artikeln Om "bast skor" och medeltida logistik.
Tsaren Ivan IV byggde också en stark, vidsträckt, vacker Kitaygorodskaya mur av sten runt Moskva och förstärkte den med kanoner och vakter.
Han skapade det första tryckeriet, bidrog till organisationen av boktryck i Moskva.
Det tros att åren av Ivan den fruktansvärda regeringen präglades av en boom i tillväxten av landets befolkning. Under hans regeringstid ökade antalet försökspersoner i den ryska tsaren från 8-9 miljoner till 12-13 miljoner. Och detta beror på att John skapade en mycket god levnadsstandard för folket. Detta uppnåddes genom utvecklingen av borgerliga och bondesamhällen, där nästan hela samhället i de lägre klasserna var uppdelat.
Under John uppfördes Facial Chronicle Code. Det är känt att tsaren hade en särskild svaghet för schack. Ivan den fruktansvärda var känd i Europa som en man med enastående intelligens och erudition.
Ivan Vasilievich såg annorlunda ut
I den första delen, uppenbarligen, märkte ingen att målningarna och gravyrerna som visar tsaren Ivan IV inte passar texten på något sätt. De visar kungen på ett helt annat sätt än vad vi är vana vid. Jag gjorde det med flit. Det är omöjligt att se i dessa ädla ansikten en tyrann och plågar, en polygamist och en förrädare. Det finns frågor om kungens utseende. Till exempel skriver Horsey att tsaren hade ett trevligt utseende, hade goda ansiktsdrag, en hög panna och en skarp röst.
Den berömda forskaren Mikhail Mikhailovich Gerasimov, en antropolog och skulptur, författaren av metoden för att återställa det yttre utseendet på en person på basis av skelettrester, som vi vet, återskapade utseendet på tsar Ivan IV. Gerasimovs metod är erkänd över hela världen och har länge använts inom rättsvetenskap.
Tsaren Ivan Vasilyevich den fruktansvärda (1530-1584). Rekonstruktion av M. Gerasimov.
Men i Gerasimovs arbete ser vi inte den skönhet som Gorsey skrev om, och absolut ingenting som liknar de porträtt av tsaren som jag har gett i första delen.
Här är ett annat, sällsynt verk som visar tsaren Ivan Vasilyevich:
Tsaren Ivan Vasilievich (1530-1584).
Naturligtvis kan det antas att konstnärerna, säger de, målade porträtt av tsaren utan att se honom personligen, enligt några berättelser om att Gorsey smickrade Ivan Vasilyevichs utseende eller att han hade speciella idéer om skönhet. Svaga och spända uttalanden!
Låt mig påminna dig om ett fall med ett annat verk av Gerasimov - Tamerlane.
Mikhail Mikhailovich, som återställde sitt skulpturella porträtt, fick ursprungligen ett utseende som inte var asiatiskt, inte Mongoloid. Konvex, inte platt ansikte. Gerasimov rapporterar i sin bok "Grundläggande av ansiktsrekonstruktion från skallen" följande: "Det upptäckta skelettet tillhör en stark man, relativt hög för en mongol (cirka 170 cm)."
Och skäret av Tamerlanes ögon visar sig inte alls vara Mongoloid: "Men det betydande utsprånget av näsroten och lättnaden i den övre delen av pannan indikerar att den mongoliska vikningen på ögonlocken är relativt svag." Vidare: "I motsats till den accepterade sedvanen att raka huvudet, hade Timur vid sin död relativt långt hår."
Du har redan sett olika målningar och tryck som visar Tamerlane på webbplatsen tart-aria.info och i andra källor. Jag kommer inte att upprepa dem här. Här är kanske en annan gravyr, inte så känd:
Tamerlane. (JW Cook, gravyr, IXX-talet).
Om Timur är en mongol, skulle håret vara svart, men i verkligheten visade det sig att Timurs hår är tjockt, rakt, grårött i färg, med en övervägande av mörkbrun eller röd. Gerasimov skrev att håret på ögonbrynen var sämre bevarat, men ändå, från dessa rester är det inte svårt att föreställa sig och återge den allmänna formen på ögonbrynet. Enskilda hårstrån är väl bevarade … Deras färg är mörkbrun … Timur hade en lång mustasch och inte trimmad ovanför läppen, som var vanligt av de trogna anhängare av sharia … Timurs lilla, tjocka skägg hade en kilformad form. Hennes hår är grovt, nästan rakt, tjockt, i en ljusbrun (röd) färg, med betydande grå … Även en preliminär studie av skägghår under en kikare övertygar att denna rödrödaktiga färg är hennes naturliga och inte färgad med henna, som historiker beskrev. Men,Gerasimov gör förändringar i arbetet, och som ett resultat ser vi Tamerlane - en Mongoloid. Skälen till detta är inte svåra att gissa.
Jag ber om ursäkt i förväg för en sådan tanke, men vem kan svära på att detta inte hände med arbetet för att återskapa utseendet på tsaren Ivan IV?
Nej, det finns inga påståenden om Gerasimov som forskare, men jag tror att när det gäller historiafrågor kommer andra lagar än vetenskapliga att komma in i spelet.
Alla porträtt målades efter Ivan den fruktansvärda döden. Det enda livstidsporträttet av Ivan den fruktansvärda är känd för att ha återställts på IKI RAS.
Foto: IKI RAN.
Och här ser det ut som en Mongoloid, med en "potatis"-näsa, som i allmänhet strider mot alla kända bilder av kungen.
När allt kommer omkring, var fick vi en uppfattning om utseendet på tsaren Ivan IV förutom från filmer och TV-serier? Först och främst är det återuppbyggnaden av Gerasimov, och målningen av Ilya Repin.
Ivan Repinskys förbannelse
I sin självbiografiska berättelse "Far - Close" I. Ye. Repin påminner om att tanken på målningen härstammade från honom i samband med marshändelserna 1881 (vilket innebär explosionen av en bomb av folkets vilja I. I. Grinevetsky, där fragmenten dödade tsaren Alexander II). En annan gång kom tanken att måla en bild "Ivan den fruktansvärda och hans son Ivan" till konstnärens sinne när han återvände från en konsert av N. A. Rimsky-Korsakov. "Hans musikaliska trilogi - kärlek, kraft och hämnd - sa konstnären senare - så fängslade mig att jag oemotståndligt ville skildra i att måla något som liknar kraften i hans musik."
Konstnären kämpade med målningen som om det var en allvarlig sjukdom. Därefter I. E. Repin påminde: "Jag kände mig rädd i minuter. Jag vände mig bort från den här bilden, gömde den. Hon gjorde samma intryck på mina vänner. Men något drev mig till den här bilden, och jag arbetade med den igen."
Det är känt att Tsarevich John faktiskt dog av en allvarlig sjukdom. Men Ivan den fruktansvärda rehabiliterades äntligen först 1963, när gravarna för honom och Tsarevich John öppnades i ärkeängelkatedralen i Moskva Kreml. Under exhumation bekräftades versionen av förgiftning, men inte med arsenik, men med kvicksilver - dess mängd i resterna överskred den norm som är kompatibel med livet med 32 gånger.
Alexander III förbjöd utställningen av Repins målning för allmänheten. Tretjakov beordrades att dölja det bort och inte visa det för någon. Det finns ett känt fall av en attack av en galning som klippte en bild med en kniv. Repins egen hand förstörde, den sittande, som poserade för honom i form av Grozny, dog. Fan, med ett ord.
Det är känt att många av Repins samtida som såg målningen "Ivan den fruktansvärda och hans son Ivan den 16 november 1581" var upprörda. Även då togs berättelsen om mordet inte på allvar av någon. Men verket var klart, målningen köptes av Tretjakov och placerades i hans museum. Vidare har bilden replikerats i årtionden på sidorna i tidskrifter och läroböcker, och rotar fast i många generationers hjärnor bilden av Ivan som en mördare.
Allt detta är mildt sagt konstigt. För det första var själva faktumet av tsarens mord på sin son till och med vid Repins målning mycket kontroversiellt, konstnären vill inte måla bilden, tsaren beordrade att bilden ska tas bort, och på förslag av syndens huvud åklagare 1885 togs bilden från utställningen, men duken är allt det kvarstår till idag i landets huvudmuseum, oavsett vad.
Så, bilden av den galna kungmordaren, den gamla mannen med utbuktade ögon, lever och blir starkare.
Horsey skrev på ryska
Det finns en intressant version som förtjänar uppmärksamhet: Horsey var en engelskman och skrev sitt uppsats på engelska. Och med vilka brev skrev han det? Frågan kan verka konstig vid första anblicken. Svaret verkar vara uppenbart. Naturligtvis på latin - de som fortfarande används på engelska idag. Detta är dock inte alls så uppenbart. Dessutom har ett livligt spår överlevt, vilket visar att den ursprungliga texten till hans anteckningar - senare redigerad av historiker från 1600-talet - troligen var skriven på kyrillisk.
Horsey skriver förresten följande:”Låt oss nu vända oss till usurperen, som på deras språk kallas” tyrannmordaren”; översättarens kommentar: "Orden" tyrann-mördare "Horsey överför på engelska, men på kyrilliska"
Frågan är, varför är det engelska uttrycket skrivet på kyrilliskt av Horsey? Vi talar om engelska, inte ryska uttryck. Om det fanns ett ryskt uttryck här, skulle det inte vara något överraskande att skriva det på kyrilliskt. Men engelska?
Svaret antyder sig själv. Horseys originaltekst var antagligen skriven på kyrillisk, och sedan skrev en senare redaktör om den med latinska bokstäver. Men på denna lumska plats missade redaktören. Det var svårt att inte missa. Faktum är att Horsey skriver: "kallas på deras språk …". Det är - enligt betydelsen av texten - på ryska. Efter sådana ord är det ganska naturligt att förvänta sig något slags ryska ord eller uttryck. Så uppenbarligen förstod redaktören detta avsnitt. Men det var inte klart vilket ryska ord Gorsey använde. Det finns inget sådant ord i ordböcker. Vad ska man göra? Jag var tvungen att lämna det skrivet på kyrilliskt. Det vill säga, kopiera helt enkelt den ursprungliga texten till Horsey brev för brev. Förmodligen, tänkte redaktören, Gorsey använde här några mycket sällsynta ryska uttryck. Men detta uttryck var engelska! Det var mycket svårt att misstänka detta. Därför förblev två engelska ord i Gorsey's Notes skrivna med ryska bokstäver. Att väcka misstanken att resten av texten till hans anteckningar ursprungligen skrevs på samma sätt.
Ivans främsta fiender är Tartar och Moguls
Horsey skriver om Krimtatarerna som nästan Muscovys främsta och främsta fiende, med vilka de kämpade utan framgång i många år, betalade en skamsk hyllning, uthärde raid och pogromer.
Till beröm av tsaren Ivan IV hävdar Horsey att han befriade sig från slavutpressningarna som han och hans föregångare betalade årligen till den stora kungen av Scythia, Khan of the Crimean Tatars (Chan of Crim Tartor), men skickade honom dock en liten muta för att försvara sig från deras årliga räder. Således dra tillbaka Krimtatarerna från skytierna. Dessutom nämner han på ett ställe att Krimtatarerna, som inte kände till vapen och pistoler förut, var rädda till döds av skjutkavalleriet, som de inte hade sett förut, och ropade: "Gå bort från dessa nya djävlar som kom med sina kastande puffar" … Och detta, säger de, underhöll kungen mycket.
Tja, vilken typ av krimtatarer? Ivan IV har vapen och kanoner, han håller hälften av Europa i rädsla, fångar städer och fästningar efter varandra och samtidigt utsätts för attacker av vissa bågskyttar, några mytiska horder av Krim-tatarer?
Svaret är enkelt, titta på avsnittet om Tartaria på vår webbplats, även om jag är säker på vad som är gömt under "Crim Tartor" du redan förstår.
Jag kommer också att dela denna tanke: alla har hört talas om biblioteket till Ivan den fruktansvärda. Men vad händer om ingen gömde det, och böckerna, som under Peter den store, fördes till Moskva och förstördes för att dölja något omnämnande av Tartary och verklig historia? Annars, varför dölja det här biblioteket alls? Det ryktes om att kungen har ett slags bibliotek där han samlar böcker från hela världen, det är allt. Om så är fallet, är det värdelöst att söka efter biblioteket till Ivan den fruktansvärda.
Huvudsaken
Tsaren Ivan Vasilievich är inte en entydig figur. Fomenko och Nosovsky tror att flera riktiga människor, och inte en, sattes in i bilden av tsaren. Och denna, så kraftigt kritiserade version, förklarar igen en sådan språng i de befintliga bilderna av tsaren Ivan. De verkar ha olika människor överallt. Varför observerar vi inte detta med porträtt av samma engelska drottning Elizabeth och andra monarker?
I allmänhet är det intressant med vilken uthållighet vi bevisar att vårt land låg under hundratals år under ett slags slavok, kungarna är helt freaks, pervers, psykopater. Däremot avvisar andra alla historiska källor och fakta, svävande i några rosiga fantasier som liknar blind tro. Vissa rivar monument, andra ställer dem upp, men sanningen är någonstans i mitten, som det vanligtvis händer.
Och huvudfrågan - "Var fick folk sin sug efter historia"? Hur många böcker och artiklar har skrivits om samma Ivan IV !? Hur många fler kommer det att finnas! Så, vad har vi i honom? Vad betyder det vad han var eller inte? händelser, som tsar Ivan, är döda, deras barn och barnbarn, och barnen till deras barnbarn är döda. Vad som än var där, allt passerade, försvann, och vi borde inte ens bry oss. Vad bryr vi oss om dessa avlägsna döda människor? dem att skriva, skjuta filmer, upprätta monument, tänka, argumentera? För vad? Låt mig ha rätt, och tsaren Ivan Vasilyevich såg inte ut som det tros, skrev Gorsey på ryska, Krim-tatarer är delar av Tartarriket. i medvetande känner vi någon slags ångest, någon form av osannhet, en hemlighet, efter att ha löst som vi först kunde förstå något i oss själva, vem vi är och vart vi ska, och varför? Kanske är detta fallet?
Författare: Sil2